In einem Memo vom Freitag sagte Verteidigungsminister Austin, er habe die Befugnis des zuständigen Beamten des Militärgerichts, das die Vereinbarung am Mittwoch unterzeichnet hatte, widerrufen. Die ursprüngliche Vereinbarung, die angeblich die mutmaßlichen Terroristen vor der Todesstrafe geschützt hätte, wurde von einigen Angehörigen der Opfer kritisiert.
Die Anschläge vom 11. September in New York, Virginia und Pennsylvania waren die tödlichsten Angriffe auf amerikanischem Boden seit dem japanischen Angriff auf Pearl Harbor im Jahr 1941, bei dem 2.400 Menschen starben. Die Anschläge lösten den »Krieg gegen den Terror« und die anschließende US-Invasion in Afghanistan aus. In seinem gestrigen Memo nannte Austin fünf Angeklagte, darunter den mutmaßlichen Rädelsführer Khalid Sheikh Mohammed, die alle in Guantánamo Bay in Kuba festgehalten werden. Die ursprüngliche Vereinbarung nannte hingegen nur drei Männer.
»Meine Einschätzung ist, dass die Entscheidung über die Strafverfolgung – angesichts der Bedeutung, die sie in diesem Fall hat –, bei mir als der übergeordneten Autorität liegen sollte«, schreibt Austin in seinem Memo an Brigadegeneral Susan Escallier. »Hiermit widerrufe ich Ihre Vollmacht mit sofortiger Wirkung. Durch die Ausübung meiner Vollmacht hebe ich auch die drei Entscheidungen auf, keine Strafverfolgung einzuleiten«, schreibt Austin weiter. Das Weiße Haus erklärte am Mittwoch, es habe bei dem Deal keine Rolle gespielt.
Die fünf im Memorandum genannten Männer waren: Khalid Sheikh Mohammed, oft als KSM bezeichnet, Walid Muhammad Salih Mubarak bin Attash, Mustafa Ahmed Adam al-Hawsawi; und zwei weitere, die in der Originalfassung nicht erwähnt werden: Ramzi bin al-Shibh und Ali Abdul Aziz Ali. Die Männer wurden jahrzehntelang ohne Gerichtsverfahren festgehalten. Alle gaben an, gefoltert worden zu sein. Beispielsweise wurde Khalid Sheikh Mohammed 183 Mal einem Scheintauchen, dem sogenannten »Waterboarding«, unterzogen, bevor es von der US-Regierung verboten wurde.
Ein Guantanamo-Anwalt, der Mohammed vertritt, sagte der New York Times, er sei schockiert über die plötzliche Kehrtwende. »Wenn der Verteidigungsminister eine solche Anordnung erlassen hat, bin ich bei allem Respekt zutiefst enttäuscht, dass die Regierung nach all den Jahren immer noch nicht gelernt hat, mit diesem Fall umzugehen«, sagte Anwalt Gary Sowards. Den Männern wird nun eine Reihe von Verbrechen vorgeworfen, darunter Angriffe auf Zivilisten, Mord unter Verstoß gegen das Kriegsrecht, Flugzeugentführung und Terrorismus. Der Senator von South Carolina, Lindsey Graham, sagte seinerseits, die Entscheidung zeige »die Ausübung eines guten Urteilsvermögens«. Das bisherige Abkommen hätte ein völlig falsches Signal an Terroristen auf der ganzen Welt gesendet, fügte er hinzu.
Zuerst erschienen bei freiewelt.net.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.