Autismus: Kaum Zweifel, dass Impf­stoffe Autismus ver­ur­sachen [Stu­di­en­über­blick]

Wer in den 1960er bis 1980er Jahren geboren ist, der ist der großen Wohltat unzäh­liger Imp­fungen bereits im Klein­kind­alter ent­gangen und damit wohl auch dem Schicksal von einem normal ent­wi­ckelten Kind zu einem Kind geworden zu sein, das innerhalb von wenigen Stunden oder Tagen den Kontakt zu seiner Umwelt ver­liert, zunächst Augen­kontakt, dann Sprache, dann alle Fähig­keiten, die das soziale Mit­ein­ander erfordert.

Damit ist Autismus – Autismus Spektrum Dis­order – beschrieben, eine Erkrankung, die in den letzten Jahr­zehnten geradezu explo­diert ist, die so sehr explo­diert ist, dass sich Legionen von Wis­sen­schaftlern darum bemühen, die Ursache für die Explosion zu finden. Wir erzählen in diesem Post eine Geschichte der Ver­hin­derung, eine Geschichte, die zeigt, wie gekaufte Wis­sen­schaft dazu benutzt wird, Mil­li­arden Euro / US-Dollar in For­schungs­ge­bieten zu ver­senken, aus denen dann regel­mäßig eine pseudo-Erfolgs­meldung ver­lautbart und über Shit­stream-Medien ver­breitet wird, die eine angeblich gefundene Ursache von Autismus betrifft, was sich bei näherem Hin­sehen als Quatsch erweist, der im Rahmen von Junk Science „her­aus­ge­funden“ wurde.

Die Geschichte basiert in weiten Teilen auf den Vor­ar­beiten von Toby Rogers, der einen Sub­stack zum Thema Autismus ver­öf­fent­licht hat, der zum Besten und in jedem Fall zum Infor­mier­testen gehört, was ich je zu diesem Thema gelesen habe. Sie finden den Beitrag, den lesens­werten Beitrag hier: Er trägt den Titel: „Mapping the entire field of autism cau­sation studies in one article“.

Autismus ist eine Erkrankung, die von so ziemlich allem ver­ur­sacht werden kann, das in der Lage ist, das Immun­system zu akti­vieren, ein Pathogen, ein Umweltgift, ein Impf­stoff, sie alle können Autismus ver­ur­sachen, indes die For­schung kon­zen­triert sich seit Jahren, seit Jahren fließen Mil­li­arden Euro in die Erfor­schung gene­ti­scher oder epi­ge­ne­ti­scher Ursachen von Autismus, unter voll­stän­diger Aus­lassung von Impf­stoffen. Denn, dass ein Zusam­menhang zwi­schen den Heil­säften der Wel­ten­rettung und Autismus bei Kindern besteht, das glaubt niemand – oder?

Niemand glaubt das, obschon Thomas und Mar­gulis schon 2016 davon berichtet haben, dass die Wahr­schein­lichkeit unter geimpften Kindern ein autis­ti­sches Kind zu finden, 1 in 31 beträgt, während die­selbe Wahr­schein­lichkeit unter unge­impften Kindern bei 1 in 715 liegt.

Solche Ergeb­nisse sind natürlich nicht ernst zu nehmen, sonst hätten die für die Gesundheit von Bürgern zustän­digen Behörden von European Medi­cines Agency bis US-ame­ri­ka­ni­scher Food and Drug Admi­nis­tration die ent­spre­chenden Impf­stoffe bestimmt bereits vom Markt genommen. Und natürlich hätte kein Par­lament der Welt den Her­stellern von Impf­stoffen eine Art Carte Blanche aus­ge­stellt, die sie vor Haftung für Impf­schäden weit­gehend schützt, wie dies 1986 in den USA durch den „National Childhood Vaccine Injury Act“ erfolgt ist. In der Folge dieses Gesetzes ist die Anzahl der obli­ga­to­ri­schen Imp­fungen und Impf­dosen von 3 Imp­fungen á 7 Dosen Anfang der 1980er Jahre auf heute 19 Imp­fungen und 94 Impf­dosen bis zum Erreichen des 18. Lebens­jahres in den USA gestiegen. In Deutschland sieht es nicht anders aus, wie der Impf­ka­lender des RKI zeigt:

Diese Explosion von Impf­dosen, die den Profit von Phar­mafia expo­nen­tiell in die Höhe getrieben hat, ist begleitet von einer unglaub­lichen Ver­nach­läs­sigung vor­han­dener Sorg­falts­pflichten bei Zulas­sungs­be­hörden und Politik, bei all denen, die von Phar­mafia gekauft sind und aus diesem Grund Adju­vantien, Zusatz­stoffe wie Queck­silber und Alu­minium in Impf­stoffen durch­winken mit Bemer­kungen wie „generell als sicher ange­nommen“, obschon die angeb­liche Sicherheit auf einer Daten­basis steht, auf der man keinen Keks zum Verzehr zulassen würde.

Toby Rogers schreibt dazu:

Sie sind eben alle gekauft.

Aber: Wie schon erwähnt: Imp­fungen sind sicher und effektiv und haben eines mit Sicherheit nicht zur Folge: Autismus.
Obschon die Ent­wicklung von 7 Impf­dosen bis zum Alter von 18. Jahren zu Beginn der 1980er Jahre zu 94 Impf­dosen heute von einem rapiden Anstieg von ASD, Autismus Spectrum Dis­order begleitet ist, der sich für die USA in der fol­genden beein­dru­ckenden Abbildung zeigt:

In Deutschland sieht es nicht anders aus:

Solche Ent­wick­lungen kann man auf Dauer nicht igno­rieren, und so wurde das nächste Kapitel einer groß­an­ge­legten Täu­schung der Öffent­lichkeit auf­ge­schlagen, in dem zunächst einmal Impf­stoffe als Ursache aus dem Spiel genommen wurden. J.B. Handley hat auf seiner Seite 14 Studies die meisten der Rein­wasch­studien, deren Zweck darin bestand, jeden Zusam­menhang zwi­schen Autismus und Impfung im Klein­kind­alter aus der Welt zu schaffen, so wie es die Aufgabe des Proxima-Origin Papers von Andersen et al. war, jede Ver­bindung zwi­schen SARS-CoV‑2 und dem Wuhan Institute of Virology zu dis­kre­di­tieren, zerlegt und wenig von metho­disch und tech­nisch zum Teil stüm­per­haften Ver­suchen, übrig gelassen.

Indes, die Ablen­kungs­ma­növer, die die Suche nach dem oder den Schul­digen für die Autismus-Epi­demie, die Indus­trie­na­tionen seit einigen Jahr­zehnten heim­sucht, behindern, sie waren zahl­reich. So wurde mit viel Geld und von meh­reren Stif­tungen, dar­unter die Simons Foun­dation, die den Editor von Retraction Watch, Ivan Oransky dafür bezahlt, dass er Studien, die einer gene­ti­schen Ursache von Autismus gegenüber kri­tisch ein­ge­stellt sind, bekämpft, ver­sucht, der ange­nom­menen gene­ti­schen Ursache von Autismus auf die Spur zu kommen.

Hin­ter­grund dieses Ver­suchs ist der Erfolg des Human Genome Project, das die 3.2 Mil­li­arden Basen­paare, aus denen sich das mensch­liche Genom zusam­men­setzt, auf­ge­zeichnet hat. Die Idee, dass auf einem oder mehren Genen davon Fehler oder Ein­träge vor­handen sind, die zu Autismus führen, ist seither nicht aus der Welt zu bekommen, obschon spä­testens 2011 mit einer umfas­senden Auf­ar­beitung von gene­ti­schen Studien zum Thema Autismus gezeigt wurde, dass maximal 38% der Fälle von Autismus, wenn über­haupt, über gene­tische Ver­an­lagung erklärt werden kann:

Dessen unge­achtet wuchsen und wachsen die Pro­jekte, die gene­tische Unter­schiede zwi­schen den Kindern, die Autismus ent­wi­ckeln und denen, die es nicht tun, nach wie vor aus dem Boden: 2.600 Familien mit autis­ti­schen Kindern sind in Simons Simplex Coll­ection erfasst. 132 wis­sen­schaft­liche Bei­träge wurden auf Basis dieser Daten ver­öf­fent­licht. Keiner der 132 Bei­träge hat die Ursache von Autismus aus­findig gemacht. Das Autism Sequencing Con­sortium hat es sich auf die Fahnen geschrieben, Exome zu sequen­zieren, die Region der DNA, die für die Kodierung von Pro­teinen zuständig sein soll und von der ange­nommen wird, dass die meisten Krank­heits­an­lagen dort gelegt werden. Mehr als 50.000 Exome sind bis heute sequen­ziert, 174 angeb­liche Risi­kogene sind iden­ti­fi­ziert, einen Durch­bruch im Hin­blick auf die Ursache von Autismus gibt es nicht.

Im Rahmen von Projekt „MSSNG“ [steht für Missing] wurden 134 (zum Teil andere) Risi­kogene iden­ti­fi­ziert, 13.801 autis­tische Kinder liefern das Aus­gangs­ma­terial. Auch aus diesem Projekt stammen hun­derte wis­sen­schaft­licher Bei­träge. Keiner davon hat die Erfor­schung der Ursachen von Autismus vor­an­ge­bracht. SPARK, Simons Foun­dation Powering Autism Research for Know­ledge, ein gewaltsam her­bei­ge­bo­genes Akronym, hat bis heute rund 100.000 Per­sonen mit Autismus, ins­gesamt 250.000 Per­sonen akqui­riert, um die gene­tische Ursache von Autismus zu finden. 10 neue Risi­kogene sind dazu­ge­kommen, Dut­zende wis­sen­schaft­licher Bei­träge, aber kaum Erkenntnis, was letztlich kein Wunder ist, denn die Ergeb­nisse, die diese vielen Studien pro­du­zieren, sind nicht repli­zierbar. Wer ver­sucht, die Schritte zu wie­der­holen, die die Autoren zu ihrem Ergebnis geführt haben, kommt gemeinhin bei einem anderen Ergebnis an, was letztlich damit zu erklären ist, dass man bei 3.1 bis 3.2 Mil­li­arden Basen­paaren so viele Mög­lich­keiten der Kom­bi­nation hat, dass Muster in den Daten zwangs­läufig ent­stehen, zumeist Muster ohne wis­sen­schaft­lichen Wert. Aber die Bei­träge, die daraus ent­stehen und die Fach­journale zumüllen, die können benutzt werden, um die Suche nach den Ursachen von Autismus zu behindern.

Es ist alles ein Theater, insze­niert, um den Blick weg vom Ele­fanten im Raum zu lenken.

Das gilt auch für epi­ge­ne­tische Studien, die die Ursache von Autismus in der Umwelt der Erkrankten suchen. Unzählige, zum Teil sehr teure Studien mit Namen wie Childhood Autism Risk from Genetics and Envi­ronment, MARBLES – Markers of Autism Risk in Babies – Learning Early Signs, EARLI – Early Autism Risk Lon­gi­tu­dinal Inves­ti­gation unter­suchen Umwelt­gifte, Abgase von Last­kraft­wagen, Micro­plastik, sie nehmen Urin‑, Speichel und Blut­proben, ent­wi­ckeln Fra­ge­bögen, greifen auf jede Variable zurück, für die sich ein Effekt auf die Wahr­schein­lichkeit, Autismus zu ent­wi­ckeln annehmen lässt, … mit einer Aus­nahme: Keine der Studien hat Imp­fungen im Kin­des­alter auch nur berücksichtigt.

Die heilige Kuh (besser cash cow) von Phar­mafia hat auf wis­sen­schaft­liche Kar­rieren eine zer­stö­rende Wirkung. Indes, Studien, die eine der wich­tigsten Variablen, von der man annehmen muss, dass sie zu Autismus bei­trägt, nicht berück­sich­tigen, sind nutzlos, schon deshalb nutzlos, weil Erkenntnis offen­kundig nicht das war, was die Autoren mit ihrem Beitrag ver­folgt haben.

Auch aus den oben beschrie­benen Pro­jekten resul­tieren Tau­sende Studien, die in Fach­jour­nalen ver­öf­fent­licht werden und zur Klärung der Frage, warum Autismus unter Kindern seit den 1990er Jahren explo­diert ist, nur sehr wenig bei­zu­tragen haben. Was bleibt sind wenige Studien, in denen eine Gruppe von geimpften Kindern einer Gruppe von unge­impften Kindern gegen­über­ge­stellt wird, in denen ein metho­di­sches Design gewählt wird, das Rück­schlüsse auf die Ursache der Autis­mu­s­epi­demie zuläßt.

Zum Bei­spiel die Studie von Ozonoff et al., in der gezeigt werden konnte, dass in 88% der Fälle Autismus die Form eines autis­ti­schen Regress annimmmt: Ein bis gestern noch gesundes Kind ver­liert den Kontakt zur Außenwelt und in nahezu allen Fällen gab es zuvor einen Arzt­termin, dessen Ziel darin bestand, das Kind vor Krankheit per Impfung zu schützen. Die Berichte von Eltern, die Kinder zum Gegen­stand haben, die nach der Impfung regel­recht abschalten und fortan und für den Rest ihres Lebens ein Pfle­gefall sind, sind so zahl­reich, dass man sich eigentlich nicht mehr fragen muss, was die Ursache des Abschaltens ist.

Zumal Gal­lagher und Goodman für Jungen, die gegen Hepa­titis b geimpft wurden, gezeigt haben, dass ihre Wahr­schein­lichkeit, Autismus zu ent­wi­ckeln, um das 8,6fache höher liegt als das ent­spre­chende Risiko unge­impfter Jungen.

Nun kann man Gal­lagher und Goodman eine geringe Fallzahl vor­werfen, weshalb Studien, die bestä­tigen, was die Autoren gefunden haben, sehr wichtig sind, Studien wie sie z.B. Mawson et al. (2017) vor­gelegt haben:

666 Kinder, die nicht in öffent­liche Schulen gehen, sondern zuhause unter­richtet werden, 405 (61%) davon geimpft, bilden die Grundlage der Ergeb­nisse von Mawson et al. (2027), die zeigen, dass geimpfte Kinder ein um das 5,2fache höheres Risiko haben, eine Lern­störung zu ent­wi­ckeln, ein um das 4,7fache erhöhtes Risiko, ADHS zu ent­wi­ckeln und ein um das 4,2fache erhöhtes Risiko Autismus zu ent­wi­ckeln als unge­impfte Kinder.

Hooker und Miller haben die Ergeb­nisse von Mawson bestätigt und erweitert. Geimpfte Kinder haben demnach nicht nur ein um das 5fache erhöhtes Risiko, Autismus zu ent­wi­ckeln, sie haben ein um das 4fache erhöhtes Risiko, schwere All­ergien zu ent­wi­ckeln, ein um das 13,8fache erhöhtes Risiko, eine Ver­dau­ungs­er­krankung zu ent­wi­ckeln, ein um das 20,8fache erhöhtes Risiko auf ADHS und ein um das 27.8fache erhöhtes Risiko auf eine chro­nische Ohrinfektion.

Mehr oder mindern den Sack zu, macht die neueste Studie von Mawson et al., die wir gerade besprochen haben. Das Haupt­er­gebnis der Studie: Mit der Zahl der Imp­fungen steigt das Risiko, eine neu­ro­lo­gische Ent­wick­lungs­störung aus­zu­brüten, für Kinder kon­ti­nu­ierlich an. Bei einer Impfung ist das Risiko um das 1,7fache gegenüber unge­impften Kindern erhöht, bei 11 Imp­fungen ist es schon ein um das 4,4fache erhöhtes Risiko.

Wir wissen nicht, wie es ihnen geht: Aber wir haben keinen Zweifel mehr daran, dass die Autismus-Epi­demie, die derzeit durch west­liche Staaten geht, zu einem großen Teil von Impf­stoffen ver­ur­sacht wird.

Zuerst erschienen bei ScienceFiles.org.