Der Abstieg der „Süd­deut­schen Zeitung“ zu einem Regimepropagandablatt

Die „Süd­deutsche Zeitung“ wirbt mit dem Slogan “Seien Sie anspruchsvoll”. Larifari. Die Zeiten, als Autoren wie ein Joachim Kaiser dem Blatt tat­sächlich einen intel­lek­tu­ellen Touch ver­liehen, sind längst vom Winde verweht. Tempi passati. Die „SZ“ war mein Weg­ge­fährte noch zu Abitur­zeiten, als wir im Deutsch-Unter­richt Artikel ana­ly­sierten und dis­ku­tierten. Zum Früh­stück ver­schlang ich während des Stu­diums und auch im Berufs­leben nicht nur Semmeln mit Kaffee und Marillen-Mar­melade sondern auch die Leit­ar­tikel, Streif­licht, Feuil­leton und Kom­mentare der links­li­be­ralen Tages­zeitung. Doch spä­testens seit ein Ober­pfälzer Wald­schrat mit Ober­lehrer-Atti­tüden in den Kom­men­tar­spalten seltsame Tiraden und Fatwas vom Stapel ließ, begann meine innere Kün­digung. Lange hatte ich mit mir gerungen, und eine Kün­digung des Abos immer wieder pro­kras­ti­niert. Ich befürchtete nach all den Jahren an der Nabel­schnur der SZ hor­rende Abs­ti­nenz­sym­ptome. Rückfall-Kom­pli­ka­tionen. Bittere Reue und den Gang nach Canossa. Bis ich meine Kün­digung nach einem letzten durch­ge­knallten Kom­mentar von Prantl mit einem Finale furioso unterschrieb.
Keine meiner apo­ka­lyp­ti­schen Visionen nach Kün­digung des SZ-Abos wurden wahr. Was gibt es Schö­neres als ein Früh­stück ohne Aya­tollah Prantl?
Bis heute bereue ich keine Sekunde, mich von der „Prantl­hau­sener Pest- und Pinocchio-Pos­tille“ (Zitat n0by) abge­nabelt zu haben.Die „SZ“ – in gut unter­rich­teten Kreisen auch als „Alpen­prawda“ ver­spottet – führt ihren Wer­be­slogan „Seien Sie anspruchsvoll“ kom­plett ad absurdum. Gerade weil ich anspruchsvoll bin, lege ich keinen Wert auf die „SZ“. Nur noch Snobs, Bunt­blödel und die Abteilung betreutes Denken der bla­sierten Schi­ckeria lesen im öffent­lichen Raum osten­tativ die „SZ“.
„Immer wenn ich die Süd­deutsche lese“, beklagte sich eine Pati­entin, „dann tränen meine Augen so!“ Die Gesichtszüge der gnä­digen Dame ver­stei­nerten zu einer Botox-Miene als ich ihr empa­thisch ver­si­cherte „wenn ich die Süd­deutsche lesen würde, dann würden meine Augen auch immer tränen!“
Die Toten­gräber des Qua­li­täts­jour­na­lismus scheinen bei der „Süd­deut­schen Zeitung“ ein und aus zu gehen. Das ver­meint­liche Flag­schiff des Qua­li­täts­jorn­a­lismus hat sich die wahr­heits­ferne Bericht­erstattung offen­sichtlich ans Revers geheftet. Da wird gefiltert, ver­tuscht und skan­da­li­siert bis die Fest­platten glühen. In den Köpfen der Redak­teure haust der Dunning-Kruger-Effekt. Sie unter­schätzen ihre Leser und über­schätzen ihren bis­weilen mäs­sigen Intellekt. Der Pres­se­kodex gammelt als Lip­pen­be­kenntnis und Maku­latur.  Pres­sti­tu­ierte dif­fa­mieren, dämo­ni­sieren und denunzieren.
Unab­hän­giger Jour­na­lismus infor­miert objektiv und unpar­teiisch. Wenn sich SZ-Jour­na­listen im Dunst­kreis rot­grün­bunter Akti­visten, Denun­zi­anten und links­extremer Netz­werke  deren Ideo­logie zu eigen machen, und sich mit frag­wür­digen bunten Bünd­nissen der Besten der Guten und Ega­li­tär­frömmlern gemein und zu deren Sprachrohr machen, dann erinnert das an Orwell und käuf­lichen, gewis­sen­losen Journaillismus.
Die Zahl der Leser und Abos in den Leit­medien befindet sich im Sinkflug.