Die wissenschaftliche Integrität ist tot – hier ist der Beweis!

Vier Beispiele zeigen, dass die wissenschaftliche Integrität weltweit so gut wie tot ist. Es sind nur wenige Menschen übrig, welche deren Prinzipien unterstützen, jedoch von allen führenden Mainstream-Medien ausgegrenzt werden.

(von Steve Kirsch, Übersetzung©: Andreas Ungerer)

8. März 2022, Steve Kirsch’s Newsletter
In diesem Beitrag werde ich zwei simple aber bedeutsamer Beispiele anführen, die, wie ich glaube, ohne jeden Zweifel zeigen, dass die Glaubwürdigkeit der Wissenschaft dahin ist. Ich kann mir die mangelnde Entrüstung der etablierten wissenschaftlichen Gemeinschaft nicht anders erklären.

Beispiel #1: mRNA COVID-19 Injektionen töten Jugendliche

Das Journal des College American Pathologists hat am Montag, dem 14. Februar, einen schockierenden neuen Bericht über zwei Jugendliche veröffentlicht, die im Anschluss an die mRNA COVID-19 Injektionen gestorben sind. Der Hauptautor des Berichts ist Dr. James Gill, der leitende Pathologe des Staates Connecticut und Präsident der nationalen Vereinigung der Pathologen des Jahres 2021. Beide Jungen sind innerhalb von weniger als einer Woche nach der zweiten Dosis im Schlaf verstorben und hatten zuvor keine Gesundheitsprobleme. In diesen Fällen haben die Autopsien der Jugendlichen Beweise für eine Myokarditis als Todesursache ergeben.

„Die Schäden der nach der Impfung festgestellten Herzmuskelzellen weichen von denen einer typischen Myocarditis ab und scheinen am ehesten auf eine stressbedingte, durch (giftige) Katecholamine* verursachte Kardiomyopathie* hinzuweisen. Dass diese Fälle von den typischen Anzeichen der Myokarditis abweichen und der Umstand, dass Zytokinüberschu ss* als Rückkopplunsschleife mit Katecholaminen bekannt ist, könnte bei der Diagnose und Therapie hilfreich sein.“, schlussfolgert der Bericht. Diese Beobachtung entspricht einer weiteren kürzlich von Flavio Cadgiani veröffentlichten Arbeit, „Catecholamines are the key trigger of mRNA SARS-CoV‑2 and mRNA COVID-19 vaccine-induced myocarditis and sudden deaths: a compelling hypothesis supported by epidemiological, anatomopathological, molecular and physiological findings.” Dr. Peter McCullough ist mit Flavios Arbeit vertraut und hat sie mir gegenüber als brillant bezeichnet.

So hat der Impfstoff zwei Jugendliche in Connecticut getötet, wo 1% der Bevölkerung der Vereinigten Staaten lebt. Ist es nicht sonderbar, dass wir mehrere Berichte hierzu aus einem kleinen Staat erhalten, jedoch überall sonst völliges Schweigen herrscht? Hat Connecticut einfach nur Pech gehabt? Allem Anschein nach nicht. Übertragen wir dies auf die USA und schätzen wir, dass etwa 200 Kinder dort durch den Impfstoff getötet wurden. Manche mögen sagen, dass diese Übertragung unzulässig ist.

Nun gut, dann arbeiten sie mit folgenden Daten:

VAERS erfasst die Daten, meinen Berechnungen nach mit einem Faktor von 41, lückenhaft. Dieser Faktor ist kürzlich von Joel Smalley bestätigt worden, der die Sterberaten in Massachusets analysiert hat. Er erhielt (beim Vergleich der tatsächlichen Sterberate von 1759 mit den 43 von VAERS* erfassten Toten) einen Faktor von 40,9, was, wie ich denke, meine Schätzung bestätigt.

So stehen 41 bzw. 64 berichtete Todesfällen = 2.624 tatsächlich an den COVID-Impfstoffen verstorbene Menschen gegenüber.

Selbst wenn Sie den wesentlich kleineren Faktor von 20 der unterdrückten Todesfälle annehmen, erhalten Sie schließlich 1.280 tote Kinder, was eine äußerst besorgniserregende Anzahl ist. Unsere 200 durch lineare Übertragung erhaltenen Myokarditis-Toten in Connecticut waren also (wie erwartet) stark untertrieben.

Lassen Sie uns klarstellen: Dr. Paul Offit* sagte, dass ein Toter pro einer Million Geimpfter für einen Impfstoff inakzeptabel ist. Hier jedoch haben wir mehr als 1 totes Kind pro Million Geimpfter, was noch schlimmer ist als nur ein Toter. Fordert irgend jemand, diese Impfungen für Kinder zu stoppen? Keineswegs. Sie drängen fast alle darauf, noch jüngere Kinder zu impfen. Fordert irgend jemand, das Etikett der Impfstoffe mit diesen neuen Information zu versehen? Keineswegs. Meines Wissens nach ist das Etikett seit über einem Jahr unverändert.

Beispiel #2: Die CDC* hat unvorteilhafte Impfstoffdaten zurückgehalten, da sie missinterpretiert werden könnten.

Am 20. Februar 2022 bestätigte die New York Times, da ss die CDC Daten, welche die Darstellung eines sicheren und wirksamen Impfstoffs hinterfragen zurückgehalten hat. Kristen Nordlund, eine Sprecherin der C.D.C., sagte, dass die Behörde die verschiedenen Daten schleppend veröffentlicht hat, weil sich „die Hauptsendezeit hierfür eher eignet als das Ende des Tages“. Sie sagte, dass das „Hauptziel der Behörde bei der Sammlung jeglicher Daten auf deren Richtigkeit und Durchführbarkeit liegt“. Ein anderer Grund hierfür ist die Sorge, dass die Information missinterpretiert werden könne, sagte Frau Nordlund.

Sehen Sie sich dieses CBS-Video an, in dem die Journalistin der New York Times bei Min. 7:39 deutlich sagt: „Eines der größten Probleme, von dem ich gehört habe, ist, dass die CDC einige dieser Daten nicht herausgeben will, weil sie besorgt ist, dass sie missinterpretiert werden könnten. Und alle Experten, mit denen ich gesprochen habe, sagten, dass dies ein schrecklicher Grund sei, da die Verheimlichung oder Nichtveröffentlichung von Daten tatsächlich zu mehr Misstrauen führt.

Wo bleibt die Entrüstung? Anscheinend nur bei Missinformationsschleudern wie Dr. Robert Malone, Dr. Peter McCullough und Dr. Paul Alexander. Ich kann mich nicht erinnern, Robert jemals dermaßen empört gesehen zu haben (Sie können sagen, dass er so empört ist, weil er sich ständig wiederholt). Sehen Sie dieses Video an, das weniger als 100.000 Menschen gesehen haben:

Beispiel #3: Sprechverbot für Dr. Schirmacher

Ich habe bereits früher über das unethisch erzwungene Schweigen eines der Welt besten Pathologen, Dr. Peter Schirmacher, geschrieben. Niemand aus der wissenschaftlichen Gemeinde hat darüber gesprochen, wie Schirmachers Familie bedroht wurde, was ihn veranlasst, hat über seine erstaunlichen Entdeckungen zu schweigen.

Lassen Sie uns klarstellen: Die fehlende Empörung aus der Wissenschaftsgemeinde ist die Billigung einer Taktik, die physische Bedrohungen von Wissenschaftlern akzeptiert, deren Forschung dem gängigen Narrativ widersprechen

Beispiel #4: Die Zurückweisung von technischen Arbeiten, die dem Narrativ widersprechen

Jessica Rose hat ihre Arbeit über Myokarditis grundlos von dessen Verlag (Elsevier) zurückziehen lassen. Andere haben ihre von Kollegen begutachtete, zugelassene Arbeiten niemals veröffentlicht.

Niemand spricht über diese Ungerechtigkeiten. Sie lassen sie schlicht zu.

Die CDC antwortet durch Wiederholung der Täuschung

Die CDC hat soeben eine Studie in The Lancet Infectious Disease veröffentlicht, die keine Verbindung zwischen den Impfstoffen und den Todesraten sieht. Ich meine das ernst. Sehen Sie sich den gerade von der BBC veröffentlichten Bericht, „Covid vaccines not linked to deaths, major US study finds“ an. Der Artikel behauptet:„Eine große Studie über Nebenwirkungen in den USA hat keine Verbindung zwischen zwei COVID-Impfungen und der Anzahl der nach der Impfung verzeichneten Toten herausgefunden.“ Keine Verbindung?!?!

Dann beleuchten sie:

Den hohe Anstieg der von mehreren Versicherungen gemeldeten Toten.
Einen Anstieg von 93% verdächtiger Thrombosen durch einen Bestatter.
Die (oben erwähnten) durch den Impfstoff verursachten Todesfälle. Diese Kinder sind im Schlaf verstorben. Was war die Todesursache, wenn nicht der Impfstoff?
Die sehr ungewöhnlichen Todesursachen bei den Kindern, die die CDC analysiert hat. Diese Kinder sind nicht an normalen Ursachen gestorben. Aber die CDC hat in ihrer Analyse nie erwähnt, dass die Todesursachen statistisch nicht übereinstimmen. Sie haben einfach nichts gesagt, nichts! (Das erinnert mich an den berühmten Satz von Sgt. Schultz aus Ein Käfig voller Helden*).
Peter Schirmachers Studie, die herausfand, dass bei mindestens 30% der untersuchten Todesfälle die Menschen innerhalb 2 Wochen nach der Impfung verstarben.
Sucharit Bhakdis Studie, nach der über 90% der untersuchten Fälle durch den Impfstoff verursacht wurden.
Was hat Jacob Clynick getötet, wenn nicht der Impfstoff?
Wenn nicht der Impfstoff, was hat Ernest Ramierez Jr. dann getötet? Die Autopsie hat ergeben, dass es eindeutig der Impfstoff war. Offenbar ist die CDC anderer Meinung. Was war die Ursache?

Die Antwort ist, dass sie es keinen dieser Fälle erklären, weil sie es nicht können. Und niemand, insbesondere die Mainstrem-Medien, ist bereit, sie zur Verantwortung zu ziehen. Die Mainstream-Presse wird keine dieser Fragen stellen. Das wird niemals geschehen.

Eine ungewöhnliche Randbemerkung ist die Auswahl des Journals für ihr Papier. Im Februar 2021 hat der Impfbefürworter und Herausgeber dieses Journals, John McConnell, eine Kolumne geschrieben, in der er die Sicherheit der COVID Impfstoffe anpries. Exakt ein Jahr später hat das Magazin am 25. Februar 2022 seinen Tod verkündet. Ist er nach dem Booster verstorben? Was hat die Autopsie über den Grund seines Todes ergeben? Wir sind nicht befugt, es zu erfahren. Niemand schreibt darüber. Diese Form der Transparenz ist liebenswert.

Die Stille ist ohrenbetäubend

Die Stille zu diesen Themen und anderen politisch inkorrekten Fragen ist ohrenbetäubend. Das zeigt nur, wie korrupt die Systeme sind, dass so wenige Menschen sich öffentlich äußern und ihre Empörung zeigen, wie es Malone in dem Video oben getan hat. Was Malone getan hat, ist Zeichen seiner wissenschaftlichen Integrität. Andere haben weiterhin geschwiegen.

All diese Institutionen und Individuen halten ihre Klappe:

Alle Mitglieder der Ausschüsse der CDC und FDA; sie wollen nicht aus den Komitees fliegen.
Spitzenuniversitäten wie Harvard, MIT, Stanford, UCSF etc., welche die wissenschaftliche Integrität unterstützen sollten… Man hört nichts von den Köpfen dieser Institutionen oder irgendwelchen Fakultätsmitgliedern.
Medizinische Spitzenverbände wie AMA, IDSA und alle anderen.
Führende medizinische Magazine: Kein einziges hat sich mit der Thematik befasst.
Führende medizinische Vordenker wie Eric Topol, Monica Gandhi,…
Der Kongress
Die Mainstream-Nachrichtenmedien
Sogar sogenannte „Wahrheitssucher“ wie Debunk The Funk, ZdoggMD und ihre Epidemiologin vor Ort (Dr. Katlyn Jetelina) haben zu dieser Thematik geschwiegen. Erstaunlich!

Ich glaube nicht, dass eine dieser Institutionen oder Individuen aus Angst vor Repressalien in naher Zukunft Einspruch erheben wird. So kann die CDC weiterhin alle ungünstigen Daten zurückhalten, weiterhin alle Todesfälle „untersuchen“, die eindeutig durch den Impfstoff verursacht wurden, und jeder wird weiterhin alle Sicherheitsdaten ignorieren, die veröffentlicht werden, die klar auf der Hand liegen (wie die Studie aus Connecticut) und der politisch korrekten Darstellung widersprechen.

Wann wird das alles ein Ende haben?

Um die wissenschaftliche Integrität zu zurückzuerhalten, benötigen wir mehr Menschen als nur Robert Malone, Peter McCullough, Paul Alexander und verschiedene andere, die sich entrüsten, und furchtlos die Wahrheit sagen.

Wir benötigen Menschen die den Mut haben auf der richtigen Seite der Geschichte zu sein. Ich weiß nicht, wann das der Fall sein wird. Das Tempo einer solchen Veränderung scheint sehr gering zu sein.

———————————————-

Quelle: https://stevekirsch.substack.com/…

Quelle der Übersetzung: https://giftamhimmel.de/…

Alle mit einem * versehenen Links wurden zusätzlich eingefügt.

Diese Übersetzung ist urheberrechtlich geschützt.