US-Gesetz gibt WEF volle Kon­trolle über Amerika: Bürger sollen 20 Jahre ins Gefängnis wegen abwei­chender Meinung (+Video)

Klaus Schwab hat uns letzten Monat gewarnt, dass wer die KI kon­trol­liert, die Welt kon­trol­lieren wird. Und die Eliten von Davos haben keine Zeit ver­schwendet, um die Vor­aus­set­zungen für ihre end­gültige Über­nahme der Gesell­schaft zu schaffen.

Das US-Gesetz Senat Bill 686, auch bekannt als TikTok Ban Bill (TikTok-Ver­bots­gesetz), gibt Ame­ri­kanern 20 JAHRE Gefängnis für die Ver­breitung von Des­in­for­mation. Und was ist Des­in­for­mation, fragen Sie? Des­in­for­mation ist alles, was die glo­ba­lis­ti­schen Eliten sagen.

Dies ist die gefähr­lichste Geset­zes­vorlage, seit der Patriot Act den Ame­ri­kanern unmit­telbar nach dem 11. Sep­tember lange gehegte Rechte und Frei­heiten genommen hat.

Das soge­nannte TikTok-Ver­bots­gesetz ist ein Tro­ja­ni­sches Pferd, das vorgibt, ein Geset­zes­entwurf zu sein, der auf Byte­Dance, die chi­ne­si­schen Eigen­tümer von TikTok, abzielt, während es sich in Wirk­lichkeit an gewöhn­liche Ame­ri­kaner richtet, die mit der Biden-Regierung und der Agenda der glo­ba­lis­ti­schen Elite, die aus Davos kommt, nicht ein­ver­standen sind.

Woher wissen wir, dass sie hinter diesem Gesetz­entwurf stecken? Weil Mit­glieder des Kon­gresses seit Jahren zugeben, dass sie absolut keine Ahnung haben, was in den Gesetz­ent­würfen steht, die sie ver­ab­schiedet haben.

Seitdem die damalige Spre­cherin des Reprä­sen­tan­ten­hauses, Nancy Pelosi, berühm­ter­weise zugab: „Wir müssen das [Gesundheits-]Gesetz ver­ab­schieden, damit Sie her­aus­finden können, was darin ent­halten ist“, ist klar, dass eine höhere Macht im Spiel ist als der Kongress.

Nichts ver­deut­licht die Über­treibung und Arroganz der Regierung mehr als diese 16 Worte, die Pelosi auf der Legis­la­tiv­kon­ferenz für die National Asso­ciation of Counties im März 2010 äußerte.

Aber Senat Bill 686, auch bekannt als Restrict Act, ist weitaus schlimmer als alles, was wir seit Jahr­zehnten gesehen haben. Dieser Gesetz­entwurf hat über­par­tei­liche Unter­stützung, um das Internet einem KI-Spio­na­ge­system zu über­lassen, um alles zu kon­trol­lieren, was die Ame­ri­kaner sagen und tun.

Das RESTRICT Act- Gesetz würde dem Weißen Haus über das Han­dels­mi­nis­terium die Mög­lichkeit ein­räumen, jeden und jedes Unter­nehmen zu ver­folgen , das sie als natio­nales Sicher­heits­risiko betrachten.

Dazu gehört jeder, der Infor­ma­tionen ver­breitet, die gegen die Regierung des Tages und die glo­ba­lis­tische Erzählung verstoßen.

Dieser Gesetz­entwurf ermächtigt den Han­dels­mi­nister und „ver­ant­wort­liche Abtei­lungs- und Behör­den­leiter“, „alle Risiken, die sich aus“ Ihren Geräten oder Ihren Akti­vi­täten im Internet in Ihrem eigenen Zuhause ergeben, voll­ständig zu kontrollieren.

Zu diesen Abtei­lungs­leitern gehören so ziemlich alle, die die Regierung für ange­bracht hält, zu ernennen. Abschnitt 3 befasst sich mit den „rele­vanten“ Abtei­lungs- und Behör­den­leitern und den vielen Recht­fer­ti­gungen für ihr Ein­dringen. Die Begrün­dungen umfassen fast alles, was ihrer Meinung nach „ein inak­zep­tables Risiko darstellt“.

Erinnern Sie sich an das Des­in­for­mation Gover­nance Board, das die Biden-Regierung ein­zu­führen ver­suchte, um die Sprache im Internet zu kon­trol­lieren? Senat Bill 686 lässt diesen geschei­terten Versuch des Auto­ri­ta­rismus wie ein Kin­der­spiel aussehen.

Das ist erschre­ckend, wenn man bedenkt, dass die glo­ba­lis­tische Elite die Main­stream-Medien ange­wiesen hat, Kon­ser­vative und Christen zu dämo­ni­sieren, und die Biden-Regierung nach dem­selben Spielbuch ope­riert hat.

Es ist klar, wen sie als Feind betrachten.

Es sind die Men­schen, die ihre Agenda durch­schauen können.

Und die Strafen sind hart. Strafen für Dinge, die die Regierung im Internet nicht will, können zwi­schen 250.000 und bis zu 1.000.000 US-Dollar und Frei­heits­strafen „für nicht mehr als 20 Jahre oder beides“ betragen.

Wem wird also die Befugnis ein­ge­räumt, Ame­ri­kaner als nationale Sicher­heits­be­dro­hungen zu bezeichnen? Es werden die Fak­ten­prüfer und Spuks von Des­in­for­ma­ti­ons­gremien sein, die in den letzten Jahren voll­ständig dis­kre­di­tiert wurden.

Laut diesen neuen Hütern der Wahrheit, von denen die meisten buch­stäblich ent­weder von Bill Gates oder George Soros finan­ziert werden, können Sie zu keinem Thema eine Meinung abgeben, es sei denn, Ihre Ansichten werden von soge­nannten „ver­trau­ens­wür­digen Quellen“ wie CNN und CNN geteilt MSNBC.

Viele Men­schen halten es für selbst­ver­ständlich, dass diese Fak­ten­checker die Quint­essenz von Neu­tra­lität und unvor­ein­ge­nom­mener Bericht­erstattung sind. Nun, urteilen Sie selbst.

Laut Facebook arbeitet ihr Fact-Che­cking-Pro­gramm mit „Dritt­par­teien-Fact-Che­cking-Orga­ni­sa­tionen zusammen, die Unter­zeichner des Inter­na­tional Fact Che­cking Code of Prin­ciples (IFCN) von Poynter sind“.

Hier ist eine inter­es­sante Tat­sache über Poynter, den selbst­er­nannten „weltweit füh­renden Jour­na­listen“. Sie werden von den Open Society Foun­da­tions von George Soros, der Bill & Melinda Gates Foun­dation, der National Endowment for Demo­cracy (die finan­zielle Ver­bin­dungen zum Außen­mi­nis­terium hat), der Omidyar Foun­dation von Ebay und Craig Newmark, dem Gründer von Craigslist, der Mil­lionen an spendete, finan­ziert Poynter, um das Fak­ten­prüf­pro­gramm zu erstellen.

Die Art und Weise, wie sich diese Inter­es­sen­kon­flikte in der Rea­lität abspielen, ist mehr als vor­ein­ge­nommen. Sie geben nicht einmal vor, fair und aus­ge­glichen zu sein.

Jeder, der für das Teilen von Infor­ma­tionen auf Facebook auf Fakten über­prüft wurde, befindet sich in guter Gesell­schaft. Phil Magness, ein hoch­ran­giger Ökonom und Päd­agoge am Ame­rican Institute for Eco­nomic Research, wurde kürzlich von Fak­ten­prüfern auf Fakten über­prüft, denen es nicht gefiel, dass er Wirt­schafts­in­for­ma­tionen teilte, die das Weiße Haus von Biden in Ver­le­genheit brachten.

Er reagierte auf die Erfahrung, von Fak­ten­prüfern zum Schweigen gebracht worden zu sein, indem er erklärte : „Wir leben in einer orwell­schen Höllenlandschaft.“

Er hat nicht unrecht damit, in einer orwell­schen Höl­len­land­schaft zu leben.

Aber hier wird es inter­essant. Obwohl die Karten zu ihren Gunsten gestapelt sind, alle Gesichts­prüfer in ihrer Tasche und alle Main­stream-Medien auf ihrer Seite sind, ver­lieren die Libe­ralen immer noch den Streit im Internet.

Aus diesem Grund ist die glo­ba­lis­tische Elite jetzt ent­schlossen, die Oppo­sition zu zer­schlagen und Dissens ein für alle Mal zu unter­binden, indem sie jeden, der im Internet nicht ihrer Meinung ist, als nationale Sicher­heits­be­drohung bezeichnet.

Magness wird künftig nicht mehr auf Fakten über­prüft, weil er die Wort­spiele des Weißen Hauses in Frage stellt, er wird straf­rechtlich verfolgt.

Will­kommen im Wahr­heits­mi­nis­terium von 1984, wo nur aus­ge­wählte Fakten exis­tieren dürfen, während jeder, der Mei­nungen ver­tritt, die die glo­ba­lis­tische Elite belei­digen, als nationale Sicher­heits­be­drohung straf­rechtlich ver­folgt wird.

Was pas­siert also, wenn Sie als nationale Sicher­heits­be­drohung ein­ge­stuft werden? Worauf können sie von Ihnen zugreifen, um es zu bestä­tigen? Alles. Die Liste ist umfassend. Es umfasst E‑Com­merce-Sites, Zah­lungs­tech­no­logien, Online-Markt­plätze, Bio­tech­no­logie, syn­the­tische Bio­logie, Post-Quanten-Kryp­to­logie, Ver­teilung von Quan­ten­schlüsseln (Sicher­heits­schlüssel zum Ver­schlüsseln und Ent­schlüsseln von Nach­richten) und mehr.

Der Han­dels­mi­nister erhält unbe­grenzte Mittel und kann nach eigenem Ermessen zusätz­liche Straf­ver­fol­gungs­be­hörden von jeder Behörde beauf­tragen, um Maß­nahmen durchzusetzen.

Die geltend gemachten Min­de­rungs­be­fug­nisse sind weit­rei­chend, ein­schließlich der Mög­lichkeit für das Han­dels­mi­nis­terium, nicht nur Social-Media-Apps, sondern auch „Gaming-Anwen­dungen und Zah­lungs­an­wen­dungen“ zu verbieten.

Dieser Teil ist wichtig.

Erin­nerst du dich, was in Kanada mit den Trucker-Pro­testen pas­siert ist? Die vom WEF infil­trierte kana­dische Regierung schloss ihre Bank­konten und zer­störte das Leben von Patrioten, die friedlich pro­tes­tierten, und das alles mit der Sub­ti­lität eines Stiefels, der auf ein mensch­liches Gesicht stampft.

Das ist die Vor­ge­hens­weise der infil­trierten Regie­rungen von Klaus Schwab, und mit diesem Gesetz­entwurf machen sie Schritte, um diese Tak­tiken nach Amerika zu bringen.

ABER ES WIRD SCHLECHTER…

Der Gesetz­entwurf bezieht sich immer wieder auf die Mög­lichkeit, „ver­gangene, gegen­wärtige UND ZUKÜNFTIGE Trans­ak­tionen“ zu ver­bieten.

Eine Trans­aktion ist, wie der Caucus der Liber­tarian Party erklärt, so ziemlich alles. Beachten Sie, wie es von „Covered Entities“ abgeht, die auf dem Ausland basieren – und dem eigen­tümlich for­mu­lierten „Nichthinterziehungs“-Abschnitt C des Gesetz­ent­wurfs, der viel mehr Auto­rität zulässt.

Meine Damen und Herren, Sie haben gerade Ihre indi­vi­duelle Sou­ve­rä­nität an ein nicht gewähltes Han­dels­mi­nis­terium abgegeben.

UND ES WIRD NOCH SCHLECHTER…

Der RESTRICT Act wird dem ame­ri­ka­ni­schen Volk als Verbot von TikTok ver­kauft, daher kon­zen­triert sich der Gesetz­entwurf natürlich stark auf „Foreign Adver­s­aries“ und „Foreign Indi­vi­duals“, denn hey, sie sind die Bösen.

Aber es ist wichtig, das Klein­ge­druckte zu lesen und die Punkte zu verbinden.

Und ver­gessen Sie nicht, nach dem Patriot Act kann ein „Foreign Indi­vidual“ auch ein US-Bürger sein!

Aber Sie dachten, es sollte nur darum gehen, China, Byte­Dance und TikTok zu stoppen?

Die Ein­schränkung von Rechten im Namen der „Sicherheit“ kann sehr schnell ins Rut­schen geraten. Ver­gessen Sie nicht, was mit den Lkw-Demons­tranten in Kanada pas­siert ist.

Aber wir müssen nicht nach Kanada gehen, schauen Sie sich nur an, was die Regierung in den letzten drei Jahren unter dem Deck­mantel der „Sicherheit“ und des „Schutzes der Men­schen“ getan hat. Mandate, Mandate, Mandate. Men­schen ver­lieren ihre Jobs, Men­schen ver­lieren ihre kleinen Unter­nehmen, Men­schen ver­lieren ihre Freiheit.

Wenn der Kon­gress „TikTok ver­bieten“ will, wie wäre es dann mit… einfach… ver­bieten… TikTok…. ohne eine ganze Reihe auto­ri­tärer neuer Gesetze ein­zu­schleichen, um Amerika in einen kolo­ni­sierten Vasal­len­staat des Welt­wirt­schafts­forums zu verwandeln.


Quelle: pravda-tv.com