Wir haben eine sehr interessante Lage im Bundestag und damit in der Regierung. Möchtegern Kanzler Friedrich (der Friedensreiche, das passt hier wohl gar nicht!) Merz kündigt an, der Ukraine Taurus-Raketen zu liefern, falls Präsident Putin nicht auf seine Ultimaten eingeht. Das wird der russische Präsident nicht tun, das ist völlig klar. Wenn aber die Ukraine die deutschen Taurus-Raketen bekommt, die tief hinein in russisches Gebiet fliegen, dann brennt die Hütte und zwar lichterloh und wir sind im Dritten Weltkrieg. Also wird jeder denkende Mensch wohl sagen: Merz darf nicht Kanzler werden! Um Gotteswillen keinen Krieg!
Friedrich Merz spielt mit der physischen Existenz Deutschlands
Dass Friedrich Merz ein Mann der scheidenden Biden-Demokraten-Regierung ist, dürfte wohl mittlerweile klar geworden sein. Seine jahrelange Zugehörigkeit zu dem riesigen, mächtigen Kapitalsammelbecken-Unternehmen Blackrock ist jedermann bekannt.
Er ist aber auch ein Karrierist und das war er schon immer, auch als junger Mann. Damals, 1980, bei der Kanzlerkandidatur von CSU-Mann Franz Josef Strauß gab es eine „Aktion Demokraten für Strauß“, deren Sitz in Bonn in der Simrockallee eingerichtet wurde. Der Geschäftsführer war Peter Helmes, ein aufrichtiger, liebenswürdiger Mann. Friedrich Merz war als junger Mann dort ebenfalls dabei und mit den Wahlkampfbussen unterwegs. Er war schon damals ein Ellbogenmensch und strebte ganz offensichtlich eine Polit-Karriere an und betrachtete diese Aktion als Einstieg. Bei seinen Teams war er nicht besonders beliebt, war aber extrem fleißig und intelligent. Er pflegte „einen eher elastische Wertekanon“, wie Peter Helmes es ausdrückte, und daher darf man getrost davon ausgehen, dass er sich nach Amtsantritt von Präsident Trump auch diesen Anforderungen anpasst.
Zur Zeit jedoch hat er das Potenzial, Deutschland auszuradieren. Denn es ist ja nicht so, dass die Taurus-Raketen von den Ukrainern abgefeuert werden würden und Deutschland dann damit nichts zu tun hätte. Das müssen dann dann deutsch-britische Teams machen, denn die Briten und Amerikaner haben im wahrsten Sinne des Wortes die Lufthoheit über die Satellitendaten und damit die Flugrouten. Das bedeutet, dass es die NATO ist, die (sowieso schon) einen Krieg gegen Russland auf russischem Boden führt.
Russland ist bestens gewappnet
Man muss kein militärisches Genie sein, um zu wissen, dass spätestens dann Deutschland Kriegspartei wird und all die Silos in Deutschland mit den US-Minute-Man Atomraketen zur Zielscheibe der Russen werden. Dass die Russen verheerende, metergenaue Raketentreffer plazieren können, haben sie bewiesen:
August/September dieses Jahres wurden angeblich 50 Menschen bei einem russischen Raketenangriff auf ein Militärinstitut in der Ukraine getötet und über 200 verletzt. Der massive russische Raketenangriff galt der Stadt Poltava/Pawlohrad und der kam so schnell, dass nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums der Einschlag der ersten Rakete quasi sofort nach dem Ertönen des Luftalarms geschah, als viele Bewohner noch zu den Luftschutzbunkern liefen. Der Raketeneinschlag war so präzise, dass aber Meldungen zufolge fast keine Zivilisten betroffen gewesen sein sollen.
❗ Russia hit a hotel where foreign instructors were stationed in Krivoy Rog
According to Sergei Lebedev, coordinator of the pro-Russian resistance in Nikolaev, 15 English-speaking instructors had to be evacuated by military medics 🚑. #KrivoyRog #RussianStrikes… pic.twitter.com/a83VDMIufb
— Battle Wire (@Battle00Wire) August 27, 2024
Nur Tage später, am 3. September, schlugen die russischen Raketen wieder zu. Der Stern schreibt:
„Nach Angaben von Präsident Wolodymyr Selenskyj hatten die Raketen „eine Bildungseinrichtung und ein benachbartes Krankenhaus“ in Poltawa getroffen. „Ein Gebäude des Instituts für Kommunikation wurde teilweise zerstört“, erklärte Selenskyj im Onlinedienst Telegram“. Das ZDF berichtet ebenfalls, aber nur etwas ungenau von einem „auch“ getroffenen „Militärinstitut“ und einem Krankenhaus. Tatsächlich war der russische Angriff aber ein chirurgisch präziser Schlag.”
„Das Militärinstitut“ war ein spezielles, nämlich für militärische Kommunikation in Pava (Poltova). Dort waren nämlich nicht nur ukrainische Militärs und Soldaten, sondern auch viele hochrangige NATO-Offiziere, Ausbilder und Militärberater aus NATO-Staaten zugegen.
Es war aber auffällig, dass praktisch am nächsten Tag berichtet wurde, ein hochrangiger Offizier der US-Army, Oberstleutnant Joshua Camara, sei am 3.September verstorben, allerdings nicht in der Ukraine, sondern im Trainingslager in Polen:
„The U.S. Army confirmed Wednesday it is investigating the death of a U.S. soldier who died while stationed in Poland. Lt. Col. Joshua Camara, 45, was based at Camp Kościuszko, home of V Corps’ forward headquarters in the city of Poznan. He died on Tuesday, Sept. 3. A V Corps spokesperson said Camara was a public affairs officer who had served in V Corps since June 2024. Camara was the recipient of the Legion of Merit, Bronze Star Medal and Meritorious Service Medal, among other awards. “
Lt. Col. Joshua Camara war nicht der einzige, hochrangige Offizier, der am 3. September starb. Sonundsoviele sollen irgendwo ganz anders ums Leben gekommen sein, durch Unfall oder auf mysteriöse Weise. So viele unerwartete und seltsame Todesfälle unter den Militärs, die so massiert immer direkt nach einem russischen Angriff geschehen, sind doch ziemlich unwahrscheinlich. Im Video unten wird gesagt, dass Camara laut russischen Quellen seit Februar 2024 in der Ukraine gewesen sei, um dort ukrainische Soldaten an modernen Kommunikationssystemen auszubilden.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Deutschland ist Zielland Nummer 1 wegen der US-Raketensilos
Vor diesem Hintergrund dürfen wir getrost davon ausgehen, dass, wenn diese Deutschen Taurusraketen von den US- und britischen Streitkräften auf russisches Kernland geschickt werden, die russische Antwort brutal ausfällt. Sie werden mit derselben tödlichen Präzision die Standorte der amerikanischen Atomraketen in Deutschland ausschalten, wenn nicht sogar in Atompilze verwandeln, deren Fallout wahrscheinlich Tschernobyl in nichts nachsteht, nur eben nicht nur EIN Tschernobyl. Denken Sie sich selbst aus, was das für die umliegenden Ortschaften, Städte, Felder und Wälder bedeutet. Wie groß wird der Radius dann wohl sein?
Es gibt in Deutschland elf US-Hauptstützpunkte der US-Armee, sowie viele kleinere. Jeder davon ist ein Ziel für russische Iskander oder andere Raketen und Fernwaffen. Hier ist eine Karte:
(Bild: Karte der Militärstandorte in Deutschland)
Militärsstandorte in Deutschland 2020, File:US military bases in Germany.svg by Rama (Gemeinfrei via Wikipedia CC BY-SA 3.0)
Man stelle sich vor, diese Standorte würden dem Boden gleichgemacht.
Vor diesem Hintergrund wird Scholz die Vertrauensfrage im Parlament stellen
Wenn es dabei zur Absetzung von Olaf Scholz kommt, dann soll es im Februar Neuwahlen geben. Und nun wird es interessant. Ist Scholz per Misstrauensvotum mit seiner „eigensinnigen Verweigerung der Taurus-Raketen“ aus dem Spiel, wird Amerikas Mann in Europa, Friedrich Merz – wenn er tut, was er sagt – tatsächlich diese Höllendinger auf Russland loslassen mit den soeben beschriebenen Konsequenzen.
Es gibt aber ein Problem. Herr Merz hat sich im Rausch seiner baldigen kanzlerösen Machtvollkommenheit nicht die möglichen Gruppierungen genau angeschaut. Er braucht eine Mehrheit, um Scholz zu kippen. Dann betrachten wir doch mal die Mitspieler in diesem Krimi um Krieg oder Frieden. Das ist gar nicht so einfach, denn die Seite des Deutschen Bundestages geht überhaupt nicht auf. Schonmal sehr symbolisch für den Zustand in Deutschland. Dann gibt es einige Seiten, die völlig verschiedene Anzahl von Sitzen der einzelnen Fraktionen und der Sitze insgesamt angeben.
N‑tv hat wohl die neuesten Zahlen (hier die Grafik). Wir haben 733 Sitze im Bundestag. Die Zahlen unten ergeben zwar nur 724 Sitze, das fehlen dann wohl die Fraktionslosen. Aber die stimmen ja auch ab.
SPD 206 (207)
Grüne 117
FDP 91 (90)
CDU 196
AfD 76
BSW 10
Linke 28
Fraktionslose 9 (zumeist ex-AfDler)
Alexander Raue analysiert gern die politische Landschaft und hat hierzu seine Gedanken auf Youtube mit seinen Zuschauern geteilt. Er hat geringfügig andere Zahlen, als n‑tv (oben in Klammern):
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Werden AfD und BSW den Weltfrieden retten?
So, das ist mal eine Ansage: Kanzler Scholz braucht also insgesamt 367 Stimmen für eine Mehrheit und gegen Merz. Bekommt er sie, dann bleibt er Kanzler und zwar bis zum regulären Wahltermin bis September. Kann er es nicht und unterliegt, gibt es Neuwahlen.
Die CDU braucht daher schon ersteinmal die FDP. Das hat sie wahrscheinlich sicher, weil die FDP wieder in die neue Regierung will, denn ansonsten hätte Herr Lindner gar nicht diesen Eklat herbeigeführt, um nicht restlos auf dem rotgrünen, sinkenden Schiff in die Tiefen des Ozeans des Vergessens unterzugehen. Das wären aber zusammen (CDU + FDP) nur 287 (286) Stimmen. Die SPD hat 206 Stimmen, aber da fehlen noch die Grünen, die 117 Stimmen beisteuern können, wobei wir bei 323 (324) Stimmen (SPD und Grüne) landen. Nun gibt es noch die AfD und Das BSW. Da sich beide Parteien klar für den Frieden ausgesprochen haben, stehen die Chancen gut, dass die beiden Underdogs und Brandmaueropfer gemeinsam eine Brandmauer gegen den Krieg ziehen, dann könnte uns möglicherweise eine Katastrophe erspart bleiben. Beide Parteien wollen keine Waffen mehr in die Ukraine liefern, schon gar nicht die Taurus. Beide sprechen sich auch für einen sofortigen Halt der wechselseitigen Eskalationen aus. Von Deutschland soll nie wieder ein Krieg ausgehen und wir dürfen uns auch in keinen Krieg hineinziehen lassen. „Nie wieder Krieg!“ haben wir alle geschworen – und nun wird derart leichtfertig ein Dritter Weltkrieg angezettelt, auf Geheiß der Amerikaner bzw. der „Democrats“. Die Hardliner der großen, alten Männer dahinter wollen den Showdown mit Russland/China und das auf Kosten und den Knochen der Europäer.
Olaf Scholz hat sich unglaublich viele große Fehler geleistet, er war der schlechteste Kanzler für Deutschland seit dem Zweiten Weltkrieg. Aber wenn er uns vor dem Dritten Weltkrieg bewahren kann, könnte er als Friedenskanzler in die Geschichte eingehen. Er hat Präsident Putin angerufen, um zu reden, Friedrich Merz, nicht mehr als ein Kandidat vor einer Wahl, hat die Stirn, dem russischen Präsidenten ein 24-Stunden-Ultimatum zu stellen, und wenn er das nicht erfüllt, liefere er der Ukraine Taurus-Raketen. Unfassbar.
Entweder wird Kanzler Scholz nun über sich hinauswachsen und zum Helden dieser Zeit werden, weil er einen Dritten Weltkrieg verhindert hat, oder er vermasselt es, weil er wieder zu passiv und zu wachsweich ist. Oder der CIA bringt ihn um.
Merz und der Machtkampf: Die AfD ist seine schärfste – und glaubwürdigere – Konkurrenz
Mit der AfD hat es sich Friedrich Merz nun auch verscherzt. Hatte die AfD noch auf eine „informelle Zusammenarbeit“ mit der CDU gehofft, musste sie zur Kenntnis nehmen, dass die CDU unter Merz noch nicht einmal in ihren Kernprogramm-Aussagen zusammen mit der AfD abstimmen will und damit den Wähler betrügt. Eine fast schon kindische Hass-und-Trotz-Attitüde und gegen jedes Wahlversprechen. Er schadet sogar den Familien, weil er die familienfreundlichen AfD-Anträge im Familienausschuss einfach vollkommen undemokratisch gestrichen hat. Anstatt, dass man zum Wohle des Volkes zusammenarbeitet, weil man ja weiß, was die Familien im Land brauchen, bricht Friedrich Merz seine Versprechen und eröffnet einen kleingeistigen Konkurrenzkrieg, um eine rivalisierende Partei aus dem Rennen zu werfen.
In einer Koalition oder auch in einer inoffiziellen Zusammenarbeit, würde Merz vielleicht im Vergleich schlechter abschneiden, als die AfD. Denn er muss die Vorgaben aus USA umsetzen. Das kommt nicht gut. Die AfD würde möglicherweise sogar Stimmen und Abgeordnete von der CDU abziehen.
Möglicherweise wird sich Friedrich Merz aber auch schnell umorientieren, wenn ihm das dienlich ist. Interessanterweise sieht das auch Professor Matthias von Gersdorff so:
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Wird Donald Trump wirklich den Krieg beenden und einen (dauerhaften?) Frieden bringen?
Kurz und bündig: Donald Trump ist ziemlich unberechenbar. Er könnte tatsächlich so etwas fertigbringen … aber andererseits ist auch Donald Trump nicht unabhängig von den Mächten im Hintergrund. Und er ist sehr israel-affin.
Dennoch könnte es eine Chance sein. Ein Kriegstreiber ist er ja nicht und hinterrücks ist er auch nicht. Eher polternd und unüberlegt. Welches Programm er wirklich fahren wird, ist kaum abzuschätzen. Sollte er wirklich diesen Konflikt einfrieren oder sogar beilegen, sollte er einen Ehrenplatz in den Geschichtsbüchern dieser Welt erhalten.
Was uns mit Donald Trump ins Haus steht, wird sich weisen. Er wird viel für die Amerikaner tun. Aber die Europäer mag er nicht, weil er dort immer fertig gemacht, mit bösartigen Gerüchten überschüttet und zur Lachnummer degradiert wurde. Insbesondere die Deutschen mag er nicht. Viel Freude werden wir in Europa und Deutschland wahrscheinlich nicht an ihm haben.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.