Die Veröffentlichung von 3,8 Millionen Seiten aus den Epstein-Akten sorgt weltweit für neue Fragen. In den Dokumenten taucht ein Name rund 12.000-mal auf: Rothschild. Gleichzeitig zeigen E‑Mails, Verträge über 25 Millionen Dollar und Zeugenaussagen vor dem US-Kongress mögliche Verbindungen zwischen Jeffrey Epstein, Finanzeliten und einflussreichen politischen Netzwerken. Während Ermittler weiter prüfen, werfen Kritiker vor allem eine Frage auf: Warum wurde über diese Aspekte des größten dokumentierten Sexhandelskandals der jüngeren Geschichte so lange kaum gesprochen?
Der Epstein-Skandal gehört zu den dunkelsten Kapiteln der jüngeren Zeitgeschichte. Doch mit der Veröffentlichung von rund 3,8 Millionen Seiten Ermittlungsakten im Januar 2026 gerät eine neue Dimension ins Licht der Öffentlichkeit.
Denn in diesen Dokumenten taucht ein Name immer wieder auf – und zwar auffällig häufig: Rothschild.
Nach Auswertungen der veröffentlichten Unterlagen erscheint dieser Name beinahe 12.000-mal in den Akten. Eine Zahl, die selbst erfahrene Ermittler aufhorchen lässt. Zum Vergleich: Selbst Namen prominenter Politiker, die bereits zuvor mit dem Epstein-Komplex in Verbindung gebracht wurden, kommen deutlich seltener vor.
Und doch blieb genau dieser Aspekt der Dokumente in vielen großen Medien erstaunlich unbeachtet.
Eine E‑Mail, die alles verändert hätte
Bereits im Februar 2016 schrieb Jeffrey Epstein eine E‑Mail an den Tech-Milliardär Peter Thiel. Der kurze Satz darin hätte eigentlich weltweit Schlagzeilen machen müssen:
„Wie Sie wahrscheinlich wissen, vertrete ich die Rothschilds.“
Der Satz steht tatsächlich in den offiziellen Ermittlungsakten des US-Justizministeriums. Dennoch wurde er von großen Medienhäusern kaum aufgegriffen.
Warum?
Diese Frage beschäftigt inzwischen immer mehr Beobachter.
Wexners Aussage vor dem US-Kongress
Besonders brisant wurde der Fall im Februar 2026, als der amerikanische Milliardär Les Wexner – Gründer des Modekonzerns Victoria’s Secret – vor dem House Oversight Committee aussagte.
Wexner galt jahrelang als einer der wichtigsten finanziellen Förderer Epsteins.
Auf die Frage, warum er Epstein einst eine umfassende Generalvollmacht über große Teile seines Vermögens erteilt habe, antwortete er unter Eid:
„Seine persönliche Arbeit für die Rothschild-Familie in Frankreich.“
Noch konkreter wurde Wexner, als er erklärte, er habe direkt mit Élie de Rothschild gesprochen. Dieser habe ihm Epstein als Vertreter der Familie bestätigt.
Beobachter im Sitzungssaal berichteten später sogar von einer Szene, die zeigt, wie nervös das Umfeld des Unternehmers reagierte: Ein Mikrofon fing angeblich ein Flüstern seines Anwalts auf, der ihn warnte, Fragen möglichst knapp zu beantworten.
Millionen-Vertrag mit einer Bankdynastie
Weitere Dokumente werfen ein neues Licht auf die Beziehungen zwischen Epstein und Finanzinstituten aus dem Umfeld der Rothschild-Dynastie.
Im Oktober 2015 schloss Epsteins Firma Southern Trust Company Inc. auf den Jungferninseln laut Akten einen Vertrag über 25 Millionen Dollar mit Edmond de Rothschild Holding S.A.
Der Vertragszweck:
Risikoanalyse und algorithmische Finanzmodelle.
Dass ein Mann, der bereits wegen Sexualdelikten verurteilt worden war, solche Summen für Beratungsleistungen erhielt, sorgt heute für heftige Diskussionen.
Kontakte trotz Verurteilung
Auch die heutige Bankchefin Ariane de Rothschild taucht in den Unterlagen mehrfach auf.
Medienberichte bestätigten bereits 2023, dass sie Epstein auch nach dessen Verurteilung mehrfach getroffen hatte.
Zunächst hatte die Bank jeglichen Kontakt bestritten. Später wurde erklärt, die Treffen hätten im Rahmen „normaler geschäftlicher Pflichten“ stattgefunden.
Was genau bei diesen Gesprächen besprochen wurde, bleibt bislang unklar.
Geopolitik in privaten E‑Mails
Eine besonders rätselhafte Passage stammt aus dem Jahr 2014.
Dort schrieb Epstein an Ariane de Rothschild:
„Der Putsch in der Ukraine sollte viele Möglichkeiten bieten.“
Ein verurteilter Sexualstraftäter, der geopolitische Entwicklungen mit einer der einflussreichsten Bankiersfamilien Europas diskutiert – auch diese Passage wirft Fragen auf.
Verbindungen bis in die Weltpolitik
Auch andere Dokumente zeigen erstaunliche politische Kontakte.
Bereits frühere Veröffentlichungen von WikiLeaks hatten E‑Mails zwischen Hillary Clinton und Lynn Forester de Rothschild öffentlich gemacht.
In einer Nachricht aus dem Jahr 2010 entschuldigte sich Clinton – damals US-Außenministerin – bei der Bankiersfamilie dafür, einen Termin mit Tony Blair kurzfristig für Nahost-Verhandlungen unterbrochen zu haben.
Noch bemerkenswerter: Bereits 2015, Monate bevor Hillary Clinton ihre Kandidatur zur US-Präsidentschaft ankündigte, diskutierten politische Berater laut E‑Mails bereits wirtschaftspolitische Strategien.
Der Vermittler zwischen Macht und Skandal
Der Jurist Alan Dershowitz, früher selbst Teil von Epsteins Umfeld, erklärte öffentlich:
„Lady Lynn Rothschild stellte Epstein Bill Clinton und Prinz Andrew vor.“
Damit würde eine zentrale Verbindungslinie zwischen Epstein und zwei der bekanntesten Persönlichkeiten der internationalen Politik über eine einzige Familie führen.
„Wir wussten es alle“
Eine Aussage sorgte besonders für Aufsehen.
Cindy McCain, Witwe des verstorbenen US-Senators John McCain, sagte in einem Interview:
„Wir wussten es alle.“
Ein Satz, der bis heute nachhallt.
Ein Netzwerk aus Macht, Geld und Einfluss?
Aus den Millionen Seiten Dokumenten ergibt sich nach Ansicht einiger Analysten ein klares Muster:
Epstein bewegte sich offenbar über Jahrzehnte in einem Netzwerk aus Milliardären, Politikern und Akademikern.
Seine Kontakte reichten in Finanzwelt, Politik und Hochadel.
Ob er dabei lediglich ein geschickter Netzwerker war – oder ob hinter diesem Netzwerk größere Strukturen standen –, bleibt Gegenstand intensiver Diskussionen.
Ein Schweigen, das selbst Fragen aufwirft
Im Februar 2026 stufte eine Untersuchung der Vereinten Nationen die Epstein-Operation als ein mögliches „globales kriminelles Netzwerk“ ein.
Doch trotz der enormen Menge an Dokumenten bleibt ein Eindruck bestehen:
Viele Aspekte der veröffentlichten Akten wurden bislang nur oberflächlich untersucht.
Die vielleicht größte Frage lautet deshalb nicht nur, was in den Dokumenten steht.
Sondern auch, warum so wenig darüber gesprochen wird.
Denn eines zeigt der Fall Epstein deutlicher als vieles zuvor:
Macht, Geld und Einfluss können ein Netz bilden, das weit über einzelne Personen hinausreicht – und dessen vollständige Struktur bis heute im Dunkeln liegt.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.