IMPFEN: MEN­SCHEN­RECHT ODER KÖR­PER­VER­LETZUNG? — Ein Vortrag von Hans U. P. Tolzin

IMPFEN: MEN­SCHEN­RECHT ODER KÖR­PER­VER­LETZUNG? — Die wich­tigsten Kri­terien zur Wirk­samkeit, Sicherheit und Not­wen­digkeit. Ein Vortrag von Hans U. P. Tolzin

Hans U. P. Tolzin ist Medizin-Jour­nalist, Autor, Her­aus­geber der Fach­zeit­schrift impf-report, Orga­ni­sator des Stutt­garter Impf­sym­po­siums und einer der bekann­testen Impf­kri­tiker im deut­schen Sprachraum.

Dieser Vortrag stellt eine Zusam­men­fassung aus etwa 18 Jahren inten­siver Aus­ein­an­der­setzung mit der Frage dar, nach welchen Kri­terien Eltern eine rationale und mündige Impf­ent­scheidung treffen können. Ein­ge­flossen sind dabei zahl­reiche typische Fragen, die von Eltern bei Vor­trägen oder per Email gestellt wurden.

Im Gegensatz zu den meisten Ver­laut­ba­rungen der Gesund­heits­be­hörden, der Medien und der Politik geht es Tolzin nicht darum, Eltern von seiner eigenen Meinung zu über­zeugen, sondern ihnen vielmehr nach­voll­ziehbare Fakten an die Hand zu geben, die für eine aus­ge­wogene Nutzen-Risiko-Abwägung relevant sind. Alle Fakten sind anhand offi­zi­eller Quellen nach­voll­ziehbar, kom­plexe Zusam­men­hänge werden einfach und ver­ständlich erklärt.

Aus dem Inhalt des Vortrags:

• Wie komme ich trotz des enormen sozialen Drucks (zu impfen) zu einer klaren Impf­ent­scheidung, hinter der ich selbst stehen kann?
• Die drei Säulen einer mün­digen Impfentscheidung
• Wirk­samkeit: Was ist das genau und wie kann man sie beweisen?
• Sind Geimpfte wirklich gesünder als Ungeimpfte?
• Sicherheit: Ist das Impf­risiko über­haupt sta­tis­tisch kal­ku­lierbar? Wenn ja, wie hoch ist dann das Rest-Risiko für den Einzelnen?
• Not­wen­digkeit: Ist das behauptete Erkran­kungs­risiko rea­lis­tisch und gibt es Alter­na­tiven der Vor­sorge und Behandlung, die das Impfen über­flüssig machen könnten?

Wer das Thema weiter ver­tiefen möchte, sei auf das Buch „Macht Impfen Sinn? Band I“, eben­falls von Hans U. P. Tolzin, verwiesen.