Russische Wissenschaftler in den 70er Jahren: „Ist der Mond die Erschaffung einer außerirdischen Intelligenz?“

In der angesehenen sowjetischen Zeitschrift „SPUTNIK“ veröffentlichter Artikel der russischen Wissenschaftler Mikhail Vasin und Alexander Shcherbakov, 1970er Jahre:

Obwohl sich die Menschen schon vor langer Zeit zu fragen begannen, ob die „Kanäle“ auf dem Mars die Schöpfung kosmischer Ingenieure seien, ist es aus irgendeinem seltsamen Grund nicht in den Sinn gekommen, die Besonderheiten der viel näher liegenden Mondlandschaft mit denselben Augen zu betrachten.

Und alle Argumente über die Möglichkeiten intelligenten Lebens auf anderen Himmelskörpern haben sich auf die Vorstellung beschränkt, dass andere Zivilisationen notwendigerweise auf der Oberfläche eines Planeten leben müssen und dass das Innere als Lebensraum nicht in Frage kommt.

Wir haben die traditionellen Pfade des „gesunden Menschenverstandes“ verlassen und uns in eine auf den ersten Blick ungezügelte und unverantwortliche Fantasie gestürzt.

Aber je genauer wir auf all die Informationen eingehen, die der Mensch über den Mond gesammelt hat, desto mehr sind wir davon überzeugt, dass es keine einzige Tatsache gibt, die unsere Annahme ausschließt.

Nicht nur das, viele Dinge, die bisher als Mondrätsel galten, sind im Lichte dieser neuen Hypothese erklärbar.

EIN KÜNSTLICHER SPUTNIK DER ERDE?

Der Ursprung des Mondes ist eines der kompliziertesten Probleme der Kosmogonie. Bisher wurden im Wesentlichen drei Hypothesen diskutiert.

HYPOTHESE I: Der Mond war einst ein Teil der Erde und löste sich von ihr. Dies wurde nun durch die Beweise widerlegt.

HYPOTHESE II: Der Mond entstand unabhängig aus der gleichen Staub- und Gaswolke wie die Erde und wurde sofort zum natürlichen Trabanten der Erde.

Aber warum gibt es dann einen so großen Unterschied zwischen dem spezifischen Gewicht des Mondes (3,33 Gramm pro Kubikzentimeter) und dem der Erde (5,5 Gramm)?

Außerdem hat das Mondgestein nach neuesten Erkenntnissen (Analyse von Proben, die von den US-Apollo-Astronauten zurückgebracht wurden) nicht die gleiche Zusammensetzung wie das der Erde.

HYPOTHESE III: Der Mond ist separat und noch dazu weit entfernt von der Erde (vielleicht sogar außerhalb des Sonnensystems) entstanden.

Das würde bedeuten, dass der Mond nicht aus dem gleichen „Ton“ wie unser eigener Planet geformt werden müsste.

Beim Segeln durch das Universum kam der Mond in die Nähe der Erde und wurde durch ein komplexes Zusammenspiel von Gravitationskräften in eine geozentrische Umlaufbahn gebracht, die einer Kreisbahn sehr nahe kam. Aber ein Fang dieser Art ist praktisch unmöglich.

Tatsächlich haben Wissenschaftler, die heute den Ursprung des Universums untersuchen, keine akzeptable Theorie, um zu erklären, wie das Erde-Mond-System entstanden ist.

UNSERE HYPOTHESE: Der Mond ist ein künstlicher Erdsatellit, der von intelligenten Wesen, die uns unbekannt sind, in eine Umlaufbahn um die Erde gebracht wurde.

Wir weigern uns, darüber zu spekulieren, wer genau dieses einzigartige Experiment inszeniert hat, zu dem nur eine hochentwickelte Zivilisation fähig war.

EINE ARCHE NOAH?

Wenn Sie einen künstlichen Sputnik starten möchten, ist es ratsam, ihn hohl zu machen.

Gleichzeitig wäre es naiv, sich vorzustellen, dass jeder, der zu einem so gewaltigen Weltraumprojekt fähig ist, einfach mit einer Art riesigem leeren Koffer zufrieden wäre, der in eine erdnahe Flugbahn geschleudert wird.

Es ist wahrscheinlicher, dass wir hier ein sehr altes Raumschiff haben, dessen Inneres mit Treibstoff für die Motoren, Materialien und Geräten für Reparaturarbeiten, Navigation, Instrumenten, Beobachtungsausrüstung und allerlei Maschinen gefüllt war …

Mit anderen Worten, alles, was notwendig ist, damit diese „Karavelle des Universums“ als eine Art Arche Noah der Intelligenz dienen kann, vielleicht sogar als Heimat einer ganzen Zivilisation, die eine lange (tausende Millionen Jahre) Existenz und lange Reise durch den Weltraum (Tausende Millionen Kilometer) vorsieht.

Natürlich muss die Hülle eines solchen Raumschiffs superhart sein, um den Einschlägen von Meteoriten und den starken Schwankungen zwischen extremer Hitze und extremer Kälte standzuhalten.

Wahrscheinlich ist die Hülle eine doppelschichtige Angelegenheit – die Basis eine dichte Panzerung von etwa 32 Kilometer Dicke und außerhalb davon eine Art locker gepackte Hülle (eine dünnere Schicht – im Durchschnitt etwa 4,8 Kilometer).

In bestimmten Bereichen – dort, wo sich die „Meere“ und „Krater“ des Mondes befinden, ist die obere Schicht ziemlich dünn, in einigen Fällen gar nicht vorhanden.

Da der Mond einen Durchmesser von 3.474 Kilometer hat, ist er aus unserer Sicht eine dünnwandige Kugel.

Und verständlicherweise kein leerer. Auf seiner inneren Oberfläche können sich alle Arten von Materialien und Ausrüstung befinden.

Der größte Teil der Mondmasse konzentriert sich jedoch im zentralen Teil der Kugel, in ihrem Kern, der einen Durchmesser von 3.318 Kilometer hat.

Der Abstand zwischen dem Kern und der Schale dieser Nuss liegt also im Bereich von ca. 160 Kilometer. Dieser Raum war zweifellos mit Gasen gefüllt, die zum Atmen sowie für technologische und andere Zwecke benötigt wurden.

Mit einer solchen inneren Struktur könnte der Mond ein durchschnittliches spezifisches Gewicht von 3,3 Gramm pro Kubikzentimeter haben, was sich erheblich von dem der Erde (5,5 Gramm pro Kubikzentimeter) unterscheidet.

EIN SCHLACHTSCHIFF, DAS SIE NICHT BESCHIESSEN KÖNNEN?

Die zahlreichsten und interessantesten Formationen auf der Mondoberfläche sind die Krater.

Im Durchmesser variieren sie erheblich. Einige sind weniger als einen Meter breit, während andere mehr als 193 Kilometer lang sind (der größte hat einen Durchmesser von 238 Kilometer). Wie kommt es, dass der Mond so pockennarbig ist?

Es gibt zwei Hypothesen – vulkanisch und meteorisch. Die meisten Wissenschaftler stimmen für Letzteres.

Kirill Stanyukovich, ein sowjetischer Physiker, hat seit 1937 eine ganze Reihe von Werken geschrieben, in denen er die Idee darlegt, dass die Krater das Ergebnis der Bombardierung des Mondes über Millionen von Jahren sind.

Und er meint wirklich Bombardierung, denn selbst der kleinste Himmelskörper verhält sich bei einem der schnellsten Frontalzusammenstöße, die im Kosmos so häufig vorkommen, wie ein Sprengkopf, der mit Dynamit geladen ist, manchmal sogar wie ein Atomsprengkopf.

Beim Aufprall findet eine sofortige Verbrennung statt, die es in eine dichte Wolke aus glühendem Gas verwandelt, in Plasma, und es gibt eine sehr deutliche Explosion.

Laut Professor Stanyukovich muss eine „Rakete“ von beträchtlicher Größe (sagen wir 9,5 Kilometer im Durchmesser) bei einer Kollision mit dem Mond bis zu einer Tiefe eindringen, die dem 4- oder 5‑fachen ihres eigenen Durchmessers (38–48 Kilometer) entspricht.

Das Überraschende ist, dass, wie groß auch immer die Meteoriten gewesen sein mögen, die auf den Mond gefallen sind (einige hatten einen Durchmesser von mehr als 96 Kilometer), und so schnell sie gereist sein müssen (in einigen Fällen betrug die kombinierte Geschwindigkeit 61 Kilometer pro Sekunde), sind die Krater, die sie hinterlassen haben, aus irgendeinem seltsamen Grund alle ungefähr gleich tief, 1,9 bis 3,2 Kilometer, obwohl sie sich im Durchmesser enorm unterscheiden.

Nehmen Sie diesen Krater mit 238 Kilometer Durchmesser. Flächenmäßig übertrifft es Hiroshima um das Hundertfache.

Was für eine gewaltige Explosion muss es gewesen sein, Millionen Tonnen Mondgestein über Dutzende von Kilometern in die Luft zu jagen!

Auf den ersten Blick würde man erwarten, hier einen sehr tiefen Krater zu finden, aber nichts dergleichen: Zwischen der obersten und der untersten Ebene liegen höchstens drei Meilen, und ein Drittel davon entfällt auf die geschleuderte Felswand wie eine Zahnkrone um den Krater herum.

Für ein so großes Loch ist es zu flach. Darüber hinaus ist der Kraterboden konvex und folgt der Krümmung der Mondoberfläche.

Wenn Sie in der Mitte des Kraters stehen würden, könnten Sie nicht einmal den hoch aufragenden Rand sehen – er wäre jenseits des Horizonts. Eine Mulde, die eher einem Hügel gleicht, ist vielleicht eine ziemlich seltsame Angelegenheit.

Nicht wirklich, wenn man davon ausgeht, dass beim Aufprall des Meteoriten auf die äußere Hülle des Mondes diese die Rolle eines Puffers spielt und der Fremdkörper auf eine undurchdringliche kugelförmige Barriere trifft.

Die Explosion verbeult die 32-Kilometer-Panzerschicht nur leicht und schleudert Teile ihrer „Beschichtung“ weit und breit.

Wenn man bedenkt, dass die Verteidigungsschicht des Mondes nach unseren Berechnungen 4 Kilometer dick ist, sieht man, dass dies ungefähr die maximale Tiefe der Krater ist.

IST DER MOND EIN RAUMSCHIFF?

Betrachten wir nun die chemischen Besonderheiten des Mondgesteins.

Bei der Analyse haben amerikanische Wissenschaftler darin Chrom, Titan und Zirkonium gefunden. Dies sind alles Metalle mit feuerfesten, mechanisch starken und korrosionsbeständigen Eigenschaften.

Eine Kombination aus ihnen allen hätte eine beneidenswerte Hitzebeständigkeit und die Fähigkeit, Aggressionen standzuhalten, und könnte auf der Erde als Auskleidung für Elektroöfen verwendet werden.

Wenn ein Material entwickelt werden müsste, um einen künstlichen Riesensatelliten vor ungünstigen Temperatureinflüssen, kosmischer Strahlung und Meteoritenbeschuss zu schützen, wären die Experten vermutlich genau auf diese Metalle gestoßen.

In diesem Fall ist nicht klar, warum Mondgestein ein so außerordentlich schlechter Wärmeleiter ist – ein Faktor, der die Astronauten so verblüffte? War es nicht das, wonach die Designer des Super-Sputniks der Erde gesucht haben?

Aus der Sicht der Ingenieure ist dieses Raumschiff aus längst vergangenen Zeiten, das wir Mond nennen, hervorragend konstruiert. Es mag einen guten Grund für seine extreme Langlebigkeit geben. Es ist sogar möglich, dass es älter ist als unser eigener Planet.

Jedenfalls haben sich einige Mondgesteine als älter erwiesen als die ältesten auf der Erde, allerdings gilt dies für das Alter der Materialien und nicht für die Struktur, für die sie verwendet wurden.

Es ist natürlich schwer zu sagen, wann es am Himmel über der Erde zu leuchten begann, aber auf der Grundlage einiger vorläufiger Schätzungen könnte man vermuten, dass es vor etwa zwei Milliarden Jahren war.

Wir glauben natürlich nicht, dass der Mond noch bewohnt ist, und wahrscheinlich funktionieren auch viele seiner automatischen Geräte nicht mehr. Die Stabilisatoren funktionieren nicht mehr und die Pole haben sich verschoben.

Auch wenn der Mond diese Seite uns zugewandt hält, ist er seit einiger Zeit instabil um seine eigene Achse und zeigt uns gelegentlich Teile seiner Rückseite, die einst für Beobachter auf der Erde – zum Beispiel die Seleniten selbst – sichtbar war.

Die Zeit hat ihren Tribut gefordert. Sowohl Körper als auch Takelage sind teilweise zerfallen; einige Nähte an der Innenschale divergierten offensichtlich.

Wir nehmen an, dass die langen (bis zu 1.500 Kilometer) Ketten von kleinen Kratern, die früher vulkanischer Aktivität zugeschrieben wurden, durch Gaseruptionen durch Risse in der Panzerung entstanden sind, die infolge von Unfällen entstanden sind.

Zweifellos eines der prächtigsten Merkmale der Mondlandschaft – eine gerade „Wand“ von fast 450 Meter Höhe und über 96 Kilometer Länge – entstand dadurch, dass sich eine der Panzerplatten unter dem Aufprall von Himmelstorpedos bog und eine ihrer Geraden anhob.

Die Bevölkerung des Mondes hat vermutlich die notwendigen Schritte unternommen, um die Auswirkungen des Meteoritenbeschusses zu beheben, zum Beispiel Risse in der äußeren Hülle, die die innere Hülle bedecken, geflickt.

Zu solchen Zwecken wurde wahrscheinlich eine Substanz aus dem Mondkern verwendet, aus der eine Art Zement hergestellt wurde. Nach der Verarbeitung würde dies zu den Oberflächenstellen geleitet werden, wo es benötigt wird.

Vor nicht allzu langer Zeit entdeckten Astronomen Schwankungen in den Gravitationsfeldern in der Nähe der großen „Meere“. Wir glauben, der Grund ist folgender: Die trockenen Meere des Mondes sind tatsächlich Gebiete, in denen die Schutzschicht von der Panzerung gerissen wurde.

Um die Schäden an diesen riesigen Flächen zu beheben, hätte die Anlage zur Herstellung des Reparaturmaterials unmittelbar unter die Baustelle gebracht werden müssen, um das Gebiet mit ihrem „Zement“ zu fluten. Die dabei entstehenden flachen Strecken sehen für den terrestrischen Beobachter wie Meere aus.

Die Vorräte an Materialien und Maschinen dafür sind zweifellos immer noch da, wo sie waren, und sind groß genug, um diese Gravitationsanomalien hervorzurufen.

Was ist der Mond heute? Ist es eine kolossale Nekropole, eine „Stadt der Toten“, in der irgendeine Lebensform ausgestorben ist? Ist es eine Art kosmischer fliegender Holländer? Ein Fahrzeug, das von seiner Besatzung verlassen und automatisch gesteuert wird?

Wir wissen es nicht, und wir werden nicht versuchen, es zu erraten.

WARTEN AUF DIE BEWEISE

Wir haben in diesem Artikel nur einige der Gründe – leider bisher nur Indizien – für unsere auf den ersten Blick verrückt erscheinende Hypothese angeführt.

Eine ähnlich „verrückte“ Idee wurde 1959 von Professor Iosif Shklovsky, einem bedeutenden Wissenschaftler, in Bezug auf die „Monde“ vorgebracht, die um den Mars kreisen.

Nach sorgfältiger Abwägung der Beweise kommt er zu dem Schluss, dass es sich bei beiden um hohle und damit künstliche Satelliten handelt.

Wir sind der Meinung, dass die Fragen, die wir im Zusammenhang mit unserem Mond aufgeworfen haben, genügend Stoff für ernsthafte Überlegungen zu diesem Thema bieten; das Ergebnis kann die Erleuchtung unserer vielen Mondrätsel sein.

Jetzt müssen wir natürlich auf direkte Beweise warten, die unsere Idee stützen. Oder widerlegen…

Wahrscheinlich wird es nicht lange dauern.

Video: