Im Jahr 2021 ließ das Internationale Olympische Komitee (IOC) offiziell Transgender-Athleten zu. Mit katastrophalen Folgen für weibliche Sportler: Mittelmäßige begabte »Transfrauen« mit Penis drängen in den Frauensport, wo sie dank ihres physischen Vorteils Titel und Preise abräumen. Eine vollkommen irrwitzige Inklusionspolitik ruiniert den Frauen- und Mädchensport.
Vor fast genau einem Jahr gewann der Transgender-Schwimmer Lia Thomas ein wichtiges Collegerennen in den USA. Thomas errang den höchsten Titel der National Collegiate Athletic Association (NCAA). Der Medienjubel fiel erwartungsgemäß kräftig aus, deutlich verhaltener dagegen der Applaus des Publikums und der anderen Schwimmerinnen und deren Eltern.
Der Grund ist klar: Der damals 22-jährige Thomas hatte 21 Jahre seines Lebens als Mann verbracht. Eine Saison vor dem Collegerennen schwamm er noch bei den männlichen Athleten mit, wo er mit höchstens mittelmäßiger Leistung glänzte. Ins Ziel kam Thomas hinter 300 bis 400 anderen Konkurrenten. Dann entdeckte Thomas plötzlich seine weibliche Seite – seitdem geht es mit dessen sportlicher Karriere steil nach oben. Obwohl Thomas laut eigenem Bekunden eine Hormontherapie durchläuft, sind seine physischen Wettbewerbsvorteile gegenüber Frauen beachtlich: Sein Atemvolumen ist größer, er ist deutlich muskulöser und hat größere Hände.
Wie sehr sich die weiblichen Schwimmerinnen der College-Mannschaften von Thomas Siegen betrogen fühlen, machte jetzt seine ehemalige Konkurrentin Riley Gaines in einer emotionalen Brandrede deutlich, hier in ungekürzter Fassung übersetzt von Anabel Schunke:
»Mein Name ist Riley Gaines. Ich bin Absolventin der Universität von Kentucky, wo ich im Schwimmteam war. Ich habe meine Karriere stolz als 12-malige NCAA-All-American und 5‑maliger SEC-Champion beendet. Ich bin eine der 200 schnellsten Schwimmerinnen im Schmetterling aller Zeiten. Aber am 17. März des letzten Jahres wurden meine Teamkameradinnen, ich und andere Schwimmerinnen von Universitäten im ganzen Land genötigt, gegen einen biologischen Mann mit dem Namen Lia Thomas anzutreten.
Thomas wurde erlaubt bei den Frauen anzutreten, nachdem er bereits drei Jahre Mitglied im Schwimmteam der Männer der Universität von Pennsylvania war. Wir schauten vom Beckenrand zu, wie Thomas einen nationalen Meistertitel im 500-Yard-Freistil gewann und dabei die beeindruckendsten und vollendetsten Schwimmerinnen des Landes schlug — inklusive Olympia-Teilnehmerinnen und amerikanische Rekord-Halterinnen. Und das, wo Thomas nur ein Jahr zuvor bei den Männern auf Platz 462 landete.
Am nächsten Tag traten Lia Thomas und ich im 200-Yard-Freistil gegeneinander an, was in einem Unentschieden endete. Wir schwammen exakt dieselbe Zeit — auf eine 100tel Sekunde genau. Weil es nur eine Trophäe gab, teilte mir die NCAA mit, dass ich mit leeren Händen nach Hause gehen und diese Trophäe an Lia Thomas gehen würde. Und als ich das hinterfragte, sagte mir die NCAA, dass Thomas die Trophäe zu Fotozwecken zu halten hätte. Ich war schockiert. Ich fühlte mich betrogen und herabgewürdigt. Reduziert auf einen Schnappschuss. Aber meine Gefühle spielten keine Rolle. Was in den Augen der NCAA zählte, waren die Gefühle eines biologischen Mannes.
1972 erließ der Kongress Title IX, um unfaire geschlechtliche Diskriminierung an Bildungseinrichtungen, inklusive des College-Sports, zu beenden. Aber mit der Erlaubnis für Thomas, weibliche Sportlerinnen im Schwimmbecken und auf dem Podium zu verdrängen, diskriminierte die NCAA absichtlich und explizit aufgrund des Geschlechts. Auch wenn die NCAA behauptete im Namen der Inklusion gehandelt zu haben — ihre Politik schließt de facto weibliche Sportler aus.
Aber das ist nicht alles. Zusätzlich zum Zwang, unsere Preise, unsere Titel und Möglichkeiten aufzugeben, nötigte die NCAA weibliche Schwimmerinnen dazu, eine Umkleidekabine mit Thomas zu teilen — einem 1,93m großen 22-jährigen Mann mit völlig intakten männlichen Genitalien. Lassen Sie mich das klar sagen: Wir wurden nicht vorgewarnt. Wir wurden nicht nach unserem Einverständnis gefragt. Und wir haben unser Einverständnis nicht gegeben. Wenn Sie sonst nichts überzeugt, dann hoffe ich zumindest, dass Sie sehen können, dass dies eine grobe Verletzung unserer Privatsphäre ist und wie unwohl, komisch, beschämt und sogar traumatisiert sich manche von uns durch diese Erfahrung gefühlt haben.
Ich weiß, dass ich nicht für jeden spreche. Es ist unmöglich für jeden zu sprechen. Aber ich kann anhand der Tränen, die am Beckenrand vom armen 9. und 17. Platz vergossen wurden, die es um einen Platz verpasst haben, ein All-American zu sein, bescheinigen. Und ich kann das extreme Unbehagen in der Umkleidekabine bescheinigen, wenn du dich umdrehst und da ist ein Mann, der dir dabei zusieht, wie du dich ausziehst, während er sich entblößt. Ich kann den Ärger bescheinigen und die Frustration dieser Mädchen, die so hart gearbeitet und so viel geopfert haben, um an diesen Punkt zu kommen. Unglücklicherweise stehen wir mit unseren Erfahrungen nicht alleine da. Die Zahl der weiblichen Athleten, denen Möglichkeiten vorenthalten wurden, die traumatisiert oder verletzt werden von einer Politik, die beteuert, Inklusion voranzutreiben, wächst in alarmierender Weise in diesem Land. Es ist einfach inakzeptabel und die Integrität des Frauensports ist verloren.«
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.