Die kennen Sie gar nicht, lieber Leser? Kein Wunder, denn die beiden Hoss & Hopf sind erst seit etwas mehr, als einem Jahr auf Sendung und haben es zu einer Reichweite von mehr als zwei Millionen Menschen und über einer halben Million Aufrufe auf einzelnen Podcasts gebracht. Ihr Publikum sind weitgehend junge Leute. Der linke Spiegel, sicherlich kein Anhänger rechter Gesinnung, ordnet die beiden als „libertäre Rechte“ ein, also schonmal keine Nazis und keine Rassisten. Was also ist der Grund, dass nun ein Riesengegakel im medialen Hühnerhaufen ausbricht, als sei der Fuchs eingebrochen und die Federn fliegen durch die Luft?
Ein Sohn politisch korrekter Eltern auf Abwegen
Vorangegangen war ein Bericht einer offensichtlich politisch korrekten Mutter, die bei ihrem halbwüchsigen Sohn erschrocken „AfD-Sprüche“ bemerkt. Der Stern widmet dem einen langen Artikel. Unter AfD-Sprüchen versteht die Mama Bemerkungen wie:
- „Die sollen sich mal mehr um die Deutschen kümmern, unsere Politiker“
- „Wie kann es sein, dass mit den Steuern deutscher Bürger die Flüchtlingsschiffe bezahlt werden, die die Flüchtlinge an der Küste in Afrika abholen, in größere Boote setzen und nach Italien bringen? Das geht überhaupt nicht“
Da läuten bei Herr und Frau Gutmensch natürlich die Alarmglocken. Natürlich: Dass sich die Politiker um die deutschen Bürger mehr kümmern sollten ist schon ganz klar NAZI. Und dass der deutsche Steuerzahler den maritimen Shuttlebus an die Nordafrikanische Küste finanziert und weiter Nordafrikaner nach Europa bringt, während gleichzeitig Frau Minister Faeser und Herr Bundeskanzler Scholz vollmundig mehr Abschiebungen fordert, leuchtet doch jedem ein, oder?
Aus öffentlich einsehbaren, belegbaren Fakten werden rechtspopulistische Parolen
Als junger Mensch hat man da so Fragen. Und daher haben die Eltern sich zusammen mit ihrem Sohnemann vor so einen Podcast von Hoss & Hopf gesetzt und zusammen die Folge #108 geguckt. Papa und Mama waren entgeistert, was da für grauenhafte Dinge gesagt wurden:
“Hoss und Hopf”: “Deutschland hat mehr Flüchtlinge aufgenommen als alle anderen europäischen Länder zusammen. Um sich das mal vorzustellen, wenn man es sich vorstellen möchte, reicht auch ein Blick in eine deutsche Fußgängerzone.”
Was ist daran denn so verwerflich? Genau das wollen diese Leute doch? Sie sagen es ja selbst ihrem Sohn: „Ja, Deutschland hat viele Geflüchtete aufgenommen, weil wir Verantwortung tragen, weil wir als reiche Nation dazu in der Lage, ja auch verpflichtet sind. Außerdem sagt ein Blick in eine deutsche Fußgängerzone überhaupt nichts über den Anteil der Geflüchteten in der deutschen Gesellschaft aus.“
Ja, dann ist das doch kein Anlass dafür, entgeistert zu sein, wenn das, was man gut und als Pflicht empfindet auch Realität wird … (kopfschüttel). Bedenklich ist allerdings die Formulierung der Eltern: „reiche NATION“ … riecht sehr nach rechtem, NATIONalistischem Gedankengut. Nur das mit dem „reich“, das war vielleicht einmal. Während die Zuwanderer gut versorgt werden, leben erschreckend viele deutsche Rentner, die ein Leben lang hie gearbeitet und Steuern und Rentenbeiträge einbezahlt haben, am oder unter dem Existenzminimum. Das ist keine AfD-Parole, sondern Fakt. Siehe oben: „Die sollen sich mal mehr um die Deutschen kümmern, unsere Politiker“.
Nun ist es aber so, dass die Behauptung, Deutschland die meisten Flüchtlinge aufgenommen, eben keine Desinformation der AfD ist, sondern eine Feststellung des BAMF (Bundesamt für Migration und Flüchtlinge):
„Welches Land hat die meisten Migranten in Europa?
Deutschland im europäischen Vergleich Zielland Nummer eins. Im europäischen Vergleich zeigt sich, dass Deutschland weiterhin ein Hauptzielland von Migration ist und im Vergleich zu den anderen europäischen Staaten in den letzten Jahren deutlich an Attraktivität gewonnen hat.“
Allerdings stimmt es wahrscheinlich nicht, dass es mehr, als alle anderen zusammen sind. Es ist aber schwierig, dazu brauchbare Zahlen zu finden. Es wird immer wieder nach anderen Kriterien geordnet: mal nach Anzahl der Flüchtlinge pro Kopf der autochthonen Bürger, mal nach Asylsuchenden, Flüchtlingen, Geduldeten, Eingebürgerten, dann fragt sich, ab welchem Jahr man die Zuwanderung überhaupt zählen soll und wie viele Illegale da sind, kann man auch nur schätzen.
Die neue Agenda von „Hass und Hetze“ wird sehr einseitig angewandt
So geht es dahin im Stern-Artikel und die Eltern versuchen, dem Sohn ihre Sichtweise bei fast jedem Satz, den Hoss & Hopf von sich geben, dagegen zu stellen, offenbar wenig erfolgreich:
„Nach einer Stunde haben wir uns den Mund fusselig geredet, vor- und zurückgespult, und steigen bei Minute 14 aus dem Podcast aus. Bis dahin dachten wir, unser Sohn sei sozial, sensibel und sattelfest erzogen. Vor allem kritisch und gewappnet gegen die dümmsten populistischen Aussagen. Ist er nicht.“
Was an den Aussagen von Hoss & Hopf“ populistisch ist, erschließt sich nicht. Am interessantesten ist dieses Statement der Mutter:
„Wir erklären ihm, was es bedeutet, mit Wortbildern Hass zu schüren, zu framen, Schlagwörter aus irgendwelchen Tweets als Quellen zu zitieren. Unser Sohn zuckt nur mit den Schultern – schwer zu sagen, was bei ihm ankommt. Wir erklären ihm, was es alles braucht, um sich eine differenzierte Meinung zu bilden.“
Diese eingeübten Stanzen und Versatzstücke gelten vice versa: Genau das macht die herrschende Koalition aus Medien und Politik gerade. Alles, was den Kurs dieser Regierung hinterfragt, wird sofort als rechtsextrem „geframed“. Wenn der Ex-Präsident der Frankfurter Eintracht, Peter Fischer, dazu aufruft, physische Gewalt gegen AfD und ihre Wähler anzuwenden, ihnen ins Gesicht zu kotzen, die Türen und Tore einzurennen und ihnen Ohrfeigen zu geben – dann ist das Ausdruck tiefster, demokratischer Gesinnung, Dialogbereitschaft und Friedensliebe? Nein, da wird Hass geschürt! Da wird zu Gewalt aufgerugen gegen eine Gruppe der Bevölkerung (Anstiftung zu Körperverlerzuug, wenn nicht sogar Landfriedensbruch). Dieser verbale Gewaltausbruch des moralisch hochstehenden Herrn ist durchaus keine einmalige Entgleisung, wird aber von den Medien als leicht überbordendes Engagement für Demokratie und Toleranz dargestellt:
Mit dem Laden des Beitrags akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von Instagram.
Mehr erfahren
Tiktok sperrte seine Plattform für die beiden Podcaster „Hoss & Hopf“
Der Kanal zu ihrem Podcast von 166.000 Followern wurde mit sofortiger Wirkung gesperrt, und das wegen „gefährlicher Falschinformationen und gefährlicher Verschwörungstheorien“, teilte TikTok mit. Es gehe dabei nicht um einzelne Behauptungen oder Videos, es handle sich um eine dauerhafte Sperrung. Auch von anderen Kanälen, die Kopien von Hoss & Hopf auf ihrem Kanal aufgeladen hatten, wurden deren Videos entfernt. Es sollen mehrere Dutzend solcher Spiegelkanäle gewesen sein.
Das wird der Plattform TikTok zwar nicht allzu weh tun, aber es ist schon absehbar, dass bei dieser rigiden Zensuriererei am Ende wirklich nur platte Schnatterpostings, Schminktipps und Foodporno übrigbleiben werden.
Die watteweiche Fomulierung in den sogenannten „Community-Richtlinien“ (zu Deutsch: Gemeinschaftsregeln) lässt es ahnen: Man „versucht“ (aha?) auf der Grundlage von Fakten und (Achtung!:) „gemeinsamer Realität“ zu agieren. „Ungenaue, irreführende oder falsche Inhalte, die Individuen oder der Community erheblichen Schaden zufügen“ werden nicht gestattet. Darunter verstehe man auch „gesellschaftliche Schäden“. Man greift voll in die Klaviertasten: Gestattet seien daher auch nicht die „Bedrohung grundlegender sozialer Prozesse oder Institutionen, wie zum Beispiel demokratische Wahlen, und Prozesse, die die öffentliche Gesundheit und öffentliche Sicherheit aufrechterhalten“.
„Zum Begriff »gefährliche Verschwörungstheorien« schreibt TikTok in den Community-Richtlinien, hierbei gehe es um »Verschwörungstheorien, die gewaltsam oder hasserfüllt sind, wie etwa Aufrufe zu gewalttätigen Aktionen, Verbindungen zu früherer Gewalt, Leugnen gut dokumentierter gewaltsamer Ereignisse oder Verursachen von Vorurteilen gegenüber einer Gruppe mit einer geschützten Eigenschaft.“
Wer sind eigentlich Hoss & Hopf?
Hier handelt es sich um Philip Hopf und Kiarash Hossainpur, Kurzname Hoss. Sie kommen tatsächlich aus der Finanzszene.
Philip Hopf besitzt ein Unternehmen dass den etwas risikofreudigeren Investoren besondere Anlagestrategien verkauft und er behauptet, eine Lizenz der Finanzaufsicht Bafin zu haben. Er bietet seinen Kunden Analysen von Aktienkursen an, die auf der Theorie von Elliott-Wellen gründen. Angeblich hat ihm dieses Wissen zu frühem Reichtum verholfen. Manche Fachleute betrachten diese Theorie als „Kaffeesatzleserei“. Aber auch Experten ziehen diese Theorie zu Rate.
Kiarash Hossainpur ist einer der gefeierten Influencer, der sich auf Kryptowährungen spezialisiert hat und will dadurch schon sehr jung Krypto-Millionär geworden sein. Er soll im Steuerparadies Dubai leben und war als Influencer im Finanzbereich aktiv. Auf Youtube finden sich Videos, in denen er Anleitung dazu gibt , wie man sein Geld in Kryptowährungen investieren kann und er informiert seine Zuschauerschaft, was sich so auf dem Markt für diese Währungen ereignet. Er erklärt, warum und wie und wo er sein Geld in Krypto anlegt, empfiehlt das aber nicht ausdrücklich anderen.
Er verdient auch Geld durch Affiliate-Links von Kryptobörsen. Solche Affiliate-Links führen den Interessenten zum Verkäufer irgendwelcher Produkte, und wenn der Interessent kauft, gibt der Link, der den Kunden auf die Verkaufsseite geführt hat, dem Verkäufer die Information, von welchem Vermittler oder Influencer der Kunde gekommen ist – und der Vermittler bekommt einen bestimmten Prozentsatz des Kaufpreises als Vermittlungsgebühr. Das ist eine allgemein übliche Weise nachvollziehbar dem Vermittler des Geschäfts seinen Beitrag zu vergüten.
Hoss (Kiarash Hossainpur) wirbt insbesondere für die Kryptowährung Bitget, das Unternehmen hat allerdings keine Lizenz für Deutschland und die Bafin ermittelt gegen Bitget.
Auf Youtube und Spotify sind die beiden immer noch uneingeschränkt präsent
Der Youtube-Kanal der zwei erfolgreichen Influencer enthält 137 Videos, das Vorschaubild ist immer dasselbe, die Themen reichen von Putin bis esoterisch, Politik und rechtslibertären Meinungen, die nichts mit Rassismus oder Hass und Hetze zu tun haben. Sie reden über Bio-Hacking und Jeffrey Epstein, Bauernproteste und OpenAI, geben Tipps, wie man mit toxischen Menschen umgeht und denken darüber nach, ob Prostitution und Drogen legalisiert werden sollen, weil sie wohl nicht wissen, dass in Deutschland Prostitution nicht illegal ist. Sie erörtern, ob ein Krieg auf uns zu kommt und ob die Pandemie eine Lüge war, was sich mittlerweile zwei Drittel der Bevölkerung fragen.
Die Themen sind bunt und divers, allerdings nicht im sexuellen- und Gendersinn. Sie fragen sich sogar , ob der Mann für alles zahlen muss oder ob Kanzler Scholz ein Hochverräter ist.
Hört man hinein in die sehr unterschiedlich langen, aber immer munter dahinlaufenden und teilweise witzigen Unterhaltungen, dann kann man darin eigentlich nichts wirklich schädliches entdecken und es sind auch keine wirklich bedenklichen Inhalte. Ja, manches ist Spekulation, sie wurden auch einmal von ihren Followern auf eine Falschmeldung aufmerksam gemacht, was sie auch dann offen einräumten, dass sie sich geirrt hatten, ihren Fehler eingestanden haben und die Sache berichtigten. Ja, es gibt auch Spekulationen, wie „Was ist der geheime Plan der Eliten?“, wo „Hoss“ auch live in Davos vor Ort war.
Die Follower sind begeistert: „Meine Herren, wie immer Top Content. Ich hoffe für uns alle das die Mehrheit Ihr Hirn in die Hand nimmt.“
Und hier finden wir auch den Grund, warum die beiden sympathischen Herren ins Visier der Medien gelangen. Ebenfalls ein Post hierzu aus den Kommentaren:
@colourkamikaze: „Danke für eure wunderbare Arbeit! Man fühlt sich von Tag zu Tag, immer weniger “Allein”. “Wir” werden immer mehr.“
Und das gilt es offenbar zu verhindern. Daher weht der Wind, es bleibt nicht bei der Potsdamer Gespenstergeschichte.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.