Die Beweise dafür, dass die mRNA-Impfungen und die Maßnahmen dagegen bereits jetzt mehr Schäden und Tote gefordert haben, als die Pandemie selbst, werden immer offensichtlicher. Das beweist eine Studie aus Japan, das zu den am meisten geimpften Nationen gehört. Die nicht mehr zu ignorierenden Zahlen beweisen: Im Pandemiejahr gab es keine signifikante Übersterblichkeit (wie in fast allen anderen Ländern auch), aber ab Impfbeginn im Jahr 2021 gab es eine. Und im Jahr 2022 wurde die Übersterblichkeit in Japan als „bedeutend“ klassifiziert. Und es sind Todesursachen, die allgemein direkt mit der Impfung in Verbindung gebracht werden.
Die Zahlen sind eindeutig und vor allem die Krebserkrankungen sind alarmierend. Das spielt sich überall da ab, wo ein hoher Anteil der Bevölkerung geimpft wurde. Gleich zu Anfang hier ein Interview mit einer Pathologin, die sich sehr viel mit Gewebeschnitten von Krebs beschäftigt und diese Entwicklung schon vollumfänglich 2022 unter ihrem Mikroskop gesehen hat und hier bestätigt. Hier kann man in Fotos von Schnitten sehen, wie hochaggressiver Krebs aussieht.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Turbokrebs – eine neue Diagnose?
Indem obigen Video geht es in erster Linie um Brustkrebs. Die Pathologin Dr. med. Ute Krüger berichtet, dass sie ungewöhnlich viele Brustkrebserkrankungen seit Beginn der Impfung erlebte und dass die Tumoren bei immer jüngere Frauen auftreten und wesentlich größer sind als zuvor. Und vor allem: Der Anteil der sich teilenden Zellen in den Tumoren ist in vielen Fällen wesentlich höher, als normal. Das bedeutet, die Tumoren wachsen extrem schnell. „Turbokrebs“ mag keine offizielle medizinische Diagnose sein, aber faktisch beschreibt der Begriff das Geschehen gut.
Die japanische Studie, über die zur Zeit viel berichtet wird (natürlich nicht in der Systempresse – und wenn, wird alles abgestritten) hat die Krebsraten und deren Zunahme bis 2022 untersucht, das schließt die dritte Impfung ein. Was die Ergebnisse für 2023 betrifft, steht eine Auswertung noch aus. Veröffentlicht wurde die Studie am 08. April 2024 in der medizinischen Zeitschrift „Cureus“.
Zusammengefasst lautet das Ergebnis: Es gibt „statistisch signifikante Anstiege“ der Sterblichkeitsraten über alle Krebsarten, aber besonders auffällig sind sie bei den durch Östrogen beeinflussten Krebserkrankungen. Und das im auffälligen Zusammenhang mit den Impfwellen. Insbesondere war ein regelrechter Ausbruch nach der dritten Impfung zu beobachten. Das Portal „Epoch Times“ schreibt, die Studie …
„… analysierte die Auswirkungen der COVID-19-Pandemie auf die altersbereinigten Sterblichkeitsraten von 20 verschiedenen Krebsarten in Japan bis ins Jahr 2022. Hierzu wurden offizielle Daten zu Todesfällen, SARS-CoV-2-Infektionen und Impfquoten herangezogen. Die Forscher kamen zu einer überraschenden Feststellung: Während des ersten Jahres der Pandemie gab es in Japan keinen Anstieg der Krebstodesfälle, danach stellten sie einen Anstieg der Krebssterblichkeit fest, der zeitlich mit den Massenimpfungen übereinstimmte.“
Viele Krebsarten sei 2021 auf rasantem Vormarsch – steigende Todesraten, wo sie vorher sanken
In Japan sind über 80 Prozent der Bevölkerung mindestens einmal geimpft. Bis heute sind sogar sieben Dosen verimpft worden, was aber in diese Studie nicht eingeflossen ist. Was das bewirkt, werden weitere Untersuchungen zeigen.
Im schrecklichen Pandemiejahr 2020 gab es also keine allgemein signifikante Übersterblichkeit. Doch 2021 änderte sich das. Schon nach der ersten und zweiten Impfwelle stellten die Wissenschaftler fest, dass es einen deutlichen Anstieg der Krebssterblichkeit gab, die mit den ersten zwei Impfdosen korrelierte.
Nach der Dritten Impfwelle 2022 zeigte sich das Schadensbild bereits unübersehbar. Und auch das korreliert ebenfalls auffällig mit dem Beginn der dritten Massenimpfung. Epoch Times schreibt hier:
„Nach der Verabreichung einer dritten Dosis des mRNA-Impfstoffs im Jahr 2022 stellten die Forscher „bedeutend erhöhte Sterblichkeitsraten“ bei allen Krebsarten fest, insbesondere bei Krebsarten, die auf Östrogen und den Östrogenrezeptor Alpha (ERα) reagieren, wie Eierstockkrebs, Leukämie, Prostatakrebs, Krebs im Mund- und Rachenraum, Lippenkrebs, Pankreaskrebs und Brustkrebs. Auffällig war, dass die Sterblichkeit bei Brustkrebs, die im Jahr 2020 noch signifikant niedriger war, im Jahr 2022 nach der Einführung der dritten Impfdosis anstieg.“
Ebenfalls auffällig: Vor der Pandemie waren fünf der oben genannten Krebsarten auf dem Rückzug. Die Fallzahlen sanken. Ausnahme: Der Pankreaskrebs. Da stiegen die Fallzahlen schon vor der Pandemie. Aber ab 2021 wuchsen die Fallzahlen aller sechs Krebsraten deutlich – und ab 2022 sogar stark.
Vor Impfbeginn, auch während der Pandemie war bei den vier häufigsten tödlichen Krebsarten, Darm‑, Leber‑, Lungen- und Magenkrebs ein stetiger Rückgang der Sterblichkeitsraten zu beobachten. Nach der Einführung der mRNA-Impfungen wurde dieser Rückgang gebremst, also weniger.
Nicht nur bei Krebs: Die Übersterblichkeit wächst!
Und, wie schon erwähnt: Es trifft nun vermehrt die Jüngeren, die normalerweise noch gar nicht zur Krebsvorsorgeuntersuchung gehen. Das Argument, es handle sich hier nur um versäumte Diagnosen während der Coronazeit, weil die Menschen wegen der Ansteckungsgefahr Angst hatten, zum Arzt zu gehen, und daher viele Krebsdiagnosen zu spät gestellt wurden, stimmt nur zum Teil.
Zwischen 2010 und 2019 zeigen die japanischen Statistiken ein deutlichen Rückgang der Sterblichkeitsraten bei den Menschen aller Altersklassen. Nur bei den über 90-ährigen nicht. Diese Entwicklung setzte sich auch im Pandemiejahr in Japan fort. In diesem Jahr allerdings mit Ausnahme der 75–79-Jährigen.
Nach Impfbeginn 2021 ist dasselbe Bild auch über alle Altersklassen aus allen Todesursachen, davon auch Krebs:
„Laut Studie gab es 2021 eine signifikante Übersterblichkeit von 2,1 Prozent, bezogen auf alle Todesursachen, und von 1,1 Prozent bei Krebserkrankungen. Im Jahr 2022 erhöhte sich die Übersterblichkeit aller Ursachen deutlich auf 9,6 Prozent und auf 2,1 Prozent bei Krebserkrankungen.“
Das bedeutet: Die Übersterblichkeit durch alle Todesursachen hat sich von 2021 auf 2022 fast verfünffacht, für Krebstote hat sich die Übersterblichkeit fast verdoppelt.
Stephanie Seneff, eine leitende Wissenschaftlerin am Massachusetts Institute of Technology, sagte, die Studie liefere überzeugende epidemiologische Beweise für einen Zusammenhang zwischen dem Anstieg der Verbreitung mehrerer Krebsarten und der Verabreichung mehrerer COVID-19-Impfstoffe.
Mainstreammedien bestreiten die evidenten Fakten, verbreiten „Fake News“ und machen Druck auf Abweichler
Die Formulierungskünste der diensteifrigen Qualitätsmedien werden schon arg strapaziert. Die Zahl der Krebstoten blieb NICHT stabil, wie oben beschrieben. Die Tagesschau und die ARD-Faktenfinder berufen sich – trotz Gegenbeweisen, stur auf die nicht wahrgenommenen Krebs-Vorsorgeuntersuchungen. Jaaa …und es wurden nicht nur mRNA-Impfungen verimpft. Dass das unter Umständen gerade die Gefährlichkeit dieser Impfungen zeigen könnte, das sehen sie wohl nicht. Wenn ich eine Untersuchung mache, die sich damit beschäftigt, ob zu zuckerhaltige, süße Ernährung zu Übergewicht führen kann und herausfinde, dass es in der Kohorte der Süßigkeitsliebhaber deutlich mehr Dicke als im Durchschnitt gibt, dann ist das Gegenargument, das gelte nicht, denn gebe es aber auch welche, die zuckerfreie Süßigkeiten essen, Unsinn. Die zuckerfrei Naschenden schönen allenfalls noch die Statistik und – und die Fettsucht bei den Zuckerfutterern ist noch schlimmer als in der ganzen Gruppe.
Auf dieser Seite der ARD vom 2.5.24 finden sich noch Links zu anderen und älteren Beiträgen, wie es gebe keine vermehrten Nebenwirkungen bei der mRNA-Spritze, was mittlerweile wirklich absolut widerlegt ist. Und auch, dass die Kritik an Hilfsstoffen, wie den Nanolipiden in der Impfung, „weitgehend unberechtigt“ sei. Die „dpa-factchecking“-Seite geht sogar so weit zu berichten, dass Onkologen weiterhin die Impfung empfehlen und begründen es damit, dass „Turbokrebs“ kein medizinischer Begriff sei. Ein „Loch im Kopf“ ist auch kein medizinischer Begriff, es gibt das aber dennoch. Dass es Onkologen gibt, die trotzdem die Impfung empfehlen, mag sein. In einem anderen Beitrag behauptet die dpa, der Turbokrebs sei an sich „frei erfunden“.
Die Nachrichtenagentur „Evangelischer Pressedienst“ (epd) verbreitete im September 2023 einen Bericht unter der Überschrift „Corona-Impfstoffe: Ärzte und Forscher äußern Bedenken“. Darin wurde ein möglicher Zusammenhang beschrieben. Der Nordkurier berichtete:
„Die Ärztin und spezialisierte Krebsepidemiologin Ute Krüger etwa sagte laut epd, sie hätte „seit einiger Zeit mit Krebspatienten zu tun, die äußerst merkwürdige Verläufe gezeigt hätten“. Sie berichtet von einer 70-jährigen Frau, „die mehrere Jahre mit metastasierendem Brustkrebs lebte“. Kurz nach der Corona-Impfung sei das Tumorwachstum in ihrer Leber explodiert, innerhalb eines Monats sei die Patientin verstorben.
Auch Peter Schleicher, Arzt in einer Münchner Gemeinschaftspraxis, betreue laut dem epd-Bericht derzeit 1000 Patienten; etwa 30 davon hätten „Turbokrebs“. Den Begriff erläuterte der Arzt in dem Bericht wie folgt: „Der Krebs wächst unglaublich schnell“.
Professor Andreas Schnepf vom Institut für Anorganische Chemie der Universität Tübingen und Professor Martin Winkler von der Zürcher Hochschule für Angewandte Wissenschaften verweisen in dem epd-Artikel auf ihrer Ansicht nach bislang zu wenig beachtete Risiken der mRNA-Technologie.“
Der epd-Beitrag sei sauber und sachlich geschrieben gewesen: „Das Problemfeld wurde skizziert, Experten kamen zu Wort, es gab Stimmen Pro und Contra - also „Meinung und Gegenmeinung“, wie es im Journalismus heißt.“
Also ein ganz üblicher Beitrag, so wie es auch der epd immer und täglich macht. Aber, so schreibt der Nordkurier:
„Der Beitrag sorgte offenbar hinter den Kulissen für reichlich Wirbel, denn wenige Tage nach der Publikation sah sich die Redaktion des epd offenbar genötigt, den Text zurückzuziehen. In der entsprechenden Meldung vom 28. September 2023 wird der Schritt mit knappen Worten begründet: „Eine nachträgliche Prüfung hat gezeigt, dass dieser Text vom 21. September nicht den journalistischen Standards des epd entspricht.“ Ein äußerst seltener und entsprechend ungewöhnlicher Vorgang.“
Unter diesem Beitragstitel „Corona-Impfstoffe: Ärzte und Forscher äußern Bedenken“ ist jetzt ein anderer Text zu lesen. Man distanziert sich jetzt von dem ursprünglichen Artikel. Der Begriff „Turbokrebs“ gehöre ja zum Vokabular der „Querdenker“.
Wie lächerlich kann man sich machen?
Und dann kommt ein Zitat aus einem Faktencheck des RKI (diesmal ungeschwärzt).
Aber: Die betreffenden Zitate, vom RKI dort launig als „Faktensandwich zum Thema Sicherheit“ von Impfungen überschrieben, nehmen lediglich Bezug auf herkömmliche Impfungen, also nicht mRNA-Spritzen. Das ist ganz offensichtlich Äpfel mit Birnen verglichen und offenkundig unlauter.
Zu den „Querdenker“-Turbokrebsen und deren Zusammenhang mit den Covid-Impfungen bitte den Artikel „VAERS-Daten belegen Turbokrebs (6): Metastasen und Übersicht“ von Dr. Hans-Joachim Kremer auf „tkp“ lesen. Dort ist alles penibel an Beweisen aus Schottland aufgeführt, wo man zu dem gleichen Ergebnis kommt.
Sein Fazit dazu:
Halten wie also fest:
- Turbokrebs schlägt sich inzwischen auch in Todesursachenstatistiken nieder.
- Die erhöhte Häufigkeit in den VAERS-Daten kann nicht durch Verweis auf erhöhte Aufmerksamkeit aufgrund von impfkritischen Berichten negiert werden, denn es gibt ja eine tatsächliche Zunahme solcher Fälle.
- Das Risiko, Turbokrebs zu entwickeln, ist zur Zeit kaum sinnvoll abzuschätzen.
- Es wäre dringend geboten, diese Risiken in prospektive Studien zu untersuchen.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.