Wird Trump beim Zweiten Anlauf die USA aus der WHO herausholen?

In seiner ersten Amtszeit hat der alte neue US-Präsident Trump im Juli 2020 seine Ankündigung wahr gemacht: Mitten in der Pandemie hat er den Austritt der USA aus der WHO im Jahr 2021 offiziell kundgegeben. Damals hat ein Sprecher der UNO Generalsekretärs António Guterres auch bestätigt, dass die Ankündigung des US-Austrittes eingetroffen sei. Nun gehe es nur noch darum, dass alle Bedingungen für einen Austritt gegeben seien. Zum Beispiel auch die, dass die USA gegenüber der WHO nicht im Zahlungsverzug sei, man prüfe zur Zeit in der WHO, ob alle Bedingungen für einen Austritt erfüllt seien, wenn ja, dann werde der Austritt zum 6. Juli 2021 gültig. Doch dazu ist es nicht gekommen. Präsident Trump hat aber nie aufgehört, die WHO harsch zu kritisieren.

Congress received notification that POTUS officially withdrew the U.S. from the @WHO in the midst of a pandemic.

To call Trump’s response to COVID chaotic & incoherent doesn’t do it justice. This won’t protect American lives or interests—it leaves Americans sick & America alone.

— Senator Bob Menendez (@SenatorMenendez) July 7, 2020

Trump erhob schon im Corona-Jahr 2020 schwere Vorwürfe gegen die WHO …

… allerdings nicht wegen der Impfung. Im Mai 2020, also im „Pandemie-Jahr“ beschuldigte er die WHO, zu spät über den sich in China ausbreitenden Coronavirus informiert zu haben, dass die WHO unter chinesischer Kontrolle stehe und das, obwohl China weniger Geld an die WHO zahlt, als die USA. Er warf der WHO vor, wegen dieser Nachlässigkeit für die hohe Zahl an Toten verantwortlich zu sein. Das war ein Stich ins Wespennest der Mainstreammedien und der globalistischen „Demokraten“.

US-Senator Joe Manchin nannte die Absicht Trumps „nichts weniger als rücksichtslos“. Er lasse mit einem Austritt aus der WHO die Amerikaner vollkommen allein und liefere sie dem Tode aus, er sei schuld an einem Massensterben durch Covid. Die Präsidentin der Amerikanischen Ärztegesellschaft, Patrice Harris, bezeichnete Trumps WHO-Austrittsplan als „Unsinn“ mit „schweren, schädlichen Konsequenzen“.

Aber zum Austritt 2021 kam es damals nicht. Nun, das hindert Präsident Trump nicht, einfach noch einmal einen Anlauf zu nehmen. Natürlich ist China in seinen Augen immer noch der Herr über die WHO und diese Weltgesundheitsorganisation bis in die Knochen korrupt, das hat sich nicht geändert. Aber nun sieht auch Trump in der in Genf ansässigen Organisation WHO eine Struktur, die ein Vorläufer zu einer „Globalen Regierung“ werden könnte: „Die WHO ist zu nichts anderem geworden als einem korrupten globalistischen Betrug, finanziert von den Vereinigten Staaten, aber im Besitz und unter der Kontrolle Chinas. (…) Ich werde es nicht zulassen, dass das Gesundheitswesen als Vorwand genutzt wird für die Einführung einer globalen Regierung.“

Heute, fast vier Jahre später und im Lichte der Aufdeckungen über COVID-19 und den immensen Impfschäden, der Übersterblichkeit seit den Impfwellen, den immer noch neu auftretenden Schäden ist es unzweifelhaft klar: die Weltgesundheitsorganisation hat sich als erbarmungslose, medizinischen Tyrannei erwiesen. Und daher setzt Präsident Trump noch einen drauf: in einer Videobotschaft vom Dienstag geht es nicht mehr nur um den Austritt der USA, sondern darum: „[Die WHO] verdient es, vollständig abgeschafft und ersetzt zu werden!“

Klicken Sie auf den unteren Button, um den Inhalt von www.bitchute.com zu laden.

Inhalt laden

Und hier die Übersetzung:

„Die Weltgesundheitsorganisation ist nichts weiter als ein korruptes globalistisches Betrugssystem, das von den Vereinigten Staaten finanziert, aber von China besessen und kontrolliert wird. Als das China-Virus vor drei Jahren unsere Küsten erreichte, hat die Weltgesundheitsorganisation auf schändliche Weise die Spuren der Chinesischen Kommunistischen Partei – jeden einzelnen Schritt des Weges – vertuscht. Deswegen war es mir eine große Ehre, die Beziehung der Vereinigten Staaten zur Weltgesundheitsorganisation zu beenden.

Die Vereinigten Staaten zahlten der Weltgesundheitsorganisation fast 500 Millionen Dollar pro Jahr. Als ich ausstieg, habe ich es ihnen weggenommen. Wir bezahlen für 330 Millionen Menschen, obwohl China nur 40 Millionen Dollar für 1,4 Milliarden Menschen zahlte. Also hatten wir 330 [Millionen], sie haben 1,4 [Milliarden], und wir zahlten mehr als zehnmal so viel.

Das ist typisch für die Vereinigten Staaten, weil sie nicht wissen, was sie verdammt noch mal tun. Leider ist der korrupte Joe Biden ohne jegliche Verhandlungen oder Reformen wieder in die Weltgesundheitsorganisation eingetreten und das zu vollem Preis. Und jetzt drängt Biden darauf, den Senat der Vereinigten Staaten zu umgehen, um einen Pandemie-Vertrag abzuschließen, der die Souveränität der Vereinigten Staaten an die Weltgesundheitsorganisation übertragen würde. Wiederum kontrolliert von China.

Der Entwurf des Vertrags würde die Vereinigten Staaten verpflichten, im Falle einer weiteren Pandemie große Mengen medizinischer Vorräte an andere Länder zu senden. Und er würde eine aggressive Zensur der Meinungsfreiheit zu Fragen der öffentlichen Gesundheit vorantreiben – genau wie sie die Wahrheit über das Wuhan-Labor zensiert haben, von dem ich gesagt habe, ‚Dort kommt es her.‘ Erinnern Sie sich?

Unter der nächsten Trump-Administration wird dieser Vertrag sofort aufgehoben. Ich würde nicht zulassen, dass die öffentliche Gesundheit als Vorwand für den Vormarsch der Weltregierung benutzt wird. Das ist es, was sie tun. Globalisten. Die Vereinigten Staaten werden sich von der korrupten Weltgesundheitsorganisation zurückziehen, die angesichts ihres völligen Versagens bei COVID [WHO] völlig abgeschafft und ersetzt werden sollte.

Dann werde ich daran arbeiten, eine neue Koalition von Nationen zu schmieden, die sich nachdrücklich dem Schutz der Gesundheit verpflichtet fühlen und gleichzeitig die Souveränität und die Freiheit wahren. Ich möchte mich bei Ihnen sehr herzlich bedanken, aber ich möchte auch Folgendes sagen: Ich hätte den Vertrag neu verhandeln können. Ich hätte in die Weltgesundheitsorganisation für 25 Millionen Dollar eintreten können.

Biden hat dieses Angebot nicht angenommen. Er zahlt fast 500 Millionen Dollar. Sie waren so begierig darauf, die Vereinigten Staaten zurückzubekommen, nachdem ich die Vereinbarung beendet hatte. Sie waren so begierig darauf, sie zurückzubekommen, dass sie mir ein Angebot gemacht haben – 25 bis 30 Millionen Dollar. Und ich sagte: ‚Nein, ich warte.‘ Ich hätte es für weniger bekommen können. Aber zu diesem Zeitpunkt wollte ich nicht weniger. Wir zahlten fast 500 Millionen Dollar. Hätte es für 25 bis 30 Millionen Dollar machen können. Biden hat den fast 500 Millionen Dollar Deal angenommen. Er wusste, dass er für weniger wieder eintreten konnte. Warum hat er also so viel bezahlt? Aber das ist nur eines von vielen Dingen, die in unserem Land falsch laufen. Vielen Dank.“

Der Verlust der Souveränität der Nationalstaaten und der Freiheit und körpelichen Unversehrtheit des Einzelnen droht!

Im Mai 2024 beschäftigte sich in Berlin ein zweitägiges Symposium unter der Überschrift „Freiheit in Gefahr? WHO, Corona und unsere Zukunft“ mit Fragen des geplanten WHO-Pandemievertrags und den Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften. Gäste waren neben dem WHO-Experten Philipp Kruse auch der Vorsitzende der WerteUnion, Hans Georg Maaßen. Es gab viele hochkarätige Teilnehmer aus Politik, Rechtswissenschaft und Gesundheitswesen, die die beiden Vertragsentwürfe der WHO und IGV („Pandemievertrag“ und „internationale Gesundheitsvorschriften“) sehr kritisch beleuchteten.

Die Juristin Dr. Amrei Müller sieht in den Plänen der WHO und ihrer Mitgliedsstaaten die „Militarisierung einer Pandemiepolitik“ in Form eines globalen Gesundheitsicherheits-Managements, sagte sie gegenüber der Epoch Times. Diese IGV gibt es zwar schon länger, erläuterte die Juristin, doch vor der Änderung der IGV im Jahr 2005,sei es nur um die Bekämpfung von Pocken, Gelbfieber und Cholera gegangen. Es seien nur zwei oder drei Krankheiten gewesen, bei denen die betroffenen Staaten Maßnahmen ergreifen sollten, um die Ausbreitung durch den grenzüberschreitenden Verkehr zu kontrollieren und zu verhindern.

Doch seit 2005 sieht das anders aus. Mit der IGV-Neufassung wurde der Anwendungsbereich massiv ausgebaut, indem man einen internationalen Gesundheitsnotstand („Public Health Emergency of International Concern“) einführte. Sobald so ein Notstand ausgerufen wird, werden definierte Maßnahmen durch die WHO den Mitgliedstaaten „empfohlen“, um ihn zu bekämpfen.

Auf dem Papier wird das so formuliert, dass, wenn der WHO-Generaldirektor diesen „Internationalen Gesundheitsnotstand“ ausruft, er einen Notfallausschuss einsetzen kann, mit dem er in enger Zusammenarbeit „unverbindliche Empfehlungen an die Mitgliedstaaten“ gibt.

Die Epoch Times schreibt:
„Während COVID-19 sah man, dass diese eigentlich unverbindlichen Empfehlungen „ziemlich eifrig befolgt“ wurden und viele Staaten noch darüber hinausgingen, so Müller. So habe die WHO nie eine COVID-Impfpflicht empfohlen, sondern sogar dagegen argumentiert. Auch sprach die WHO laut der Rechtswissenschaftlerin sich für ein internationales Reisen auch ohne Impfschutz aus, indem man beispielsweise einen COVID-Test durchführt.
Für den Schweizer Rechtsanwalt Philipp Kruse, der als WHO-Experte gilt, müssen der WHO-Pandemievertrag und die IGV-Novelle immer zusammen betrachtet werden. Sie bezögen sich aufeinander und behandelten die gleichen Themen aus unterschiedlichen Perspektiven, so der Jurist gegenüber der Epoch Times. Für ihn sind die IGV-Änderungen gefährlicher als der neue WHO-Pandemievertrag.“

Und weiter:

„Kruse sieht in den aktuellen Bestrebungen der WHO und der Mitgliedsstaaten, die diese Veränderung mit vorantreiben, einen Ausfluss der Biowaffenproduktion, die in eine „Bio-Economy“ überführt werden soll. Die Bio-Economy sei ein Programm, das bereits vor Corona von der WHO offiziell verkündet worden sei. Es werde versucht, daraus ein Geschäft zugunsten von Akteuren zu machen, die mehrheitlich aus den USA kämen. „Die Bioökonomie soll als globaler Wirtschaftszweig aufgebaut werden“, erklärt der Jurist. Dazu dienten diese Verträge. Kruse berichtet in seinem Vortrag auf dem Symposium, das unter dem Stichwort „One Health“ über die IGV versucht wird, die Kompetenzen der WHO systematisch auszubauen. Kruse sieht nach Gesprächen mit Experten auf diesem Gebiet die Gefahr der Manipulation, da man auf diese Weise alles Mögliche finden könne, um einen Gesundheitsnotstand auszurufen und die Umsetzung von Maßnahmen zu empfehlen.“

Könnte die UNO und ihre Soldaten über ihren Arm WHO zur Eine-Welt-Regierung werden?

Die Gegner dieses Vertrages sehen, dass eine „globale Gesundheitsgefahr“, die faktisch zu einer weitgehenden Übernahme der Regierungen in den Mitgliedsländern führt, im Grunde das Fundament zu einer „Eine-Welt-Regierung“ legt: der UNO. Zu Ende gedacht, kann die UNO als „Mutter“ der WHO im Zweifelsfall auch ihre eigene Truppe UNO-Soldaten einsetzen, um widerstrebende Bürger einzuschüchtern. Oder Widerständler zu verhaften.

Man mag sagen, das sei eine Verschwörungstheorie. Ja, vielleicht ist es das und Präsident Trump der Oberverschwörungstheoretiker. Aber wie sagt ein altes Bundeswehr-Sprichwort? „Wenn etwas aussieht, wie Sch…, riecht, wie Sch… und schmeckt, wie Sch…, dann IST es auch Sch…“