Im letzten Artikel habe ich zum Schluss das weltbekannte „Blue Marble“ Foto erwähnt, das angeblich im Jahr 1972 von der Mannschaft der Apollo-17-Mission der NASA während der letzten bemannten Reise zum Mond aufgenommen worden sein soll. (von Jason Mason)
Die blaue Murmel bzw. Der blaue Planet zeigt die Erde vom Mittelmeer bis zur Antarktis. Erst die Flugbahn von Apollo-17 soll es möglich gemacht haben, die ganze beleuchteteErde inklusive der polaren Eiskappe erstmals durch Menschen mit einer Kamera zu fotografieren. Wobei fast die gesamte südliche Hemisphäre in eine Wolkendecke gehüllt ist. Die ikonische Fotografie soll am 7. Dezember 1972 entstanden sein und entwickelte sich zu einer der am meisten verbreiteten Bilder der Geschichte, ähnlich wie das im Jahr 1968 während der Apollo‑8 Mission entstandene Bild „Earthrise”.
Zu beachten gilt, dass Blue Marble in den 1970er Jahren nicht offiziell von der NASA veröffentlicht worden ist. Sucht man nach genauen Informationen, erhält man lediglich den Hinweis, dass das Bild erstmals in den späten 1970er Jahren aufgetaucht ist und als Symbol der Umweltschutz-Bewegung verwendet wurde, um auf die Fragilität und die Isolation des Planeten Erde im Weltraum hinzuweisen. Apollo-17 war die letzte bemannte Mondmission und kein Mensch hat seitdem die ganze erleuchtete Erdseite aus dem Weltraum beobachtet und deshalb ist die Blue-Marble-Serie seitdem einzigartig geblieben.
Viele Jahre später wurden die originalen digitalisierten Aufnahmen erstmals 2001 im Internet veröffentlicht und ab 2002 präsentierte die NASA diverse Collagen aus Satellitenfotos von erdnahen Satelliten, die ebenfalls Blue Marble genannt werden. 2005 zum Beispiel Blue Marble Next Generation. Erst im Jahr 2012 gestanden Sprecher der amerikanischen Weltraumorganisation, dass es sich um Zusammenstellungen aus vielen verschiedenen Bildern handelt und um keine echten Fotografien, weil es Satelliten offenbar nicht möglich ist, echte einzelne Fotografien der ganzen Erde zu machen.
Quelle: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg/300px-The_Earth_seen_from_Apollo_17.jpg
Weil das erste Blue Marble Bild erst lange nach der Rückkehr der Apollo-17-Mission zur Erde veröffentlicht wurde, denken viele Kritiker, dass es sich ebenfalls um eine Collage handelt und möglicherweise um keine echte Serie von Fotos aus dem Weltraum. Die Crew hat nämlich verschiedene Fotos aus diversen Winkeln gemacht, um den ganzen Planeten zu fotografieren. Die damalige Technologie war limitiert und die Technik, eine einzige hochauflösende Aufnahme der ganzen Erde zu machen, existierte nicht. Hinzu kommt, dass bis heute nicht bekannt ist, welcher Astronaut das bekannte Blue Marble Foto eigentlich aufgenommen hat oder aus welcher Distanz von der Erde es gemacht worden ist. In diversen Quellen werden unterschiedliche Daten erwähnt, einmal soll das Foto aus einer Höhe von rund 29.400 km von der Erdoberfläche aus entstanden sein, dann wieder aus 45.000 km Entfernung.
Fraglich ist, warum es seitdem nur mehr Collagen und keine neuen hochauflösenden einzelne Fotografien der ganzen Erde gab? Warum ist es seit 1972 nicht möglich, bemannte Module in diese Entfernung zu senden, um mit neuen Kameras bessere Bilder aufzunehmen, anstatt Collagen am Computer herzustellen? Das bedeutet, es gab seit 1972 über Jahrzehnte hinweg keine neuen Bilder der ganzen Erde von wissenschaftlichem Wert.
Keiner der Apollo-17-Astronauten kann definitiv als Fotograf von Blue Marble identifiziert werden und keiner von ihnen hat je ausgesagt, von Modul aus die ganze Erde gesehen zu haben. Man soll die ganze Erde erst ab einer Entfernung von mindestens 32.000 km von der Erdoberfläche aus beobachten können und nur 24 Menschen in Weltraummissionen haben sich offiziell jemals in einer solchen Distanz zum Planeten befunden. Doch nur die 3 Astronauten der letzten Apollo-Mission sollen die volle beleuchtete „Erdscheibe“ mit eigenen Augen gesehen haben, um sie schließlich fotografieren zu können. Daher ist es die einzige Serie von Aufnahmen, die von Menschen mit analogem Film gemacht und hinterher in einer Dunkelkammer der NASA entwickelt worden sein soll.
Verschiedene Kommentare der NASA lassen darauf schließen, dass Blue Marble 1972 eine Komposit-Aufnahme ist und keine authentische einzige Fotografie. Verschiedene Bilder wurden kombiniert, um eine saubere Darstellung des Planeten Erde anzufertigen, bei der die Farbgebung adjustiert wurde und auch die Helligkeit angepasst. Seither ist es die am meisten reproduzierte Aufnahme in der Geschichte. Der Astronaut Harrison Schmitt, dem die Aufnahme am häufigsten zugeschrieben wird, erwähnte in Interviews, dass die Astronauten während ihres Trainings nicht viel über die Geografie der Antarktis gelernt haben, und deshalb speziell die Antarktis fotografiert werden sollte.
Die Popularität von Blue Marble besteht bis heute und die Aufnahme wurde seltsamerweise niemals von mehr moderneren Bildern von Weltraumsonden ersetzt. Angeblich kann die Erfahrung der Astronauten und ihre Wahrnehmung der Erde aus dem Weltraum nicht von Sondenaufnahmen ersetzt werden. Gleichzeitig markiert der Zeitpunkt der Entstehung des Bildes das abrupte Ende des Apollo-Programms und viele fragen sich, was die Astronauten wirklich im Weltraum gesehen haben.
Ein Statement lautet, dass die verbreitete Anerkennung und kulturelle Signifikanz des Bildes nicht durch neue modernere Aufnahmen ersetzt werden kann. Warum haben Weltraumsonden niemals die Priorität, die Erde genauer zu untersuchen und zu fotografieren? Die Antwort auf diese Frage lautet laut Experten, dass es eine komplexe Aufgabe ist, die ganze Erde zu fotografieren. Kameras von Weltraumsonden haben oft eine limitierte Auflösung und die Atmosphäre der Erde macht es schwierig, wenn nicht unmöglich ein klares Bild zu erhalten. Aha. Deshalb kann die Qualität von Blue Marble 1972 nicht von modernen Bildern übertroffen werden.
Ab dem Jahr 1972 wurden dann auch die Voyager-Sonden und Pioneer-Sonden und viele weitere Weltraumsonden zu den Planeten unseres Sonnensystems gesandt, um Fotografien anzufertigen und zur Erde zu senden. Vom Merkur, der Venus, dem Mars, dem Jupiter, dem Saturn, dem Uranus oder dem Neptun. Auch die Sonne und der Pluto wurden eingehend studiert. Das heißt, alle Planeten außer der Erde wurden von Weltraumsonden studiert. Die Begründung, warum diese Weltraumsonden niemals die Aufgabe hatten den Planeten Erde genauer über lange Zeiträume hinweg zu untersuchen, was viel einfacher wäre, als sie zum äußeren Sonnensystem zu schicken lautet, dass die Erde bereits ausreichend studiert ist und von Satelliten überwacht wird.
Diese liefern genug Informationen über unseren Planeten und machen Weltraumsonden unnötig, auch wenn sie keine Fotografien der ganzen Erde anfertigen können und die Weltraumorganisationen Collagen erstellen müssen. Ist das nicht seltsam? Der technische Aufwand und die Kosten, den Planeten Erde genauer zu studieren, sollen angeblich zu hoch sein, um neue Sonden zu entwickeln. Stattdessen verwenden Wissenschaftler Daten von Satelliten in der nahen Erdumlaufbahn. Sie sind an der weiteren Erforschung der Erde weniger interessiert als an den anderen Himmelskörpern unseres Systems. Deshalb werden auch nur Sonden entwickelt, um andere Welten, aber nicht die Erde zu untersuchen. Satelliten, die die Erdoberfläche überwachen befinden, sich in einer Umlaufbahn, deren Höhe zwischen 100 und 800 km beläuft.
Seit 1972 kam es daher zur Entwicklung und Zusammenstellung diverser neuer Bilder der ganzen Erde, und die Darstellungen der letzten Jahrzehnte unterscheiden sich teilweise drastisch von der ersten Blue Marble Aufnahme. NASA-Visualisierungs-Experten und Künstler stellen Komposit-Aufnahmen aus tausenden von Satellitenbildern zusammen, aber es wurden niemals Weltraumsonden hochgeschickt, um neue Einzelaufnahmen mit besseren Kameras zu machen, weshalb der Verdacht besteht, dass sämtliche Bilder nicht der Realität entsprechen.
Auch scheint die NASA das Monopol auf veröffentlichten Bildern der ganzen Erde zu besitzen. Andere Weltraumorganisationen wie ESA, Roskosmos, China National Space Administration, Indian Space Research Organisation, Japan Aerospace Exploration Agency oder Canadian Space Agency haben niemals eigene Fotografien der ganzen Erde veröffentlicht. Auch hier lautet die Erklärung, dass keine Priorität besteht, die Erde zu beobachten oder Fotografien der ganzen Erde anzufertigen. Von der ESA, der europäischen Weltraumorganisation, gibt es kein Bild der ganzen Erde, nur einzelne Aufnahmen von spezifischen Regionen der Erdoberfläche.
Alle diese großen Weltraumorganisationen besitzen angeblich keine Satelliten in einem Orbit, der in der Lage ist ein hochauflösendes Bild der ganzen Erde zu machen. Können wir dieser Aussage von Astronomen wirklich vertrauen oder handelt es sich um blanken Unsinn? Im Jahr 2022 befanden sich ca. 1.200 Satelliten im Erdorbit, welche die Erde beobachten und kein einziger soll dazu in der Lage sein, Aufnahmen der ganzen Erde zu machen? Sie sollen zwar hochauflösende Aufnahmen von Regionen der Erdoberfläche machen können, aber nicht über die notwendigen Instrumente verfügen, um die ganze Erde aufzunehmen … Die primäre Mission aller Weltraumagenturen ist es also, keine Bilder der ganzen Erde aufzunehmen und zu publizieren. Technische Herausforderungen sollen eine Barriere für die Weltraumagenturen sein, diese Aufgabe zu bewältigen, aber es stellt kein Problem dar, Sonden zum Mond und zu den anderen Planeten zu senden.
Selbstverständlich sind diese Ausflüchte Unsinn, weil bekannt ist, dass zum Beispiel China mit ihren Gaofen-Satelliten hochauflösende Bilder der ganzen Erde angefertigt hat, doch diese Bilder von Weltraumagenturen werden nicht öffentlich publiziert oder freigegeben. Nur die NASA hat offenbar die Erlaubnis dazu, Collagen und kunstvolle Zusammenstellungen, die am Computer entstanden sind, zu veröffentlichen, deren Authentizität stark bezweifelt werden muss. Es müssen gute Gründe existieren, warum authentische Aufnahmen klassifiziert und zurückgehalten werden, also Gründe der nationalen Sicherheit. Aus diesem Grund gibt es nur eine stark begrenzte Zahl von Bildern des ganzen Planeten Erde. Während Zusammenstellungen vielleicht eine legitime Möglichkeit sind solche Bilder zu produzieren, besteht aber durchaus auch die Möglichkeit, dass die finalen Bilder nicht den tatsächlichen Verhältnissen entsprechen. Kritiker wenden ein, es handle sich um manipulierte Aufnahmen oder völlige Fake-Bilder. Experten wenden in diesem Fall ein, dass es praktisch unmöglich ist, die Erdscheibe in einer einzigen Aufnahme einzufangen und darzustellen. Weshalb denn nur, wenn es in den 1970er Jahren mit einfacheren analogen Kameras möglich war und auch andere Planeten ohne Probleme vollständig von Sonden fotografiert werden können?
Quelle: https://i.pinimg.com/474x/0f/65/7b/0f657b308062e4374241c0958935de4e–conspiracy-theories.jpg
Dieses mehr als verdächtige Vorgehen hat zur Entstehung von Desinformation und Verschwörungstheorien geführt, die insbesondere die Mondmissionen betreffen. Die Verbreitung von zusammengestellten Bildern fördert diese Vorwürfe immer weiter und ruft Fragen nach der Authentizität aller weltraumbasierten Aufnahmen hervor. Einige Kommentare lauten sogar, dass alle Aufnahmen, die wir vom Weltraum von der 
NASA zur Verfügung gestellt bekommen, Fakes sein könnten. Die Agenturen kontern damit, dass Anhänger der Theorie der flachen Erde und andere Gruppen sowie Pseudowissenschaftler anprangern, dass verdächtige Zusammenstellungen von Bildern der ganzen Erde ein Beweis für eine groß angelegte Täuschung oder Manipulation sind. Auf jeden Fall fördert die Publikation von computergenerierten Bildern das Potenzial für Desinformation und unterminiert das Vertrauen in Regierungen und internationale Weltraumorganisationen. Es ist für Außenstehende schwierig, die Quellen und Methoden zu identifizieren, mit denen solche Komposit-Bilder entstehen und Personen zu identifizieren, welche im Falle von Fehlern oder Manipulationen zur Rechenschaft zu ziehen sind.
Laut Umfragen glauben Millionen Amerikaner, dass die Mondlandungen ganz oder teilweise gefälscht wurden. Der amerikanische Aktivist Bart Sibrel behauptet das unter anderem und ist dazu übergegangen, ehemalige Astronauten aufzusuchen und sie auf die Bibel schwören zu lassen, dass sie auf dem Mond gewesen sind. Nur drei Astronauten haben das getan – Alan Bean, Eugene Cernan und Dr. Edgar Mitchell. Die Apollo-11-Astronauten Buzz Aldrin oder Neil Armstrong haben sich geweigert zu schwören. Buzz Aldrin ist einer von vier ehemaligen Apollo-Astronauten, die den Mond betraten und noch am Leben sind. Sibrel wurde 2002 von Buzz Aldrin sogar mit der Faust ins Gesicht geschlagen und das war für ihn der Beweis, dass Fälschungen vorliegen. Bart Sibrel gab weiter bekannt, dass er einen Kontaktmann hatte, der jahrelang im Apollo-Programm gearbeitet hat und eine sehr hohe Sicherheitsfreigabe über Informationen zum Mondlandeprogramm besaß. Dieser Informant sagte aus, dass die Missionen inszeniert worden sind, um internationale Spannungen zu vermeiden, nachdem in den USA angekündigt worden ist, dass es mit der Technologie der 1960er Jahre möglich ist, Menschen zum Mond zu senden.
Sibrel argumentiert, dass die sechs Apollo-Mondlandungen zwischen 1969 und 1972 eine Täuschung während der Zeit des Kalten Krieges gewesen sind, und dass moderne Analysen des Foto- und Filmmaterials sowie Befragungen von hochrangigen Individuen, die an dem Programm selbst beteiligt gewesen sind, Beweise liefern, dass das gesamte Weltraumprogramm eine Fälschung war. Die NASA soll laut Verschwörungstheoretikern seit 50 Jahren mit diesen Fakes fortfahren. Eine Umfrage, die ein Jahr nach der Apollo-11-Mission in den USA durchgeführt wurde, ergab, dass 30 % der Amerikaner schon damals glaubten, dass die erste Mondlandung gefälscht war. Heutzutage sind es immer noch zwischen 20 und 25 Prozent der Amerikaner, die das glauben. Während fast 60 % aller Russen denken, dass die amerikanischen Mondlandungen gefälscht wurden.
Vor kurzer Zeit hat Dmitry Rogozin, als ehemaliger Leiter der russischen Weltraumorganisation Roskosmos, für Aufsehen gesorgt, als er Reportern gegenüber erklärte, dass die Apollo-11-Mission im Jahr 1969 nicht auf dem Mond gelandet ist, weil ihm keinerlei Beweise dafür zugänglich waren. Stattdessen wurde er auf seiner Suche nach Beweisen von zahlreichen anonymen Akademikern angegriffen und ihm wurde vorgeworfen die “heilige Kooperation mit der NASA” zu beschädigen.Rogozin stellte zum Schluss die Frage, warum es trotz des enormen technologischen Fortschritts seit den 1960er und frühen 1970er Jahren für die USA bis heute nicht möglich ist, die Mondlandungen zu wiederholen? Und tatsächlich geben Pressesprecher der NASA im Jahr 2024 immer noch die etwas merkwürdige Erklärung ab, dass die Technologie zum Mond zu reisen seit damals verloren gegangen wäre und bis jetzt nicht wiedererlangt werden konnte.
Auf andere wissenschaftliche Kontroversen gehe ich ganz aktuell in meinem Buch „UFOs und die Ringmacher des Saturn“ ein, in dem eine aufwendige Aufarbeitung des ganzen Konflikts in der Welt der Mainstream-Wissenschaft nachzulesen ist, der Sie in Erstaunen versetzen wird! Viele unterdrückte Beweise für diese verbotene Geschichte der Welt finden Sie in allen meinen Büchern und auch im ersten Band der Buchreihe über die Geheimnisse der Welt der Götter sowie im Werk UFOs und das Geheimnis der Inneren Erde!
Einige Fragen, die in diesem Buch endlich beantwortet werden, lauten:
Was passiert, wenn die Theorie des Urknalls und alle darauf aufbauenden Theorien ihre Gültigkeit verlieren?
Warum häufen sich Anomalien und gerät die Wissenschaft in eine allgemeine Krise?
Stellen unsere Galaxie und unser Sonnensystem wie einst angenommen wirklich das Zentrum des Universums dar?
Wird das Universum von etwas Unheimlichem kontrolliert, das von Metaphysik durchdrungen ist?
Warum klammert sich ein wissenschaftliches Establishment an ihre unbeweisbaren Theorien und plant Strategien, um gegen Andersdenkende vorzugehen?
Mit dem Urknall fällt auch die Evolutionstheorie um: War die Entstehung von Leben kein Zufall?
Haben Ahnenforscher recht, wenn sie behaupten, dass antike Raumfahrer die Schöpfer der Menschheit sind?
Weisen Lücken in den Theorien darauf hin, dass das ganze Universum eine spezielle Schöpfung durch intelligentes Design ist?
Ist das Modell einer flachen Erde wirklich eine bloße Verschwörungstheorie?
Haben Anhänger der Theorie der flachen Erde verborgene Unstimmigkeiten im kosmologischen Standardmodell gefunden?
Wussten Sie, dass kein physikalisches Experiment jemals bewiesen hat, dass sich die Erde bewegt?
Wussten Sie, dass selbst heute das erdzentrierte Modell des Universums das stabilste System der Kosmologie ist?
Wurde Einsteins Theorie der Relativität nur erfunden, um eine unbewegliche Erde im Zentrum des Universums zu verbergen?
Warum haben Weltraumsonden niemals die Priorität, den Planeten Erde näher zu untersuchen?
Warum gab es zwischen 1972 und 2015 keine einzige Fotografie des gesamten Planeten Erde von wissenschaftlichem Wert?
Was ist der mysteriöse Solaris-Effekt, von dem Astronauten und Kosmonauten sprechen?
Bestimmt die Struktur des menschlichen Gehirns die Grenzen der Wahrnehmung des Universums?
Plant CERN einen neuen Teilchenbeschleuniger zu bauen, um Portale zu Extra-Dimensionen zu öffnen?
Warum ist die Kontroverse des deutschen Mystizismus in der Wissenschaft in Vergessenheit geraten?
Entwickelte Albert Einstein die bekannteste Formel der Physik durch die Geheimlehre von Madame Helena Blavatsky?
Wird der Klimawandel durch kosmische und solare Ereignisse verursacht?
Haben Klimatologen seit den 1970er Jahren herausgefunden, dass uns eine globale Erdabkühlung bevorsteht?
Gibt es Vorhersagen über das Ende der modernen Zivilisation ab dem Jahr 2020?
Dieser Artikel darf gerne geteilt werden!
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Der Artikel erschien zuerst bei jason-mason.com.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.