War etwas?
Hat jemand gerade Klimawandelmodelle, die jahrelang als Garanten für die Vorschau auf die grauselige Realität, die uns in der verbrennenden Erde des Jahrs 2100 erwartet, inszeniert wurden, aus dem Verkehr gezogen, weil die Realität von dem, was behauptet wird, doch gar zu weit abweicht und es keinen „Klimawandel“, wie behauptet, gibt?
Vielleicht war das Einstampfen von RCP8.5 und SSP5‑8.5, den Modellen und sozioökonomischen Entwicklungspfaden, mit deren Ergebnissen Klimahysteriker das eigene Denken ersetzt haben und die sie genutzt haben, um vor allem Kinder und Jugendliche in Angst und Schrecken vor der Zukunft, die es gemäß dieser MODELLE nicht gibt, zu versetzen, auch eine Art Notwehr, um Knallköpfe wie diesen in Zukunft zu verhindern:
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von Standard. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf den Button unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Aber Rückzug war gestern, heute ist der Gravy Train, der Klimwandelexpress, als dessen Passagier schon so viele reich geworden sind und auf dem so viele Huckepack und auf Kosten von Steuerzahlern mitfahren, um sich einen „Lebensunterhalt“ zu ergattern, wieder unterwegs.
Volle Fahrt voraus:
„Projektionen“, so heißt es im weiteren Verlauf, gemein ist „Visionen“, „Einbildungen“, „Phatasmen“, hinter denen die Wilde Schar, von der einst Conrad Stöcklin mitgenommen worden sein will, eine Aussage, die ihm die „heilige Inquisition“ auf den Hals gehetzt hat, richtig real erscheinen lässt, also: Projektionen zeigten, dass Deutschland „zahlreiche Klimaziele wahrscheinlich deutlich verfehlen [oder unwahrscheinlich überdeutlich oder vielleicht wahrscheinlich ganz deutlich]“ wird. Der Expertenrat für Klimafragen hat das „projiziert“.
Manchmal muss man zurücktreten.
Es gibt Leute, die rechnen lustige Modelle und geben deren Ergebnis als Wahrheit aus.
Bei normalen Menschen kommt man damit nicht weit, aber es gibt ja Politiker: Die meisten von denen glauben alles, wenn man es versilbern und die eigenen niedrigen Instinkte damit befriedigen kann und vor allem glauben sie Dinge, die man nicht prüfen kann, über die man Leuten die Hucke volllügen kann…
Also haben Politiker die als Realität ausgegebenen Ergebnisse lustiger Modelle, deren Annahmen die halbe Welt des Klimas nicht berücksichtigen, weil sie z.B. nicht im Stande sind, den Effekt von Wolken zu modellieren, für bare Münze genommen und einen Bereicherungszug auf die Schiene gesetzt. Denn wenn man etwas durchsetzen will, das absurder Blödsinn ist und auf einer wilden Modellrechnung basiert, die etwas für die Zukunft behauptet, dann benötigt man viele Verbündete, Leute, die sich ebenfalls Profit und Nutzen von ihrem Mitwirken versprechen.
Und damit dieser Nutzen auch erzielt wird, das Geld der Steuerzahler fließt, deshalb wurden „Klimaziele“ erfunden, also Richtwerte auf Basis wilder Schätzungen über die Zukunft, die, wendet man ihre Vorhersagen auf die Gegenwart an, alle meilenweit daneben liegen, Klimaziele, die mit den täglichen Politiken, also im Wesentlichen dem alltäglichen Griff in die Taschen von Steuerzahlern erreicht werden sollen.
Und hier beginnt das Leben des „Expertenrats in Klimafragen“, der – mehr muss man über dieses Gremium nicht wissen, von der Ampelkoalition ins Leben gerufen wurde. Sie erinnern sich „Bruder Robert“ und die Inkarnation von Aussprachefehlern in Form einer Annalena oder ‑lisa…?
Der Expertenrat besteht aus Leuten, die als Experten bezeichnet werden und deren Aufgabe darin besteht, immer dann, wenn der sprudelnde Geldsegen zu versiegen droht, weil sich kritische Stimmen gemeldet und auf die eklatanten Kosten des Klimawahns (z.B. eine Zerstörung der Wirtschaft, der Landschaft, der Fauna und Flora) hingewiesen haben, den Zeigefinger zu heben und zu verkünden, dass die Bundesregierung „KLIMAZIELE“ nicht erreichen wird.
Das Ganze hat etwas von einer Pilgerfahrt zum Klimagott mit täglichen Etappen und entsprechenden Etappenzielen, die eben dieser Klimagott mit dem gelegentlichen Intermezzo eines Wintereinbruchs oder wochenlangen Regens zu verunmöglichen trachtet,
Die ganze Sache ist an Lächerlichkeit nicht zu überbieten.
Aber: Lächerlichkeit pays. Je lächerlicher der Blödsinn, desto mehr Anhänger scheinen sich zu finden.
Wir haben uns vor diesem Hintergrund gefragt, wer die „Experten“, die sich im Expertenrat für Klimafragen finden, die Experten, die „projiziert“ haben, dass die Bundesregierung im Fegefeuer des Klimagottes landen wird, weil Renditeziele für Investoren, Klimaziele verfehlt werden, eigentilch sind.
Los geht’s:
- Dr. Barbara Schlomann, Fraunhofer, ISI, Volkswirt, zuständig für Energieökonomie;
- Dr. Marc Oliver Bettzüge, Universität zu Köln, Professur für Energiewirtschaft;
- Dr. Tanja Kneiske, Fraunhofer IEG, Professur für Technologie und Management integrierter Energieinfrastrukturen;
- Dr. Allister Loder, Professur für Mobility Policy, TU-München;
- Dr. Julia Pongratz, Professur für Physical Geography and Land Use Systems, LMU-München
Vier der fünf Experten gehören zu denen, die das Schicksal von Redaktionsmitgliedern bei der ARD teilen: Sie müssen akzeptieren, was andere „modelliert“ haben, und als Realität ausgeben, weil sie selbst nicht über die dazu notwendigen Expertise verfügen.
Aber das ist auch nicht ihre Aufgabe. Sie sind nicht berufen, um sich zu fragen, ob es den Klimawandel aus Menschenhand überhaupt gibt, die Zweifel zu teilen, die Wissenschaftler mittlerweile in Scharen an der „unsichtbaren Hand des Menschen“ in der Troposphäre des Klimas haben (den letzten Beitrag dazu, können Sie unter dem Titel „Systematisches Lügen … hier nachlesen), nein, ihre Aufgabe stammt aus dem Bereich des Sykophantentums, sie sollen Experten in Rent Seeking sein, dafür sorgen, dass weiterhin Steuergeld in die Zerstörung der deutschen Wirtschaft Projekte gegen Klimawandel gesteckt wird.
Der einzige Experte, der tatsächlich mit „Klimafragen“ im weitesten Sinne befasst ist, ist Julia Pongratz, wie die letzten Publikationen, an denen sie beteiligt ist, zeigen:
Global Carbon Budget 2025 (2026) – P. Friedlingstein et al. (inkl. J. Pongratz). Earth System Science Data. (jährliche Kernpublikation zum globalen CO₂-Haushalt).
Emerging climate impact on carbon sinks in a consolidated Earth System (2025) – P. Friedlingstein et al. (inkl. J. Pongratz). Nature.
Remote carbon cycle changes are overlooked impacts of land cover and land management changes (2025) – S. Guo, F. Havermann et al. (inkl. J. Pongratz). Earth System Dynamics.
A consistent budgeting of terrestrial carbon fluxes (2024) – L. Dorgeist, C. Schwingshackl, S. Bultan & J. Pongratz. Nature Communications.
Global Carbon Budget 2024 (2025) – P. Friedlingstein et al. (inkl. J. Pongratz). Earth System Science Data.
Global Carbon Budget 2023 (2023) – P. Friedlingstein et al. (inkl. J. Pongratz). Earth System Science Data.
The drivers and impacts of Amazon forest degradation (2023) – D.M. Lapola et al. (inkl. J. Pongratz). Science.
National contributions to climate change due to historical emissions… sind 1850 (2023) – M.W. Jones et al. (inkl. J. Pongratz & C. Schwingshackl). Scientific Data.
Reconstructions and predictions of the global carbon budget with an emission-driven Earth system model (2023) – H. Li, T. Ilyina et al. (inkl. J. Pongratz). Earth System Dynamics.
Und die Publikationen zeigen mehr: Pongratz gehört zu den Modellierern, zu denen, die denken, wenn sie wilde Annahmen formulieren, die Annahmen operationalisieren und über zumeist willkürliche oder data-speak-to-me Verbindungen durch einen Algorithmus jagen, dann käme am Ende die Wahrheit des Jahres 2100 heraus, also genau das, was man beim IPCC gerade als Blödsinn bezeichnet und verschrottet hat. Pongratz verdient ihr Geld mit Beiträgen, die die Idee, Menschen hätten mehr Einfluss auf das Klima als Sonne und Wolken (schon weil man beides nicht modellieren kann) perpetuieren, die Leuten in Redaktionen das Futter bereitstellen, das diese Honks dann unbesehen und mit einer Aufgeregtheitsnote angereichert: „Stellen Sie sich vor, die Bundesregierung verfehlt ihre Klimaziele, ihre KLIMAZIELE, KLIMAZIELE! …“ weiterreicht.
Doch zurück zu Pongratz, dem angeblich unabhängigen Experten, der eingesetzt wurde, um der Bundesregierung die Leviten zu lesen und die Steuergeldtruhe für Klimawandelprofiteure zu öffnen. Sie gehört nicht nur zu den Modellierern, sie ist ein ganz bestimmter, in Abhängigkeit von ganz bestimmten Institutionen simulierender Modellierer. Gemeinhin erhält man ein recht gutes Bild von den Netzwerke, in die ein „Experte“ eingebunden ist, wenn man die Forschungsprojekte in den Blick nimmt, die ein Angestellter staatlicher Bildungsinstitutionen des tertiären Zuges haben muss.
Bei Pongratz reichen drei Projekte, um zu wissen, wessen Lied sie singt:
- CLARiTy (Combining Land-Use, Modeling and Remote-Sensing To Transform Carbon Budgets);Thema: Verbesserung der globalen Kohlenstoffbudgets durch bessere Landnutzungsdaten, Modellierung und Fernerkundung. Ziel ist es, Unsicherheiten in den Land-Kohlenstoff-Flüssen (z. B. durch Landnutzungsänderungen) stark zu reduzieren und bessere Integration von Beobachtungsdaten in Erdsystemmodelle zu erreichen.Laufzeit: 2025–2030 (5 Jahre).Finanzierung: Schmidt Sciences (Virtual Institute for the Carbon Cycle – VICC), Teil eines größeren $45-Millionen-Programms für vier internationale Teams.Schmidt Science ist das Steckenpferd von Eric Schmidt, einer derjenigen, der mit Big Tech reich geworden ist, in seinem Fall als CEO von Google und nun nicht weiß, wohin mit dem Geld.
- CDRterra (Forschungsprogramm zu landbasierten CO₂-Entnahmemethoden)Thema: Umfassende Bewertung realistischer Potenziale, Risiken und Voraussetzungen landbasierter CDR-Methoden (z. B. Aufforstung, Biochar, Carbon Farming, gesteuerte Verwitterung, integrierte Landnutzung). Fokus auf Synergien/Konflikte mit Biodiversität, Ernährungssicherheit und Gesellschaft. Pongratz ist Sprecherin des Programms (über 100 beteiligte Forschende, mehrere Konsortien + Syntheseprojekt CDRSynTra2).Laufzeit: Phase 1 seit ca. 2021/2022, Phase 2 läuft derzeit (bis mind. 2026).Finanzierung: Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt (BMFTR, früher BMBF) – großes nationales Forschungsprogramm. Koordination durch LMU München.
- ClimTip (Understanding and Assessing Climate Tipping Points)Thema: Quantifizierung von Kippelementen im Klimasystem (z. B. Wechselwirkungen zwischen Landnutzung, Klima und Kipppunkten wie Amazonas). Erdsystemmodellierung und Szenarien zu Land-Klima-Feedbacks.Laufzeit: Laufend (Horizon Europe-Projekt).Finanzierung: EU (Horizon Europe-Programm)
Jemand, der auf der Gehaltsliste von Bundesregierung und Europäischer Union steht, dessen ganze Existenz ein einziges Modell, nein im Sinn doppeltes Modell für Zuarbeiten zur Erzählung eines von Menschen gemachten Klimawandels ist, soll als „Experte für Klimafragen“ die Bundesregierung „beraten“ und die Einhaltung der Klimaziele „überwachen“. Dagegen ist der sprichwörtliche Bock, der zum Gärtner gemacht wurde, Pipifax und der Alkoholiker, dem man die Verantwortung über den Weinkeller übertragen hat, auch.
Ein rundum geschlossenes System:
Leute, die vom System profitieren, beurteilen, ob die Höhe, in der sie und andere profitieren, ob das Profitieren auch weiterhin gewährleistet ist bzw. wie es gesteigert werden kann. Leute, die genau davon profitieren, dass sie eine Erzählung verbreiten und gegen jede Kritik immunisieren, sollen der Öffentlichkeit als unabhängige Experten, die sich ein „Urteil“ über das Zutreffen dieser Erzählung bilden können, aufgebunden werden. Leute, wie Pongratz, die seit Jahren mit den Modellen rechnen, von RCP2.6 bis RCP8.5 und SSP5‑8.5, die mittlerweile verschrottet wurden, die sich ein Auskommen mit „Projekten“, die auf diesem Krempel beruhen, verschafft haben, beurteilen den Finanzbedarf der Profiteurbranche.
Kann man sich nicht ausdenken. So wenig, wie man sich ausdenken kann, dass Pongratz auch mit dem IPCC verbandelt ist, über CMIP, das sind die Leute, die die Modelle, die gerade verschrottet wurden, zu verantworten haben…
Das Ausmaß an Korruption in modernen Staaten spottet jeder Beschreibung.
Der Artikel erschien zuerst bei ScienceFiles.org.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.