Am 17. Mai 2026 deklarierte die WHO eine “internationale Gesundheitsnotlage” aufgrund eines angeblichen Ebola-Ausbruchs in Uganda und im Kongo. Wieder einmal dient allein der zunehmend umstrittene PCR-Labortest als Grundlage für den Versuch einer weltweiten Panikmache.
Wer braucht schon eine ordentliche Differenzialdiagnose?
(HT, 18.5.26) Am 16. Mai wurden in der Provinz Ituri in der Demokratischen Republik Kongo 8 laborbestätigte Fälle, 246 Verdachtsfälle und 80 vermutete Todesfälle gemeldet. Zwei weitere laborbestätigte Fälle seien in Uganda aufgetaucht.
Dazu muss man wissen, dass die Symptomatik, die dem Ebolavirus zugeschrieben wird, nicht nur auf eine ganze Reihe von tropischen Viruskrankheiten zutrifft, sondern auch auf Pestizidvergiftungen (z. B. beim Anbau und der Verarbeitung von Baumwolle) und Medikamentennebenwirkungen zutreffen.
Als ich 2015 während der ausklingenden “Ebola-Epidemie” Guinea bereiste, konnte ich vor Ort Interviews mit Ärzten, Impfstationen und dörflichen Krankenpflegern führen. Von einer ordentlichen Differenzialdiagnose, die systematisch auch andere mögliche Ursachen prüft, kann in diesen afrikanischen Ländern keinerlei Rede sein. Vielmehr spielten die WHO-Teams und auch die Ärzte ohne Grenzen bei ihren Einsätzen und der Ausbildung der Pflegekräfte vor Ort eine eher merkwürdige Rolle.
Die ersten sogenannten Ebola-Ausbrüche in Afrika in den 1970er Jahren standen in einem engen Bezug zu Baumwoll-Anbaugebieten und damaligen Impfaktionen. Das kümmerte jedoch bereits damals die WHO und auch die US-Seuchenbehörde CDC wenig. Man konzentrierte sich vielmehr auf angebliche virale Ursachen.
Epidemiebehauptungen als geopolitisches Druckmittel
Seit Jahrzehnten sind Behauptungen von angeblichen Seuchen zum einen für die WHO ein Mittel, um mehr finanzielle Mittel von den reichen Nationen zu erbetteln und für US-Behörden, Länder des globalen Südens nach Belieben unter Druck zu setzen. Grenzschließungen und die panikartige Flucht ausländischer Investoren bedeuten eine Katastrophe für wirtschaftlich schwache Länder. Die Konsequenzen konnte ich 2015 während meiner Reise durch Guinea selbst beobachten.
Die Demokratische Republik Kongo verfügt über Rohstoffe, die für Batterien, Elektronik und die KI-Industrie sehr wichtig sind. Die entsprechenden Abbaugebiete sind nicht zuletzt deshalb geopolitisch von großer Bedeutung und seit vielen Jahren heiß umkämpft. Vor allem die USA hat ein großes Interesse an einem ungehinderten Zugriff auf diese Bodenschätze.
Mit echter Medizin hat das nicht mehr viel zu tun
Man mag diese Hinweise für verschwörungstheoretischen Quatsch halten. Fakt ist jedoch, dass westlich orientierte medizinische Organisationen keinen Wert auf eine Klärung der wahren Krankheitsursachen legen. Im aktuellen Fall soll eine eher exotische Variante des Ebolavirus die Ursache darstellen.
Wie bei vielen ähnlichen “Ausbrüchen” stellt sich auch hier die Frage, wie überhaupt jemand auf die Idee kommt, per PCR nach einer sehr seltene genetische Sequenz zu suchen, statt zunächst offensichtlichere Ursachen wie Vergiftungen, Medikamentennebenwirkungen und Mangelerscheinungen abzuprüfen.
Moderner Voodoo-Kult — und (fast) alle erzittern
Merkwürdig ist auch, wie unkritische Mainstream-Medien solche Meldungen aufgreifen und viele Menschen in Angst und Schrecken versetzen. Man könnte fast meinen, dass bestimmten Kreisen die derzeitige Reaktionen der Öffentlichkeit auf die völlig unnötige Hantavirus-Panikmache noch nicht ausreichen und man deshalb entschieden hat, die nächste Gelegenheit zu nutzen, noch eins draufzulegen.
Was will man damit erreichen? Mich erinnert das alles an den afrikanischen Voodoo-Kult, dessen Macht vor allem aus der Erzeugung von Angst besteht.
Wer sich dafür interessiert, wie das behauptete Ebola-Virus in den 1970er Jahren das Licht der Weltöffentlichkeit erblickte und was die Ergebnisse meiner Afrika-Reise von 2015 waren, dem seien die entsprechenden impf-report-Ausgaben und mein Buch “Ebola unzensiert” oder das “Infopaket Ebola” empfohlen. Sie werden viele Merkwürdigkeiten aus anderen angeblichen Pandemien wiedererkennen.
Quellen
Deutsches Ärztelbatt vom 18. Mai 2026
Der Artikel erschien zuerst hier: impfkritik.de
