Verschwörungstheoretiker glauben, dass viele Bilder des Planeten Erde von Weltraumorganisationen eigentlich Deepfakes sind

Obwohl wir längst wissen, dass Bilder der Erde aus dem Weltraum und auch alle anderen Veröffentlichungen von Bildern von anderen Planeten etc. von Weltraumagenturen und Astronomen manipuliert werden, liest man in Schlagzeilen, dass nur Verschwörungstheoretiker und Pseudowissenschaftler die Authentizität solcher Bilder bezweifeln. Mann muss speziell darauf achten, ob die angegebene Bildquelle ein Photo oder ein Image ist. (Jason Mason)

Anhänger der Theorie der flachen Erde sollen behaupten, dass die NASA-Fotografien der ganzen Erde gefälscht werden, um die Vorstellung einer perfekt runden und blauen Erde zu verbreiten. Sie meinen, die Bilder sind zu perfekt oder ganz am Computer als CGI erstellt. Man sieht keine Sterne im Hintergrund und bestimmte Strukturen auf der Planetenoberfläche sollen verborgen werden. Weiter lauten die Theorien, dass die Erstellung solcher manipulierten Bilder etwas mit einer größeren Vertuschungsaktion zu tun hat, um die wahre Natur des Planeten Erde und des Weltraums zu verbergen.

Aber selbst Wissenschaftler bezweifeln die Authentizität der Blue Marble Fotografien und vieler anderer Aufnahmen von Himmelskörpern. Sie sind der Meinung – und das zu Recht – dass diese Bilder keine akkuraten Repräsentationen der Erde aus dem Weltraum darstellen, wenn man alle wissenschaftlichen Erkenntnisse dazu kennt. Sie sagen, dass es sich insgesamt um täuschende Zusammensetzungen handelt, oder dass dazu spezielle Linsen verwendet werden, welche die Form der Erde verändern.

Weil das Blue Marble Foto von 1972 vorgeblich das letzte gute Bild sein soll, das von einer analogen Kamera aufgenommen worden ist, gibt es ein paar Gründe, die Authentizität dieses populären Fotos infrage zu stellen. Man sieht wie gesagt keine Sterne im Hintergrund. Die Wolkenformationen auf dem Foto sehen ebenfalls aus wie aufgemalt und sind sehr ungewöhnlich. Kritiker haben ausgesagt, dass es sich um Spezialeffekte handelt, die von Künstlern stammen. Speziell Wolkenformationen verändern sich sehr schnell und sind schwierig zu fälschen. Weitere Unstimmigkeiten betreffen die Form des Planeten Erde auf diesem Foto oder die abgebildeten Schatten unter den Wolken. Diese Merkmale werden von Kritikern erwähnt, die denken, dass diese bekannte Fotografie eine Fälschung ist, die in einem Studio entstanden ist. Nur eine nähere Analyse der originalen Negative könnte diesen Verdacht endgültig bestätigen.

Werfen wir nun einen Blick auf diverse Presseartikel zu diesem Thema. Hier ein Artikel aus dem Jahr 2023 mit dem Titel „Faktencheck: Wurde das 2002 Blue Marble Bild der NASA digital verändert?“. Hier ist die Antwort, auf die Sie gewartet haben: Das Bild wurde digital verändert. Faktisch wurde es nicht nur verändert, sondern fast vollständig einem Rendering mit Computersoftware unterzogen.

Hier kommt jetzt die wichtigste Aussage in diesem Artikel: „Die Wahrheit ist, dass die NASA von Beginn an niemals behauptet hat, dass Blue Marble eine reale Fotografie ist.“ Es handelt sich aus einem Mischmasch aus Satellitenbildern und am Computer visualisierten Daten, die buchstäblich mit Photoshop auf einem Mac-Computer entstanden sind. Die Beschreibungen dieser Bilder sind irreführend. Es wird von Bildern vom Weltraum gesprochen, aber nicht von realen Fotografien vom Weltraum. Zuständig für die Herstellung solcher Produktionen sind nicht zuletzt Künstler und Visualisierungs-Experten. Die NASA hat auch erklärt, dass Künstler engagiert werden, um Kunstwerke zu erschaffen, die von ihren Missionen inspiriert sind. Das betrifft auch das Apollo-Programm und somit Blue Marble und Apollo-17.

Während der Apollo-Ära spielte das NASA-Kunstprogramm eine wichtige Rolle, um öffentliches Interesse an den Missionen zu wecken. Während des ganzen Apollo-Programms wurde zahlreichen Künstlern Zugang zu den NASA-Anlagen gewährt, um Referenzmaterial für ihre Werke zu sammeln. Nach dem Ende des Apollo-Programms endete diese Kooperation. Und erst mit dem Beginn des neuen Mondprogramms Artemis im Jahr 2024 wurden erneut Künstler angeheuert.

„Um die Grenzen des Entdeckens und Erforschens weiter zu verschieben, brauchen wir zukünftige Generationen, die kritisch denken und Kreativität und Einfallsreichtum einsetzen, um einige unserer größten Herausforderungen zu lösen, und Kunst ist unerlässlich, um junge Köpfe auf diese Aufgabe vorzubereiten“, erklärte eine Sprecherin der NASA.

Hier noch ein weiterer Hinweis auf die Antarktis: Die Apollo-17-Mission, bei der das erste Blue Marble Foto entstanden sein soll, wurde am 7. Dezember 1972 gestartet und in einem Winkel in den Orbit geschickt, der es erlaubte den Südpol zu beobachten, wenn er sich während der Wintersonnenwende am nächsten zur Sonne befindet.

Wenn der Planet Erde ein abgeflachter Sphäroid ist, so wie es uns Astronomen bestätigen, dann kann man das auf NASA-Fotografien nicht sehen, bei anderen Fotos von Planeten wie Saturn aber schon. Die aufgezählten Rechtfertigungen dazu beinhalten die Aussagen, dass die Blue Marble Fotos aus einer großen Distanz aufgenommen worden sind, und die Rundung der Erde das Bild dominiert. Die Atmosphäre bricht das Licht und macht es schwierig Variationen in der Form zu erkennen. Zuletzt soll dann die Wolkendecke über dem Südpol dafür sorgen, dass die Unregelmäßigkeiten nicht zu sehen sind. Weiter wird erklärt, dass das menschliche Gehirn nicht in der Lage ist, diese Unregelmäßigkeiten zu erkennen, weil wir uns längst an die Abbildungen der Visualisierungen und computergenerierten Bilder des Planeten Erde gewöhnt haben und selten bis gar keine reale Fotografien zu sehen bekommen.

Fazit: Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Kombination aus der Verformung der Erde, der Kameraperspektive, den atmosphärischen Bedingungen und den Einschränkungen der menschlichen Wahrnehmung zur scheinbar perfekten Rundheit unseres Planeten auf Fotos beiträgt, obwohl seine tatsächliche Form ein abgeflachter Sphäroid ist. Dennoch: Digitalisierte Bilder von Blue Marble können am Computer analysiert werden und die Erde ist auf diesen Darstellungen so gut wie eine perfekt runde Scheibe ohne Verformungen. Obwohl das Bild Blue Marble die Erde als eine fast perfekt runde Scheibe zeigt, ist es keine geometrisch perfekte Darstellung der wahren Form des Planeten. Das Bild und andere Abbildungen sind daher künstlerische Darstellungen, die die Schönheit und Einzigartigkeit unseres Planeten vermitteln sollen, und keine genauen wissenschaftlichen Messungen seiner Geometrie.

Haben Verschwörungstheoretiker nun recht oder nicht? Die konkrete Prüfung der Originalnegative durch unabhängige Sachverständige ist wie gesagt bis heute nicht öffentlich dokumentiert oder nachvollzogen. Auch findet man nach wie vor widersprüchliche Angaben in welcher Entfernung zur Erde das ikonische Foto entstanden ist: Entweder 29.400 oder 52.000 Kilometer entfernt. Neuere Aufnahmen aus dem Jahr 2015 wurden hingegen aus einer Distanz von ca. 1.600.000 Kilometern von der Erdoberfläche entfernt aufgenommen, und zwar vom DSCOVR-Satelliten, der sich in einem solch hohen Orbit befindet. Von diesem Satelliten werden seit seinem Start ständig Bilder von der vollständigen Erde veröffentlicht, die frappierend Blue Marble ähneln. Man sieht niemals Sterne im Hintergrund und die Wolkenmuster und Effekte auf den Bildern sehen auch nicht authentisch aus. Auch auf diesen Aufnahmen sieht man so gut wie nie die wolkenfreien Pole unseres Planeten, insbesondere den Südpol und auch nicht die Form eines abgeflachten Sphäroids, sondern immer wieder eine perfekt runde Kugel. Genauere Details wie Großstädte sind auf diesen Aufnahmen ebenfalls nicht zu erkennen.

Wir sind aktuell im Jahr 2024 im Zeitalter der von künstlicher Intelligenz generierten Bilder angekommen. Das bedeutet, viele Darstellungen, die wir heute online zu sehen bekommen sind, nicht nur von Künstlern als CGI, also am Computer generiert, sondern vollkommen von KI-Algorithmen generierte Bilder. Dadurch entstehen völlig neue Möglichkeiten der Manipulation. Es handelt sich unter anderem um Deepfakes, die von echten Fotografien fast nicht mehr unterschieden werden können. Der Einsatz von Deepfakes schadet dem Vertrauen in Institutionen und den Medien und es ist schwierig Fakten von Fiktion zu unterscheiden.

Kommen wir nun zu einem grundlegend wichtigen Punkt: Deepfakes können mit speziell dafür entwickelten online Detektoren entlarvt werden. Ich habe mir die Mühe gemacht und viele der im Internet auf Datenbanken veröffentlichten Bilder der vollständigen Erde von Weltraumorganisationen mit diesen Detektoren analysiert. Das Resultat lautet, dass laut diversen Tools eine im Schnitt 50–90 % Sicherheit besteht, dass es sich bei diesen Bildern nicht nur um CGI, sondern auch um komplette Deepfakes handelt! Es ist bekannt, dass die NASA mittlerweile KI-Technologien in ihre Daten der Erdbeobachtung einbindet. Diese Kollaboration hat offenbar zur Integration von KI-generierten Bildern in offiziellen Datensets geführt. Basierend auf diesen Faktoren ist es anzunehmen, dass ein beträchtlicher Teil von offiziellen Bildern vom Weltraum und der Erde tatsächlich Darstellungen sind, die nicht der Realität entsprechen und von KI-Algorithmen erstellt sind.

Befragt man KI-Chats wie ChatGPT dazu, wird die Meldung ausgegeben, dass laut diesen Faktoren Grund zur Annahme besteht, dass entsprechend konservativer Schätzungen zwischen 70 und 80 % aller offiziellen Bilder der ganzen Erde entweder vollständig oder in signifikanter Weise von KI-Algorithmen manipuliert sind. Nur etwa 5 % der Bilder sollen vollständig von Menschen generiert sein, ohne die Einbindung von KI.

Resultat laut ChatGPT: „Die meisten offiziellen NASA-Bilder sind wahrscheinlich KI-generiert, mit einer Wahrscheinlichkeit von über 90 %, basierend auf der Leistung von KI-Bilddetektoren. Die hohen Genauigkeitsraten dieser Detektoren deuten darauf hin, dass sie in der Lage sind, mit einem hohen Maß an Zuverlässigkeit zwischen KI-generierten und von Menschen aufgenommenen Bildern zu unterscheiden. Weitere Untersuchungen und Analysen sind notwendig, um den KI-generierten Charakter der meisten offiziellen NASA-Bilder zu bestätigen. Basierend auf den Genauigkeitsraten und Fähigkeiten dieser Detektoren ist es plausibel anzunehmen, dass ein erheblicher Teil der NASA-Bilder mit hoher Wahrscheinlichkeit von KI generiert werden könnte.“

Jeder Mensch mit Zugang zum Internet kann also heutzutage selbst überprüfen, ob von Weltraumorganisationen oder Astronomen herausgegebene Abbildungen von künstlicher Intelligenz erstellt worden sind oder nicht. Das könnte ab sofort und in Zukunft für Turbulenzen und Erklärungsnot sorgen. Warum werden alle diese Bilder manipuliert und warum bekommen wir keine realen Fotografien zu sehen? Hat es wie von Whistleblowern enthüllt mit Geheimnissen an den Polen und Kontakten mit außerirdischen Intelligenzen auf dem Mond zu tun? Warum ist das Erde-Mond-System einzigartig im All und weshalb greift man zu diesen Mitteln und versuchen Regierungen weiterhin die Wahrheit vor uns zu verbergen?

Dieser Artikel darf gerne geteilt werden!

Auf andere wissenschaftliche Kontroversen gehe ich ganz aktuell in meinem Buch „UFOs und die Ringmacher des Saturn“ ein, in dem eine aufwendige Aufarbeitung des ganzen Konflikts in der Welt der Mainstream-Wissenschaft nachzulesen ist, der Sie in Erstaunen versetzen wird! Viele unterdrückte Beweise für diese verbotene Geschichte der Welt finden Sie in allen meinen Büchern und auch im ersten Band der Buchreihe über die Geheimnisse der Welt der Götter sowie im Werk UFOs und das Geheimnis der Inneren Erde!

Einige Fragen, die in diesem Buch endlich beantwortet werden, lauten:

Was passiert, wenn die Theorie des Urknalls und alle darauf aufbauenden Theorien ihre Gültigkeit verlieren?

Warum häufen sich Anomalien und gerät die Wissenschaft in eine allgemeine Krise?

Stellen unsere Galaxie und unser Sonnensystem wie einst angenommen wirklich das Zentrum des Universums dar?

Wird das Universum von etwas Unheimlichem kontrolliert, das von Metaphysik durchdrungen ist?

Warum klammert sich ein wissenschaftliches Establishment an ihre unbeweisbaren Theorien und plant Strategien, um gegen Andersdenkende vorzugehen?

Mit dem Urknall fällt auch die Evolutionstheorie um: War die Entstehung von Leben kein Zufall?

Haben Ahnenforscher recht, wenn sie behaupten, dass antike Raumfahrer die Schöpfer der Menschheit sind?

Weisen Lücken in den Theorien darauf hin, dass das ganze Universum eine spezielle Schöpfung durch intelligentes Design ist?

Ist das Modell einer flachen Erde wirklich eine bloße Verschwörungstheorie?

Haben Anhänger der Theorie der flachen Erde verborgene Unstimmigkeiten im kosmologischen Standardmodell gefunden?

Wussten Sie, dass kein physikalisches Experiment jemals bewiesen hat, dass sich die Erde bewegt?

Wussten Sie, dass selbst heute das erdzentrierte Modell des Universums das stabilste System der Kosmologie ist?

Wurde Einsteins Theorie der Relativität nur erfunden, um eine unbewegliche Erde im Zentrum des Universums zu verbergen?

Warum haben Weltraumsonden niemals die Priorität, den Planeten Erde näher zu untersuchen?

Warum gab es zwischen 1972 und 2015 keine einzige Fotografie des gesamten Planeten Erde von wissenschaftlichem Wert?

Was ist der mysteriöse Solaris-Effekt, von dem Astronauten und Kosmonauten sprechen?

Bestimmt die Struktur des menschlichen Gehirns die Grenzen der Wahrnehmung des Universums?

Plant CERN einen neuen Teilchenbeschleuniger zu bauen, um Portale zu Extra-Dimensionen zu öffnen?

Warum ist die Kontroverse des deutschen Mystizismus in der Wissenschaft in Vergessenheit geraten?

Entwickelte Albert Einstein die bekannteste Formel der Physik durch die Geheimlehre von Madame Helena Blavatsky?

Wird der Klimawandel durch kosmische und solare Ereignisse verursacht?

Haben Klimatologen seit den 1970er Jahren herausgefunden, dass uns eine globale Erdabkühlung bevorsteht?

Gibt es Vorhersagen über das Ende der modernen Zivilisation ab dem Jahr 2020?

Alle Abbildungen sind eingebettet und/oder Creative Commons Images:

https://flatearthfacts.com/wp-content/uploads/2017/12/NASA-earth-phots-1978–2012.jpeg
https://cdn.ebaumsworld.com/mediaFiles/picture/2408945/85757767.jpg

Der Artikel erschien zuerst bei jason-mason.com.