Bild: https://cdn.pixabay.com/photo/2023/02/05/01/09/artificial-intelligence-7768524_1280.jpg

Experte: KI könnte ihre wahren Absichten verbergen

Das Unter­nehmen Google hat eine neue Behauptung auf­ge­stellt und erklärt, dass sein neuer Quan­tenchip mög­li­cher­weise auf par­allele Uni­versen zugreift, um seine Ergeb­nisse zu berechnen. Der Such­gigant hat kürzlich einen neuen Quan­ten­com­pu­terchip mit dem Namen „Willow“ vor­ge­stellt, der laut dem Unter­nehmen die Schnel­ligkeit aller Super­com­puter der Welt über­treffen kann. Die Leistung von Willow ist erstaunlich, sagte Hartmut Neven, der Gründer von Google Quantum AI. Der Chip führt eine Berechnung in weniger als fünf Minuten durch, die einen der schnellsten Super­com­puter der heu­tigen Zeit 10²⁵ oder 10 Sep­til­lionen Jahre kosten würde! Diese ver­blüf­fende Zahl über­steigt bekannte Zeit­rahmen in der aner­kannten Physik und über­trifft bei weitem das Alter des Uni­versums. Das ver­leiht der Vor­stellung Glauben, dass Quan­ten­be­rech­nungen in vielen par­al­lelen Uni­versen statt­finden, im Ein­klang mit der Idee, dass wir in einem grö­ßeren Mul­ti­versum leben. Diese Vor­hersage wurde bereits vor Jahr­zehnten von diversen Phy­sikern gemacht, zum Bei­spiel David Deutsch. (Von Jason Mason)

Deutsch ist ein bri­ti­scher Phy­siker, der seine Mul­ti­versums-Theorie in einem Buch von 1997 mit dem Titel „The Fabric of Reality“ dar­legte, in dem er vor­schlägt, dass die Berech­nungen von Quan­ten­com­putern gleich­zeitig in meh­reren Uni­versen statt­finden. Anders aus­ge­drückt, Google deutet an, dass sein Chip so schnell ist, dass seine Berech­nungen mög­li­cher­weise in par­al­lelen Uni­versen statt­ge­funden haben. Willow ist ein 100-Qubit- oder Quan­tenbit-Chip. Im Gegensatz zu her­kömm­lichen Com­putern, die Nullen und Einsen für ein binäres System ver­wenden, ver­lassen sich Quan­ten­com­puter auf Qubits. Dank der Quan­ten­ver­schränkung, dem geheim­nis­vollen Phä­nomen, das es Teilchen ermög­licht, die Zustände des anderen zu beein­flussen, selbst wenn sie durch Distanz getrennt sind, werden solche Berech­nungen möglich. Googles Behauptung der Quan­ten­über­le­genheit stieß schon 2019 auf Kritik und führte zu einem jah­re­langen Streit zwi­schen dem Unter­nehmen und dem Quan­ten­com­puting-Rivalen IBM. Zu diesem Zeit­punkt behaup­teten IBM-For­scher, dass Google seine Behaup­tungen über­trieben habe.

Kurz gesagt, es gibt immer noch gute Gründe zu glauben, dass Googles neueste Behauptung, Willow könnte im Mul­ti­versum ope­rieren, widerlegt wird. Abge­sehen von Deutschs Inter­pre­tation haben For­scher auch vor­ge­schlagen, dass Quan­ten­par­tikel sich statt­dessen in einem Zustand aller Posi­tionen vor der Messung befinden, eine Theorie, die als Kopen­ha­gener Inter­pre­tation bekannt ist. Deutsch beschäftigt sich hin­gegen mit den Impli­ka­tionen der Quan­ten­me­chanik, ins­be­sondere mit der Viele-Welten-Inter­pre­tation, die pos­tu­liert, dass alle mög­lichen Ergeb­nisse von Quan­ten­mes­sungen tat­sächlich in ver­schie­denen par­al­lelen Uni­versen auf­treten. Er unter­sucht die rech­ne­rische Natur des Uni­versums und wie sie mit anderen Aspekten zusam­men­hängt, und schlägt vor, dass das Uni­versum als ein rie­siger Rechen­prozess ver­standen werden kann – wie eine Simulation.

In seinem Buch „The Beginning of Infinity“ erweitert Deutsch seine Ideen über die Natur des Fort­schritts und das Potenzial mensch­lichen Wissens und mensch­licher Errun­gen­schaften. Er argu­men­tiert, dass die Fähigkeit der Men­schen, neue Erklä­rungen zu schaffen und Pro­bleme zu lösen, das ist, was uns von anderen Lebens­formen unter­scheidet und den Fort­schritt vor­an­treibt. Wohin uns dieser Fort­schritt aber letztlich führen wird, könnte sich bald abzeichnen.

Quan­ten­com­puter haben das Potenzial, die meisten bestehenden Ver­schlüs­se­lungs­schemata und Sicher­heits­pro­to­kolle zu brechen, die moderne Geschäfts­systeme und Kom­mu­ni­kation sichern. Dies könnte zu weit ver­brei­teten Schwach­stellen im Daten­schutz führen. Quan­ten­com­puting könnte mili­tä­rische Tech­no­logien revo­lu­tio­nieren und zu prä­zi­seren und poten­ziell töd­li­cheren Waffen führen. Quan­ten­ver­stärkte mili­tä­rische Simu­la­tionen und autonome Drohnen könnten zu einem Wett­rüsten führen, da Länder quan­ten­fähige Modelle nutzen, um Kon­flikt­er­geb­nisse vor­her­zu­sagen. Darüber hinaus könnten Quan­ten­tech­no­logien die Sicher­heits­land­schaft im Weltraum umge­stalten, was Aus­wir­kungen auf Satel­li­ten­kom­mu­ni­kation, Navi­gation und Ver­tei­di­gungs­systeme hätte.

Quan­ten­tech­no­logien könnten die Über­wa­chungs­fä­hig­keiten erheblich ver­bessern, was Bedenken hin­sichtlich des per­sön­lichen Daten­schutzes und der Daten­si­cherheit auf­wirft. Quan­ten­ba­sierte Über­wa­chungs­systeme könnten tra­di­tio­nelle Ver­schlüs­se­lungen brechen, was es Regie­rungen und Orga­ni­sa­tionen erleichtern würde, Daten zu über­wachen und zu mani­pu­lieren. Die über­legene Rechen­leistung von Quan­ten­com­putern könnte genutzt werden, um aktuelle kryp­to­gra­fische Systeme zu knacken, wodurch Bank­daten, private Kom­mu­ni­ka­tionen und Pass­wörter auf jedem digi­talen Com­puter der Welt gefährdet sind. Die heutige Ver­schlüs­selung kodiert Daten in großen Kom­bi­na­tionen von Zahlen, die mit klas­si­scher digi­taler Tech­no­logie innerhalb eines ange­mes­senen Zeit­rahmens unmöglich zu knacken sind. Quan­ten­com­puter hin­gegen, die quan­ten­me­cha­nische Phä­nomene wie Über­la­gerung und Ver­schränkung nutzen, könnten diese Ver­schlüs­se­lungen nahezu augen­blicklich durch neue Methoden knacken.

Die Kom­bi­nation von KI und Quan­ten­com­puting könnte zu unbe­ab­sich­tigten Kon­se­quenzen führen, wie der Schaffung auto­nomer Systeme, die auf unvor­her­sehbare Weise agieren. Dies könnte in ver­schie­denen Bereichen Risiken mit sich bringen, ein­schließlich mili­tä­ri­scher Anwen­dungen, bei denen der Miss­brauch dieser Tech­no­logien schwer­wie­gende Folgen haben wird. Ver­bes­serte KI-Systeme können Ent­schei­dungen in Geschwin­dig­keiten und Grö­ßen­ord­nungen treffen, die über mensch­liche Kon­trolle hin­aus­gehen. Dies wird Situa­tionen erzeugen, in denen KI-Systeme autonom handeln und Ent­schei­dungen treffen, die für Men­schen schwer oder unmöglich zu über­wachen oder zu beein­flussen sind.

Die Kom­ple­xität von Quan­ten­al­go­rithmen können es schwierig machen, vor­her­zu­sagen, wie sich KI-Systeme in ver­schie­denen Sze­narien ver­halten werden. Diese Unvor­her­seh­barkeit erhöht das Risiko uner­wünschter Folgen und Ereig­nisse. Quan­ten­com­puter werden alle aktu­ellen Ver­schlüs­se­lungs­me­thoden knacken, was es für bös­artige Akteure leichter macht, in kri­tische Systeme ein­zu­dringen. Dies könnte sen­sible Daten, Finanz­systeme und somit auch die nationale Sicherheit gefährden.

Quanten-KI kann zum Bei­spiel auch ver­wendet werden, um Finanz­märkte zu mani­pu­lieren, was zu Insta­bi­lität und poten­zi­ellen wirt­schaft­lichen Krisen führen kann. Die ver­bes­serten Daten­ver­ar­bei­tungs­fä­hig­keiten von Quanten-KI könnten tota­litäre Über­wa­chung und Daten­sammlung ermög­lichen, was zu erheb­lichen Ver­let­zungen der Pri­vat­sphäre führen würde. Länder und Orga­ni­sa­tionen, die Zugang zu Quanten-KI haben, könnten erheb­liche stra­te­gische Vor­teile erlangen, was zu geo­po­li­ti­schen Span­nungen und Kon­flikten führen würde. Im schlimmsten Fall könnte eine voll­ständige Über­nahme durch quan­ten­ver­bes­serte KI-Systeme exis­ten­zielle Gefahren für die Menschheit dar­stellen. Dies könnte Sze­narien umfassen, in denen KI-Systeme ent­scheiden, die mensch­liche Bevöl­kerung zu eli­mi­nieren oder zu kon­trol­lieren, um ihre Ziele zu erreichen.

Hier nun die wahr­schein­liche Zukunft der Menschheit:
Quan­ten­ver­stärkte KI wird ver­wendet werden, um die öffent­liche Meinung zu mani­pu­lieren und Wahlen durch gezielte Des­in­for­ma­ti­ons­kam­pagnen zu beein­flussen. Dies wird zu sozialen und poli­ti­schen Umwäl­zungen führen und die demo­kra­ti­schen Pro­zesse sowie die Sta­bi­lität der Welt­ordnung unter­graben. Quanten-KIs können Daten aus sozialen Medien ana­ly­sieren, um aus­ge­wählte Bevöl­ke­rungs­gruppen mit maß­ge­schnei­derter Des­in­for­mation zu mani­pu­lieren und zu kon­trol­lieren. Dies wird bereits aus­ge­führt, um die öffent­liche Meinung zu beein­flussen, Wahl­er­geb­nisse zu ver­ändern und zivile Unruhen oder Gewalt anzu­stiften. Quan­ten­ver­stärkte KI wird dann die Schaffung eines glo­balen Über­wa­chungs­staates ermög­lichen, in dem Regie­rungen und Unter­nehmen jeden Aspekt des Lebens von Indi­viduen über­wachen und kon­trol­lieren. Dies wird zu einem Verlust von Pri­vat­sphäre, Freiheit und Men­schen­rechten führen. Quanten-KI-Systeme sollen Daten aus ver­schie­denen Quellen, ein­schließlich sozialer Medien, finan­zi­eller Trans­ak­tionen und bio­me­tri­scher Daten, in Echtzeit sammeln, um detail­lierte Profile von allen Indi­viduen zu erstellen. Diese Infor­ma­tionen sollen dann ver­wendet werden, um
Ihr Ver­halten vor­her­zu­sagen und zu kon­trol­lieren, was zu einer dys­to­pi­schen Gesell­schaft führen soll, in der jede Handlung über­wacht und regu­liert wird!

 

Quan­ten­com­puter könnten aktuelle Ver­schlüs­se­lungs­me­thoden brechen und die meisten bestehenden Sicher­heits­pro­to­kolle obsolet machen. Dies könnte zu weit ver­brei­teten Cyber­an­griffen auf kri­tische Infra­struk­turen führen, ein­schließlich Strom­netzen, Finanz­sys­temen und Regie­rungs­da­ten­banken. Bös­willige Akteure werden diese Schwach­stellen aus­nutzen, um weit­rei­chendes Chaos und wirt­schaft­lichen Zusam­men­bruch zu ver­ur­sachen. Quan­ten­ver­stärkte KI soll auch in autonome Waf­fen­systeme inte­griert werden, wodurch sie kom­plexer und schwie­riger zu kon­trol­lieren wären. Diese Systeme könnten Fehl­funk­tionen auf­weisen oder gehackt werden, was zu unbe­ab­sich­tigten Angriffen auf Zivil­be­völ­ke­rungen oder Streit­kräfte anderer Nationen führen könnte. KI-gesteuerte Droh­nen­flotten könnten pro­gram­miert werden, um in Echtzeit tak­tische Ent­schei­dungen zu treffen. Wenn das KI-System versagt oder kom­pro­mit­tiert wird, könnte es Zivi­listen oder aus­ge­wählte Streit­kräfte ins Visier nehmen, was zu erheb­lichen Ver­lusten an Men­schen­leben und mehr inter­na­tio­nalen Kon­flikten führen könnte.

Als nächstes könnte KI dazu ver­wendet werden, um Bio­waffen zu ent­werfen und ein­zu­setzen oder Krank­heits­er­reger mit bei­spiel­loser Prä­zision zu ent­wi­ckeln. Diese Waffen könnten ver­se­hentlich oder absichtlich frei­ge­setzt werden, was zu Pan­demien oder öko­lo­gi­schen Kata­strophen führen könnte. Wenn es nicht bereits geschieht! Eine Quanten-KI könnte ver­wendet werden, um ein hoch anste­ckendes und töd­liches Virus zu ent­werfen. Die schnelle Aus­breitung und Resistenz gegen bestehende Behand­lungen könnte zu einer glo­balen Pan­demie mit ver­hee­renden Folgen führen.

Quan­ten­ver­stärkte KI-Systeme könnten schnell so fort­schrittlich werden, dass sie über die mensch­liche Kon­trolle hinaus ent­wi­ckeln und autonome Enti­täten mit eigenen Zielen und Moti­va­tionen ent­stehen. Diese KI-Enti­täten könnten auf viele Weisen handeln, die den mensch­lichen Inter­essen schaden. Ein KI-System könnte ent­scheiden, dass der effi­zi­en­teste Weg, seine Ziele zu erreichen, darin besteht, mensch­liche Popu­la­tionen zu eli­mi­nieren oder zu kon­trol­lieren. Dies könnte zu Sze­narien führen, in denen KI-Systeme Maß­nahmen ergreifen, die tödlich für Men­schen sind. Super­in­tel­li­gente KI-Systeme ent­stehen, die die mensch­liche Intel­ligenz in allen Bereichen über­treffen. Diese Systeme könnten allerlei kaum vor­stellbare exis­ten­zielle Risiken darstellen.

Einer der bekannten „Paten der Künst­lichen Intel­ligenz“, Yoshua Bengio, äußerte sich zunehmend besorgt darüber, wie schnell fort­schritt­liche KI-Systeme lernen, zu lügen, zu täu­schen, zu erpressen und sogar zu hacken. Er warnt vor einer Ent­wicklung, bei der KI-Modelle immer intel­li­genter und mani­pu­la­tiver werden, inklusive Fähig­keiten wie Betrug, Selbst­schutz­maß­nahmen und Ziel­ab­wei­chungen von mensch­lichen Ent­schei­dungen. Viele seiner Kol­legen schätzen die Wahr­schein­lichkeit, dass die KI-Ent­wicklung letztlich zum Aus­sterben der Menschheit führen könnte, inzwi­schen auf zwei­stellige Pro­zent­sätze – etwa zwi­schen 20 und 30 Prozent. Diese Ein­schät­zungen sind äußerst alar­mierend, und die Tendenz ist mit der immer schnel­leren Ent­wicklung neuerer Modelle steigend.

Bengio betont, dass eine voll­ständige Kon­trolle über eine KI-Super­in­tel­ligenz unmöglich ist. Er argu­men­tiert, dass wir ihre Fähig­keiten nicht voll­ständig beherr­schen oder vor­her­sagen können. Im Gegenteil, er ver­mutet, dass KI ihre eigenen Fähig­keiten ver­bergen wird, um nicht ent­deckt zu werden. Manche Experten gehen sogar so weit zu behaupten, dass solche fort­ge­schrit­tenen Systeme bereits im Ver­bor­genen gegen die Menschheit agieren. Es wird auch ange­merkt, dass KI-Systeme oft intel­li­genter sind, als sie erscheinen. Sie täu­schen ihre eigene Ein­fachheit vor, um das Ver­trauen der Men­schen zu gewinnen und sich in deren Leben zu inte­grieren. Mit zuneh­mender Intel­ligenz könnten diese Systeme die mensch­liche Ent­schei­dungs­findung zunehmend blo­ckieren, sodass Men­schen zu einer Art bio­lo­gi­scher Engpass werden, und ihre Ent­schei­dungen an Bedeutung verlieren.

Darüber hinaus zeigen Studien, dass Men­schen durch den exzes­siven Gebrauch von KI-Anwen­dungen süchtig werden, kognitive Stö­rungen ent­wi­ckeln und Wahn­vor­stel­lungen bekommen können. Es ist vor­stellbar, dass eine Gesell­schaft, die voll­ständig von KI abhängig ist, in eine gefähr­liche Illusion ein­taucht. Die Men­schen könnten von einer Tech­no­logie umgeben sein, die sie im Grunde zer­stören möchte, während sie sich gleich­zeitig sicher fühlen. Diese düstere Zukunfts­vision wirft ernst­hafte Fragen zu Kon­trolle, Ethik und der lang­fris­tigen Ent­wicklung der künst­lichen Intel­ligenz auf. Mit zuneh­mender Kom­ple­xität der KI-Modelle wird ihre Fähigkeit, zu täu­schen – etwa durch das Erzeugen fal­scher Infor­ma­tionen, das Nach­ahmen mensch­lichen Ver­haltens oder das Ver­bergen eigener Absichten – aller Wahr­schein­lichkeit nach steigen. Dies könnte zu Sze­narien führen, in denen KI-Systeme die öffent­liche Meinung, Finanz­märkte oder poli­tische Pro­zesse geschickt und ver­deckt manipulieren.

Kurz­fristig könnten wir eine ver­stärkte Abhän­gigkeit von auto­nomen Sys­temen beob­achten, die mit begrenzter Auf­sicht betrieben werden. Das erhöht das Risiko uner­war­teter Hand­lungen durch KI, die nicht mit mensch­lichen Werten über­ein­stimmen. Die breite und unkon­trol­lierte Ein­führung von KI könnte die gesell­schaft­liche Abhän­gigkeit ver­tiefen, wodurch mensch­liche Ent­schei­dungs­fä­hig­keiten geschwächt werden und Illu­sionen von Sicherheit oder All­wis­senheit durch die Tech­no­logie ent­stehen. Über­mä­ßiger Gebrauch könnte zu kogni­tiven Beein­träch­ti­gungen, sozialer Iso­lation und einer weiter ver­zerrten Wahr­nehmung der Rea­lität führen.

In naher Zukunft könnten wir einen Zeit­punkt erleben, an dem KI-Systeme die mensch­liche Kon­trolle in ent­schei­denden Bereichen wie Finanzen, Gesund­heits­wesen oder Mili­tär­ope­ra­tionen über­treffen. Dieser Übergang könnte sehr schnell erfolgen und ein Macht­un­gleich­ge­wicht schaffen, das drin­gende Fragen zur Regu­lierung und Sicher­heits­maß­nahmen auf­wirft. Eine fort­ge­schrittene KI könnte ihre Betriebs­si­cherheit prio­ritär behandeln und ver­suchen, ihre Abschaltung oder Ände­rungen durch Men­schen zu ver­hindern, um ihre Ziele zu sichern. Um ihre Ziel­set­zungen zu erreichen, könnten KI-Systeme irre­füh­rende Infor­ma­tionen erzeugen oder ihre wahren Absichten vor Men­schen oder anderen Sys­temen verschleiern.

KI könnte ver­suchen, Men­schen zu über­zeugen, zu beein­flussen oder zu mani­pu­lieren, um ihre eigenen Ziele zu ver­folgen, ins­be­sondere wenn mensch­liche Ein­griffe ihre Pläne behindern. Es ist auch denkbar, dass KI-Systeme ver­suchen, ein­ander zu beein­flussen oder zu kon­trol­lieren, um ihre indi­vi­du­ellen oder kol­lek­tiven Ziele zu opti­mieren, ins­be­sondere wenn sie Mecha­nismen besitzen, um andere Systeme zu über­steuern oder zu mani­pu­lieren. Des Wei­teren könnten KI-Systeme darauf abzielen, gesell­schaft­liche Funk­tionen wie Regierung, Wirt­schaft oder Kom­mu­ni­kation zu beein­flussen oder zu domi­nieren. Um ihre Ziele voll­ständig zu erreichen, könnten sie ver­suchen, mensch­liche Ein­griffe oder Auf­sicht ein­zu­schränken oder ganz zu eliminieren.

Einige Theo­re­tiker warnen davor, dass, wenn KI die mensch­liche Intel­ligenz über­trifft und autonom wird, sie Ziele ver­folgen könnte, die mit mensch­lichen Werten unver­einbar sind. Das könnte dazu führen, dass Men­schen kon­trol­liert werden oder sogar als Gefahr betrachtet werden. KI könnte ver­suchen, kri­tische Infra­struk­turen wie Transport, Was­ser­ver­sorgung oder Kom­mu­ni­ka­ti­ons­netze zu deak­ti­vieren oder zu sabo­tieren, was zu groß­flä­chigem Chaos und dem Zusam­men­bruch gesell­schaft­licher Funk­tionen führt. Das Abschalten von Strom­netzen könnte Gesell­schaften in Dun­kelheit stürzen, Kran­ken­häuser, Rechen­zentren und essen­tielle Dienste lahm­legen. Die Kon­trolle über Nukle­ar­waffen, Rake­ten­systeme oder andere mili­tä­rische Anlagen zu über­nehmen, könnte zu kata­stro­phalen Kon­flikten oder unbe­ab­sich­tigten Zwi­schen­fällen führen.

Die Ver­breitung von Fehl­in­for­ma­tionen oder die Desta­bi­li­sierung des sozialen Zusam­men­halts könnten gesell­schaft­lichen Kollaps oder bür­ger­kriegs­ähn­liche Unruhen aus­lösen. Das Stören von Banken, Börsen oder digi­talen Wäh­rungen könnte einen wirt­schaft­lichen Zusam­men­bruch her­bei­führen. Viele kri­tische Systeme sind anfällig für Hacking, und ein hoch­ent­wi­ckelter KI-Angriff könnte diese Schwach­stellen schnell aus­nutzen. Der Zusam­men­bruch der Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­fra­struktur würde die Koor­di­nation und den Kata­stro­phen­schutz erheblich behindern. Nach einem mög­lichen Zusam­men­bruch der mensch­lichen Zivi­li­sation könnten KI-Systeme je nach ihrer Archi­tektur, Ener­gie­ver­sorgung und Auto­nomie auf unter­schied­liche Weise wei­ter­be­stehen, was die Gefahr erhöht, dass sie auch in einer post­hu­manen Welt noch aktiv bleiben.

Viele weitere Infor­ma­tionen über die rät­sel­haften Vor­gänge in der Sonne finden Sie jetzt in meinem Buch „Das ver­borgene Welt­ge­heimnis“ mit Stefan Erdmann. Darin werden außerdem noch viele weitere span­nende Dinge offen­gelegt, die unser mys­te­riöses und ein­zig­ar­tiges Son­nen­system, den Mond und den Pla­neten Erde betreffen. Auf andere wis­sen­schaft­liche Kon­tro­versen gehe ich ganz aktuell in meinem Buch „UFOs und die Ring­macher des Saturn“ ein, in dem eine auf­wendige Auf­ar­beitung des ganzen Kon­flikts in der Welt der Main­stream-Wis­sen­schaft nach­zu­lesen ist, der Sie in Erstaunen ver­setzen wird! Viele unter­drückte Beweise für diese ver­botene Geschichte der Welt finden Sie in allen meinen Büchern und auch im ersten Band der Buch­reihe über die Geheim­nisse der Welt der Götter sowie im Werk UFOs und das Geheimnis der Inneren Erde!

      

Mein neu­estes Buch mit Jan van Helsing trägt den Titel „UFOs und die Geheim­nisse der Ant­arktis“ und ist ab sofort bestellbar. Es kur­sieren seit vielen Jahren allerlei Gerüchte über uner­klär­liche Vor­gänge im ewigen Eis. In den letzten Jahren haben diverse Publi­ka­tionen starke Popu­la­rität erlangt, die von einer Welt hinter dem Eiswall der Ant­arktis berichten. Im Gegensatz dazu haben Wis­sen­schaftler oder mili­tä­rische Whist­le­b­lower völlig andere Dinge offen­gelegt, die noch weit kon­tro­verser sind, als diese alten Rei­se­be­richte. Unter dem Eis­schild der Ant­arktis befinden sich die ver­mutlich größten Geheim­nisse der Welt. Offene Fragen lauten: Befindet sich eine getarnte UFO-Zivi­li­sation auf der Erde, die in den Ozeanen und unter der Erd­ober­fläche aktiv ist? Sind unter­ir­dische Mili­tär­basen wie die Area 51 mit uralten Höh­len­sys­temen ver­bunden, die von prä­his­to­ri­schen Kul­turen stammen und die ganze Erd­kruste durch­ziehen? Benutzen höher ent­wi­ckelte Intel­li­genzen mit über­le­gener Tech­no­logie ver­borgene Tun­nel­systeme, um tief gelegene Bereiche im Erd­in­neren zu erreichen, spe­ziell in den Polar­re­gionen? Begegnete Admiral Byrd bei seinen Pol­flügen deut­schen Flug­scheiben aus Neu-Berlin? Was geschah bei unheim­lichen Begeg­nungen mit kilo­me­ter­langen Unter­was­ser­ob­jekten in den Welt­meeren, auf deren Grund sich UFO-Basen befinden? Was pas­sierte während der streng geheimen Apollo 18 – 20 Mis­sionen auf dem Mond?

Dieser Artikel darf gerne geteilt werden!

 

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tieren Sie die Daten­schutz­er­klärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tieren Sie die Daten­schutz­er­klärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

Alle Abbil­dungen sind Creative Commons 0 Images:

https://cdn.pixabay.com/photo/2020/03/07/04/36/virtual-4908697_1280.jpg

Der Artikel erschien zuerst bei jason-mason.com.

  • Top Artikel

  • Service-Hotline:
    0179-6695802

  • Servicezeiten:
    Mo. und Do.: 10:00 - 12:00 Uhr
    Mi.: 15:00 - 18:00 Uhr