Schon bald sind wir per­fekte grüne Bürger der Neuen Weltordnung

Als im US-Senat darüber abge­stimmt worden ist, lautete das Ergebnis 57 : 0, weshalb die Repu­bli­kaner erklärt haben, dass der so ver­rückte wie radikale und undurch­führbare Green New Deal hin­fällig sei! Nur hat diese Bot­schaft seine Anhänger offenbar noch nicht erreicht, und so schleicht sich der Green New Deal derzeit heimlich in Amerika ein. 

(von Tom DeWeeze, über­setzt von Andreas Ungerer) 

Hier bestellen!

Lassen Sie uns zunächst Revue pas­sieren, was der Green New Deal tat­sächlich fordert. Laut einem Bericht einer seiner Haupt­be­für­worter, der Grünen Partei in den Ver­ei­nigten Staaten, besteht der Plan in einem „Vier-Schritte-Pro­gramm, mit dem Amerika schnell aus der Krise in eine sichere, nach­haltige Zukunft geführt werden soll. Zu den vier Pfeilern des Grünen New Deal gehören somit nach Angaben der Grünen:

  1. Die „Wirt­schaft­lichen Bill of Rights“ bestehend aus dem „Recht auf Voll­be­schäf­tigung und der Been­digung der Arbeits­lo­sigkeit durch die von den Gewerk­schaften ermäch­tigte Gewähr­leistung eines Arbeits­platzes zu einem exis­tenz­si­chernden Lohn an einem sicheren Arbeits­platz, einer all­ge­meinen Kran­ken­ver­si­cherung, eines kos­ten­losen Bil­dungs­systems vom Kin­der­garten bis zur Hoch­schule und dem Recht auf bezahl­baren Wohnraum“. Letz­teres soll mit der Gründung einer staat­lichen Bank ermög­licht werden, die offene Hypo­the­ken­zah­lungen (natürlich durch Steuern) begleichen und den öffent­lichen Woh­nungsbau aus­weiten soll. Die Zahlung dieser Steuern soll vom jewei­ligen Ein­kommen abhängen.
  1. Eine grüne Wende: An dieser Stelle werden die Steuern dras­tisch erhöht, um Inves­ti­tionen in grüne Unter­nehmen durch Zuschüsse und zins­günstige Kredite zu finan­zieren. Der Green New Deal bestimmt sogar, wie genau das Geld, das mit diesen Inves­ti­tionen ver­dient wird, aus­ge­geben werden soll und in wessen Taschen der neue Reichtum fließen wird, da bestimmt wird, dass das Geld nicht in die Taschen reicher aus­län­di­scher Inves­toren fließen soll. Also, adieu Akti­en­markt. Natürlich fordert der Plan eine Umleitung der Inves­ti­tionen in Wind- und Son­nen­en­ergie, weg von fos­silen Brenn­stoffen sowie die Durch­setzung einer nach­hal­tigen Land- und Forst­wirt­schaft. Selbst­redend wird es Voll­be­schäf­tigung für grüne Arbeits­plätze, Mas­sen­ver­kehrs­mittel, Fahr­radwege und Fuß­gän­ger­verkehr, anstatt Indi­vi­du­al­verkehr, und „regionale Lebens­mit­tel­systeme“ geben. Das bedeutet, dass kein Bedarf mehr für den Versand von Waren per Lkw oder Flugzeug besteht.
  1. Eine echte Finanz­reform: Das ist tat­sächlich ein Bestandteil des Green New Deal der nicht völlig schwach­sinnig ist. Selbst Ron Paul würde einiges davon gut­heißen, ins­be­sondere die For­derung nach der Abschaffung der Federal Reserve und der Auf­lösung des Ban­ken­mo­nopols. Aber auch hier nehmen sie private Inves­toren aufs Korn, ohne die der einzige Weg zur Deckung des Finanz­be­darfs über die Regierung führte. Diese Lösung bedeutet Steu­er­gelder durch die Gründung von Banken in Staats­besitz, die als gemein­nützige Ver­sor­gungs­un­ter­nehmen fun­gieren. Bei der Umsetzung dieser „echten Finanz­re­formen“ wird es also inter­essant sein, zu beob­achten, welcher mächtige poli­tische Führer dann empor­steigt, um die gesamte Geld­menge für seine eigenen per­sön­lichen Pläne zu kontrollieren.
  1. Eine funk­tio­nie­rende Demo­kratie: Ein ein­ziger Satz im Bericht der Grünen sagt hierzu alles: „So, wie wir die alte Wirt­schaft durch eine neue ersetzen, brauchen wir eine neue Politik, um das Ver­sprechen der ame­ri­ka­ni­schen Demo­kratie wie­der­her­zu­stellen.“ Tat­sächlich hat es ein solches Ver­sprechen nie gegeben, weil Amerika keine Demo­kratie ist. Wir sind eine Republik. Das bedeutet, dass nicht die Mehrheit regiert. Unab­hängig davon, wonach der Mehrheit, egal wann auch gelüstet, sind die Rechte und das Eigentum einer Min­derheit geschützt. Die ein­fache Ein­haltung der Ver­fassung in ihrer ursprüng­lichen Form würde all jene Ver­let­zungen beheben, die sie im Grünen New Deal skiz­zieren, ein­schließlich der Gewähr­leistung des Wahl­rechts. Der Grüne New Deal fordert die Schaffung einer „Kör­per­schaft für Wirt­schafts­de­mo­kratie, einer neuen bun­des­staat­lichen Kör­per­schaft, welche Öffent­lich­keits­arbeit, Aus­bildung, Bildung und direkte Finan­zierung für die gemeinsame Ent­wicklung leistet, sowie demo­kra­tische Reformen, die Regie­rungs­be­hörden, pri­vaten Ver­bänden und Unter­nehmen eine bessere Zusam­men­arbeit gewährt“. Genauer gesagt ist dies eine auch als Kom­mu­nismus bekannte föderale Pro­pa­ganda- und Wirtschaftskontrollmaschine.

Das also ist der große Plan für die Neu­ordnung der Ver­ei­nigten Staaten von Amerika. Seine Befür­worter beharren darauf, dass sich mit diesem Plan die gesamte US-Wirt­schaft innerhalb von 12 Jahren auf erneu­erbare Energien umstellen und gleich­zeitig einen mas­siven Schub an Arbeits­plätzen und tech­no­lo­gi­schen Inno­vation aus­lösen lässt. Die repu­bli­ka­ni­schen Kon­gress­ab­ge­ord­neten haben erklärt, dass der Plan von Beginn an hin­fällig und nicht ernst zu nehmen sei.

Man muss jedoch nur inne­halten, hin­schauen und ver­schie­denen Poli­tikern und Nach­rich­ten­be­richten lau­schen sowie die Aktionen von bun­des­staat­lichen Gesetz­gebern und Stadt­räten im ganzen Land betrachten, um zu erkennen, dass die Unter­stützung für den Grünen New Deal nicht nur wächst, sondern tat­sächlich mit alar­mie­render Geschwin­digkeit umge­setzt wird.

Erstens fördert fast jede Behörde der Bun­des­re­gierung die Nach­hal­tigkeit in ihrer Politik. Die Forst­be­hörde hat unsere Staats­forste beinahe voll­ständig zer­stört, indem sie die Ent­fernung toter Bäume vom Wald­boden ver­boten hat, wodurch Krank­heiten auf gesunde Bäume über­greifen können. Dies hat zu einem sechs Fuß hohen Berg von Brennholz auf dem Wald­boden geführt, was zu den kata­stro­phalsten Wald­bränden in der Geschichte der Ver­ei­nigten Staaten geführt hat.

Das Innen­mi­nis­terium und sein Flä­chen­ver­wal­tungsamt (BLM) haben in ihrer nunmehr dreißig Jahre dau­ernden Mission zur Kon­trolle der Agrar­in­dustrie unter Bedin­gungen nach­hal­tiger Boden- und Was­ser­ma­nagement-Pro­gramme den Nie­dergang einer enormen Anzahl pri­vater Bau­ernhöfe und Vieh­zucht­be­triebe ver­ur­sacht. Selbst­ver­ständlich ist der Aufruf zur Aus- und Wei­ter­bildung durch das Bun­des­bil­dungs­mi­nis­terium bereits in vollem Gange. Ins­be­sondere das Bil­dungs­mi­nis­terium hat die echte wis­sen­schaft­liche Lehre durch Pro­gramme zur Ver­hal­tens­än­derung ersetzt, die dann sicher­stellen, dass aus den Stu­denten per­fekte grüne Bürger der schönen neuen Welt des Grünen New Deals werden. Natürlich müssen die Schüler von heute schleu­nigst lernen, ihre ener­gie­fres­senden Com­puter und Telefone abzu­legen, da fossile Brenn­stoffe aus ihren neuen glo­balen Gemein­schaften ver­bannt werden. Denn die wahre Wis­sen­schaft beweist, dass Wind- und Solar­energie einfach nicht funk­tio­nieren und nicht mehr als 5% des Ener­gie­be­darfs zu decken in der Lage sind, selbst nachdem Mil­li­arden von Steu­er­geldern für ihre Ent­wicklung aus­ge­geben wurden.

Nichts­des­to­trotz schließen sich pro­gressive Poli­tiker dem Plan zur dras­ti­schen Ver­än­derung der ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft an. Weg vom freien Markt, vom Pri­vat­ei­gentum und der indi­vi­du­ellen Ent­scheidung, hin zum Gehorsam von oben dik­tierter Bestim­mungen der­je­nigen, die behaupten, dass wir einen Umwelt­not­stand haben, der dras­tische Ver­än­de­rungen durch Stra­tegien erfordert, die sich, wann und wo immer sie ange­wendet worden sind, als desaströs erwiesen haben. Hier nun ein kurzer Über­blick darüber, mit welcher Geschwin­digkeit der Grüne New Deal auf allen Ebenen der ame­ri­ka­ni­schen Ver­waltung in die öffent­liche Politik rast.

Die Kli­ma­krise

Selbst­ver­ständlich ist die trei­bende Kraft hinter dem Green New Deal die Bedrohung durch ein Umwelt-Arma­geddon. „Kli­ma­wandel“ lautet das Mantra. Die Rechte des Indi­vi­duums sind schlicht unver­nünftig und unbe­gründet, wenn die gesamte Menschheit auf dem Spie steht. Wir alle müssen Opfer bringen und uns im Gleich­schritt anschließen, ohne jemals die Erha­benheit der Gründe unserer selbst­losen Führer infrage zu stellen oder uns ihnen zu widersetzen.

Eine wichtige Meldung in diesem Jahr war die neu­er­dings von den Demo­kraten kon­trol­lierte Gesetz­gebung des Bun­des­staates Vir­ginia, ins­be­sondere wegen ihrer direkten Angriffe auf den Waf­fen­besitz. Aber es geschieht noch viel mehr, vor allem bezüglich der Umwelt­ge­setz­gebung, die direkt aus dem New Deal der Grünen stammt.

Die Führung der Demo­kraten in Vir­ginia hat erklärt, dass eine Kli­ma­krise exis­tiert, als sie den Vir­ginia Clean Economy Act ver­ab­schiedete. Ziel ist es, die Nutzung fos­siler Brenn­stoffe im Bun­des­staat zu beenden. Laut dem Kli­ma­ex­perten Paul Driessen würden die „koh­len­stoff­freien“ Geset­zes­vor­lagen zur Abschaltung von rund 6.200 Megawatt koh­le­ba­sierten Stroms führen und den Bau neuer Gas­kraft­werke ver­bieten. Als Ersatz für die ver­bannte Tech­no­logie würden die Ener­gie­un­ter­nehmen in Vir­ginia Off­shore-Wind­tur­binen mit einer Leistung von 5.200 Megawatt instal­lieren, was mög­li­cher­weise der Bau von bis zu 850 gewal­tigen Wind­tur­binen vor den Küsten von Norfolk und Vir­ginia Beach erfordern würde. Selbst wenn diese Tur­binen tat­sächlich neue Energie liefern würden, müssen sich die Bewohner von Vir­ginia auf eine massive Ener­gie­knappheit und mög­liche Ener­gie­sperren vor­be­reiten, die sich auf die Lebens­qua­lität, die Arbeits­plätze und die Pro­duktion aus­wirken könnten.

Kali­fornien hat Gesetze ver­ab­schiedet, die ein Ende der Ver­wendung fos­siler Brenn­stoffe und die alleinige Nutzung von Wind- und Son­nen­en­ergie innerhalb der kom­menden zehn Jahre fordern. Der Bür­ger­meister von Los Angeles, Eric Gar­cetti, hat erklärt, dass die Stadt, trotz der für diesen Fall befürch­teten akuten Ener­gie­knappheit, ihr Vor­haben zum Bau dreier Erd­gas­kraft­werken auf­geben würde. „Das ist der Green New Deal… kein Konzept, nicht Zukunft, sondern Gegenwart“, sagte Gar­cetti. Um auch nur den von dem Staat benö­tigten Min­dest­bedarf an Energie bereit­zu­stellen, würden Tau­sende Acres an Fläche für Wind­tur­binen und Solar­mo­dulen benötigt, was sowohl die Zer­störung von land­wirt­schaft­lichen Nutz­flächen als auch Frei­flächen und Lebensraum von Wild­tieren zur Folge haben wird.

Der Bür­ger­meister von New York, William DeBlasio, hat seine eigene des Green New Deal als Bündel von zehn Gesetzen vor­ge­stellt, die geschaffen worden sind, um der im Pariser Beschluss zum Kli­ma­wandel der Ver­einten Nationen ver­langten gewal­tigen Ener­gie­ein­sparung nach­zu­kommen. Und, exakt wie in dem Green New Deal vor­ge­sehen, fordert DeBlasio die Ver­bannung von einer Million Autos von den Straßen.

Und so geht es dahin, in Stadt um Stadt und Bun­des­staat um Bun­des­staat plant der Green New Deal den Ersatz der ame­ri­ka­ni­schen Ener­gie­ver­sorgung durch ein paar Wind­mühlen und blinder Hoffnung auf das Beste.

Die Immo­bi­li­en­krise

Private Eigen­tums­rechte stellen für das Indi­viduum den größten Zugang zu per­sön­licher Unab­hän­gigkeit und Wohl­stand dar. Sie sind die Wurzel des freien Marktes. Es ist also nicht über­ra­schend, dass das Pri­vat­ei­gentum ein Haupt­an­griffsziel für den Green New Deal darstellt.

Wir erleben eine kom­plette Trans­for­mation unserer Städte, weil Stadträte und Bezirks­aus­schüsse sich beeilen, Gemeinden auf Basis des Intel­li­genten Wachstums zu errichten, um durch den mas­siven Bau vieler Hoch­häuser die Not­wen­digkeit für den Indi­vi­du­al­verkehr von bspw. Autos abzu­schaffen. Statt­dessen wird der Bau von Stra­ßen­bahnen, Nah­ver­kehrs­zügen und Fahr­rad­wegen mit gewal­tigen Sub­ven­ti­ons­pro­grammen der Bun­des­re­gierung gefördert. Der Punkt hierbei ist, dass wir solche Trans­port­mittel auf dem Heimweg oder dem Weg zum Ein­kaufen benutzen können und hierbei die Gefahren der welt­weiten Kli­ma­er­wärmung redu­zieren, wie es in dem Green New Deal ver­langt wird.

Der Green New Deal ver­langt tat­sächlich die lan­des­weite Umrüstung oder den Abriss jedes ein­zelnen Altbaus, um den beson­deren grünen Ener­gie­regeln und inter­na­tio­nalen Normen zu ent­sprechen. Eines dieser Pro­gramme, das sich durch Sub­ven­tionen in die meisten Städte ein­schleicht, wird „Form Based Codes“ genannt. Das Ziel, so die Befür­worter, besteht in der „Regu­lierung der Bebauung, um eine bestimmte urbane Struktur zu erreichen“. Alles ist ein­heitlich und streng geregelt, und hat mit den Zielen der Green New Agenda natürlich nicht das Geringste zu tun.

Während sich die unter der Prä­misse des Intel­li­genten Wachstums errich­teten Hoch­häuser über die Städte zu erheben beginnen, hat eine neue Bewegung ange­fangen, ehe­malige Stadt­viertel aus Ein­fa­mi­li­en­häusern zu zer­stören. Stadt­ver­wal­tungen wie Min­nea­polis haben bereits erklärt, dass Flä­chen­vergabe für den Bau von Stadt­vierteln für Ein­fa­mi­li­en­häuser ras­sis­tisch ist, da sich die Men­schen, die in diesen Häusern leben, selbst von Men­schen trennen, neben denen sie nicht leben wollen. Ihre Lösung besteht darin, diese Ver­ga­be­praxis abzu­schaffen und den Bau „erschwing­licher“ Wohn­häuser in diesen Vierteln zu ermög­lichen. Mit anderen Worten: staat­liche Woh­nungen, die sich stark auf den Hauswert und die Gerech­tigkeit aus­wirken, die für die Eigen­tümer ein per­sön­liches Ver­mögen dar­stellen sollten. Unter dem Vorwand einer Immo­bi­li­en­krise hat Oregon als erster Bun­des­staat den Schutz von Ein­fa­mi­li­en­häusern voll­ständig aufgehoben.

Während sich der Angriff auf solches Wohn­ei­gentum aus­weitet, sind die meisten dieser unter dem Banner des Intel­li­genten Wachstums gebauten Mas­sen­un­ter­künfte Mie­tei­gentum. Der Angriff auf Haus­be­sitzer hat begonnen, als Stadt­ver­wal­tungen beklagten, dass die von diesen Haus­ei­gen­tümern gefor­derte Miete zu hoch sei. Tat­sächlich ver­suchen die Ver­mieter, nachdem die Steuern erhöht worden sind und Regeln geschaffen wurden, die ihnen die Ein­haltung von immer mehr Vor­schriften dik­tieren und sie zwingen immer mehr Geld auf­zu­wenden, nur den Gewinn aus ihrem Eigentum zu erhalten. Die Akteure des Green New Deal sagen, dass dies unge­recht sei. Deshalb zwingen immer mehr Gemeinden den Ver­mietern Miet­preis­bremsen auf. Bal­timore in Maryland fordert, dass Haus­be­sitzern sogar ver­boten werden solle, poten­tielle Mieter zu fragen, ob sie sich die Miete leisten können, da dies zu ras­sis­tisch sei.

Sena­torin Corey Booker sowie Julian Castro und Sena­torin Elizabeth Warren haben von der Bun­des­re­gierung gefordert, mehr Druck auf die Stadt­ver­wal­tungen aus­zuüben, damit diese von Grund­be­sitzern den Bau von mehr Hoch­häusern mit erschwing­lichem Wohnraum in Ein­fa­mi­li­en­haus­sied­lungen fordern. Kian Goh, Dozent für Stadt­planung an der Uni­versity of Cali­fornia erklärt: „Wenn wir die Städte ange­sichts des Kli­ma­wandels sicher halten wollen, müssen wir das Ideal des pri­vaten Wohn­ei­gentums ernsthaft in Frage stellen.“ Der Sozialist Bernie Sanders hat ein Woh­nungs­bau­pro­gramm in Höhe von 2,5 Mil­li­arden Dollar unter dem Motto „Wohnen für alle“ gefordert. Das Fazit einer solchen Green-New-Deal-Woh­nungs­bau­po­litik ist, dass letztlich alle Woh­nungen ver­staat­licht werden.

Die ame­ri­ka­nische Landwirtschaft

Die Angriffe auf die ame­ri­ka­nische Land­wirt­schaft nehmen rapide zu. Die Rind­fleisch­in­dustrie ist tat­sächlich unter die Kon­trolle von radi­kalen Umwelt­schützern wie dem World Wildlife Fund geraten, welche eine Agenda zur Abschaffung des Rind­fleisch­konsums – ein Hauptziel des Grünen New Deal – fördern. Ein­zelne Vieh­züchter und Rind­fleisch­pro­du­zenten sind zum Schutz ihrer Inter­essen ihren einst ver­trau­ens­wür­digen Ver­tretern wie der National Cattlemen’s Beef Asso­ciation aus­ge­liefert. Anstatt deren Inter­essen jedoch zu ver­treten, stellen sich diese Ver­treter sowie fast die gesamte Branche, ein­schließlich der Ver­pa­ckungs­un­ter­nehmen, die Schlüs­sel­po­si­tionen am Markt inne­haben, nun auf die Seite der Rindfleischgegner.

Wäh­rend­dessen erleben andere bäu­er­liche Gemein­schaften den­selben Verrat, da sie gezwungen sind, „nach­haltige“ Rege­lungen zu akzep­tieren, die ihre Kosten erhöhen, große Teile der einst pro­duk­tiven Bereiche ihrer Farmen in land­wirt­schaftlich nicht nutz­baren Lebensraum für Wild­tiere umde­kla­rieren und die Akzeptanz von Maß­nahmen zum Kli­ma­wandel wie die Nutzung von Wind- und Solar­energie-Sys­temen erzwingen, die teuer und nicht prak­ti­kabel sind. Im Land Lyon in Kansas wurde jüngst vor­ge­schlagen, alle Agrar­steuern der Gewer­be­steuer anzu­gleichen. Eine solche Politik würde beson­derer Geneh­mi­gungen für die Vieh­haltung sowie für die Repa­ratur von Draht­zäunen, Zaun­pfählen etc. nötig machen und erfordern, die Häuser auf dem Land (auf Kosten der Bauern) an die städ­tische Was­ser­ver­sorgung sowie die Abwas­ser­ent­sorgung anzu­schließen. Auch hier werden diese Bauern von genau jenen Inter­es­sen­ver­tretern ver­raten, auf die sie sich bisher immer ver­lassen haben. Ein­und­zwanzig solcher Orga­ni­sa­tionen wie die National Farmers Union, die Ame­rican Farm Bureau Fede­ration, die United Egg Pro­ducers und viele andere sind jetzt auf den radi­kalen Zug der Nach­hal­tigkeit auf­ge­sprungen und setzen sys­te­ma­tisch die Agenda des Green New Deal durch, der die von ihnen ver­tre­tenen Indus­trien letzt­endlich zer­stören wird.

Null­wachstum, enorme Kosten, Arbeits­platz­verlust und die Zer­störung von Leben

Auf diesem Weg schleicht sich der Green New Deal kon­ti­nu­ierlich in jeden Winkel der ame­ri­ka­ni­schen Gesell­schaft, um zu kon­trol­lieren, wo wir wohnen, welche Arbeits­plätze exis­tenz­fähig sind und was wir essen dürfen. Auch gibt es bereits For­de­rungen nach einem leis­tungs­un­ab­hän­gigen, uni­ver­sellen Ein­heitslohn, bei dem alle das­selbe Ein­kommen erhalten. Die Geschichte hat gezeigt, dass eine solche Politik den Anreiz zur Wei­ter­ent­wicklung zunichte macht, was zu einem mas­siven Mangel an Gütern und Dienst­leis­tungen führt. Die Befür­worter einer solchen Ideo­logie haben ein Null­wachstum durch totale Bevöl­ke­rungs­kon­trolle gefordert. Es handelt sich hierbei um ein gewal­tiges Sozi­al­pro­gramm, bei dem alle Ent­schei­dungen von nicht gewählten, all­mäch­tigen Gremien, Pla­nungs­kom­mis­sionen und Räten getroffen werden. In einer solchen Situation würde jeder unab­hängig Han­delnde seine wohl­ge­ordnete Gesell­schaft stören und Chaos ver­ur­sachen – so wie Thomas Edison unsere gesamte Gesell­schaft ver­ändert hat, als er Strom in jeden Haushalt brachte, und Henry Ford, als uns eine neue Art des Reisens brachte, und die Gebrüder Wright, welche die Lüfte für uns erobert haben. Sol­cherlei Inno­va­tionen wären in einem Land, das unter dem Banner des Green New Deal ope­riert, weder erlaubt noch über­haupt möglich.

Der Green New Deal wird in jeder Gemeinde des Landes durch­ge­setzt, ange­führt von einer Armee pri­vater Nicht­re­gie­rungs­or­ga­ni­sa­tionen (NGOs), welche die von ihnen geför­derten pri­vaten Agenden mit Zuschüssen aus staat­lichen Steu­er­geldern finan­zieren. Hierbei handelt es sich nicht um einen Scherz, sonder vielmehr um die totale Trans­for­mation unserer gesamten Gesell­schaft. Ein Haupt­in­strument für seine Umsetzung ist die Erschaffung nicht gewählter regio­naler Räte, welche die Zuschüsse beschaffen und diese Politik in zahl­reichen Gemeinden in Kraft setzen. Noch kann er ver­hindert werden, jedoch müssen die­je­nigen Bürger, die vor Ort am meisten davon betroffen sind, lernen, in Erscheinung zu treten, auf­zu­stehen und ihren Mund aufzumachen.

https://giftamhimmel.de/die-schleichende-umsetzung-des-green-new-deal-in-amerika/

[Anmerkung: Wie sehr auch wir in Europa und ins­be­sondere Sie als Leser von den in diesem Beitrag beschrie­benen Plänen zur Umsetzung einer sozia­lis­ti­schen Tyrannei im grünen Gewand betroffen sind, erfahren Sie auf der Website der EU-Kom­mission. Die wich­tigsten Sta­tionen und Maß­nahmen der seit vielen Jahren geplanten Reise ent­nehmen Sie bitte dem als MIT­TEILUNG DER KOM­MISSION AN DAS EURO­PÄISCHE PAR­LAMENT, DEN EURO­PÄI­SCHEN RAT, DEN RAT, DEN EURO­PÄI­SCHEN WIRT­SCHAFTS-UND SOZI­AL­AUS­SCHUSS UND DEN AUS­SCHUSS DER REGIONEN bezeich­neten Fahrplan. Mög­li­cher­weise scho­ckierten Lesern sei emp­fohlen, sich ein­gehend mit der kom­plexen The­matik zu befassen und sich gemeinsam mit anderen diesen Plänen zu wider­setzen.]

Diese Über­setzung ist urhe­ber­rechtlich geschützt. Der Artikel ist zuerst hier erschienen: https://giftamhimmel.de/

LESEN SIE DAZU AUCH:

https://dieunbestechlichen.com/2020/03/wir-toeten-die-halbe-menschheit-und-es-wird-schnell-gehen/?fbclid=IwAR0JQIcC91wHPDEnHwm54_dDERoV3f2vhUcCcMqn8zMnH09oBWdxokNlrXM