Unge­impfte sind gegen Regie­rungs-Pro­pa­ganda resistent: For­schung von der Ruhr-Uni­ver­sität aus Bochum

Main­stream-Bericht­erstattung vor allem im Fern­sehen in aller Kürze von uns zusammengefasst:

Impfen ist gut.
Impfen schützt.
Impfen mach frei.
Impfen ist gesund.
Impfen hat keine Nebenwirkungen.
Impfen hat keine Langzeitfolgen.
Wenn Kermit kein Frosch wäre, dann würde er sich impfen lassen.
Unge­impfte sind unrein und rechts und ego­is­tisch und unso­li­da­risch und wegzusperren.
Impfen kostet nichts.
Impfen ist gelebte Solidarität.
Impfen hilft selbst dann, wenn es nicht hilft.
Impfen ist Pflicht.
Zwangs­impfung jetzt.

Das vor­an­ge­stellt haben wir uns vor­ge­nommen, Julia Brai­l­ovskaia die Ehre zuteil werden zu lassen, die der Pri­vat­do­zentin für Aus­sagen wie der fol­gende ngebührt:

“Tele­vision reports, print media and official govern­mental sites as infor­mation source should be brought to the fore as effective Covid-19 infor­mation sources that emphasize the usefulness of the govern­mental mea­sures and the urgent need of adhe­rence to them. Moreover, Covid-19 related content pro­vided on social media should be stronger con­trolled and regu­lated by the pro­viders and made a topic of govern­mental con­cerns. An effort should be made to foster the cre­di­bility of the public Covid-19 com­mu­ni­cation, to stress that it is guided by people’s interest and that the popu­lation is taken seriously. This could be of spe­cific importance for the vac­ci­nation wil­lingness of people who lack the feeling of govern­mental support.”

Frau Pri­vat­dozent fühlt sich also dazu berufen, stärkere Kon­trolle und letztlich Zensur für die­je­nigen zu fordern, die nicht das fressen, was Regie­rungen als angeblich leicht ver­dau­liche Kost vor­setzen. Wir wie­derum haben Leute wie Brai­l­ovskaia, die auf Basis schlechter und ideo­lo­gisch krie­chender For­schung glauben, sie könnten Men­schen bevor­munden und “Regie­rungen” Emp­feh­luneg dazu geben, wie sie ihre Bevöl­kerung erfolg­reich mani­pu­lieren kann, gefressen: Leute, die denken, die Bevöl­kerung, die von Regie­rungs­vor­gaben abweiche, sie bestehe aus Deppen, in jedem Fall aus Leuten, deren kognitive Fähig­keiten hinter denen zurück­bleiben, die sich die Brai­l­ovs­kaias dieser Welt selbst zuschreiben, auf welcher Grundlage auch immer.

Grundlage!
Grundlage der Zensur-Emp­fehlung, die Frau Pri­vat­dozent, Pri­vat­do­zenten, das sind Leute, die an Hoch­schulen keine feste Anstellung gefunden haben und deshalb auf allen erdenk­lichen Wegen ver­suchen müssen, sich als nütz­liche … was auch immer, anzu­dienen, zu geben können glaubt, sind Daten einer Umfage, die YouGov in neun Ländern durch­ge­führt hat.

Die Aus­wertung, die Brai­l­ovskaia vor­ge­nommen zu haben scheint oder wer auch immer der HiWi war, der rechnen zu können glaubt, findet sich in der fol­genden Tabelle.

Die in solchen Studien unver­meid­liche logis­tische Regression weist hier wenigstens erklärte Pseudo-Vari­anzen in einem Bereich aus, den man fast als ans sta­tis­tisch Rele­vante grenzend ansehen kann. Fast. Indes, Leute, die dichotome Variablen wie Geschlecht in logis­ti­schen Regres­sionen als metri­sches Datum ein­führen, sind uns in jedem Fall suspekt. Im Wesent­lichen kommt hier heraus, dass Deutsche, die fest von der Nütz­lichkeit der Regie­rungs­maß­nahmen gegen COVID-19 und von der Impfung über­zeugt sind, Leute, die diese Über­zeugung im Fern­sehen gewinnen, bei ARD, ZDF, RTL und sons­tigen Junk-Sendern, auch eher bereit sind, sich impfen zu lassen. Wer hätte das gedacht. Die Nutzung sozialer Medien macht in Deutschland ÜBER­HAUPT keinen Unter­schied im HIn­blick auf die Bereit­schaft, sich impfen zu lassen. In sechs, der neun Länder ist das so. Aus­nahmen sind die USA, Schweden und Polen. Offi­zielle, also Regie­rungs-Seiten erhöhen sin­niger Weise für Leute in China und in Deutschland die Bereit­schaft, sich impfen zu lassen. Und Zei­tungen haben nur in Polen einen ent­spre­chenden Ein­fluss. Dass dem so ist, das hat auch Brai­l­ovskaia bemerkt:

“Espe­cially the use of tele­vision reports—that are available to the majority of the popu­lation in many countries and do not require spe­cific tech­nical or reading skills—seemed to posi­tively con­tribute to the vac­ci­nation wil­lingness in late spring 2021 (positive effect in FR, GE, RU, ES, SV, and UK). The use of news­paper reports was posi­tively linked to wil­lingness in Poland, and the use of official sites pro­vided a positive effect in China and Germany. The use of social media nega­tively pre­dicted vac­ci­nation wil­lingness in Poland, Sweden, and the U.S. The main cha­rac­te­ristics of social media are the per­manent avai­la­bility of unfil­tered infor­mation, the freedom to create and to share online content and to engage in social inter­action about this content [89].

Dennoch meint Brai­l­ovskaia die Emp­fehlung geben zu können, dass soziale Netz­werke über­wacht und Inhalte zen­siert werden.

Was soll man dazu sagen?

Nun, wir haben uns dazu ent­schlossen, die Tat­sache, dass die Welt der For­schung aus Sicht von manchen von weißen Männern beherrscht wird, ein Zustand, der kleine Weibchen oft dazu bringen soll, mit ihren Erkennt­nissen hinterm Berg zu halten, für Brai­l­ovskaia ins Feld zu führen und die Ergeb­nisse zu prä­sen­tieren, die sie sich nicht zu prä­sen­tieren traut, weil sie in einem pre­krären, ständig lös­baren Anstel­lungs­ver­hältnis als Pri­vat­dozent darbt und deshalb das wich­tigste Ergebnis der vor­lie­genden For­schung unterschlägt:

Unge­impfte sind gegen Regie­rungs­pro­pa­ganda resistent.

Dieses Ergebnis wird nicht nur dadurch nahe­gelegt, dass Geimpfte und Impf­willige von staat­licher Pro­pa­ganda in TV-Berichten ange­schoben werden, es wird vor allem durch den erstaun­lichen Befund nahe­gelegt, dass NUR in China und Deutschland offi­zielle Quellen, also Mate­rialien der chi­ne­si­schen oder (und?) der deut­schen Regierung einen posi­tiven Effekt auf die Impf­wil­ligkeit ausüben. Das ist bemer­kenswert und belegt die Bedeutung sozialer Netz­werke, wenn es darum geht, Regie­rungs­pro­pa­ganda und chi­ne­si­schen Über­wa­chungs­zu­ständen zu ent­kommen. Umso ärm­licher ist es, dass Brai­l­ovskaia nicht Manns genug ist, dieses Ergebnis zu ver­treten und statt dessen ver­sucht, sich bei der Regierung von Deuschland (und/oder China) als Befür­worter der Dis­zi­pli­nierung von Impf­zweiflern und all jenen anzu­dienen, die der Regierung nicht zu Willen und deren Pro­pa­ganda gegenüber nicht offen sind.

Das Sein bestimme das Bewusstsein, so hat Karl Marx einst behauptet.
Prekäre Anstel­lungs­ver­hält­nisse führen scheinbar dazu, sich Regie­rungen als besonders kon­se­quenter Par­tei­gänger anzu­dienen, einer, der seine Ergeb­nisse auf den Kopf stellt und eifrig jede Gele­genheit ergreift, um die Frei­zü­gigkeit und Freiheit seiner Mit­men­schen zur Dis­po­sition zu stellen.

Was wir von solchen Leuten halten, das Maß an Ver­achtung, das wir für solche Leute emp­finden, es dürfte klar geworden sein.

Quelle: sciencefiles.org