Es gilt den Hardcore-Naturwissenschaftlern als ausgemacht, dass in dem Moment, wo das Gehirn seine Funktion einstellt, der Mensch komplett tot ist und als Persönlichkeit nicht mehr existiert und der Körper mit allem drum und dran verrottet. Die Erlebnisse, von denen klinisch Tote, die wieder ins Leben zurückkamen erzählen, werden als ein letztes Flackern der Synapsen interpretiert. Es gibt aber wissenschaftlich bewiesen Dinge, die diese Auffassung absolut widerlegen. Was ist dieses letzte Geheimnis? Existieren wir mit einem Bewusstsein weiter … oder reimen wir uns etwas zusammen, weil wir nicht ertragen, ausgelöscht zu werden?
Wenn Kinder von ihrem alten Leben erzählen
Es gibt tatsächlich einen Wissenschaftszweig, der sich akribisch mit Berichten über reinkarnierte Menschen beschäftigt. Die meisten sind Kinder. Um die Authentizität zu gewährleisten, muss sichergestellt werden, dass das betreffende Kind sehr exakte Angaben macht, die es nirgendwo zufällig mitbekommen haben kann. Diese Angaben müssen auch nachprüfbar sein und exakt zutreffend. Mittlerweile sind solche Fälle sauber dokumentiert.
Da gibt es die Geschichte des kleinen Jungen Cameron Macauley aus Glasgow, der im Alter von zwei Jahren ständig davon erzählte, dass er auf der kleinen, schottischen Insel Barra lebte, auf den äußeren Hebriden. Der kleine Cameron war in diesem Leben niemals dort gewesen, die Familie hatte auch keinerlei Verbindungen dorthin. Er konnte aber alles beschreiben als er drei Jahre alt wurde. Sein Anliegen: Er habe dort in einem weißen Haus gelebt und der Name seines Vaters war Shane Robertson. Er beschrieb seine Mutter sehr genau und auch den Hund, den sie hatten. Er konnte das Haus beschreiben und dass es dort große Stapel von Kisten gab. Er hatte aber keine Erinnerungen an ein Erwachsenenleben, nur eine Erinnerung daran, dass er etwas älter war, als in diesem neuen Leben. Daran, dass er gestorben ist, konnte er sich nicht erinnern. Nur, dass er durch ein Loch fiel, das irgendwie mit dem weißen Haus zu tun hatte und in den Bauch seiner „neuen“ Mutter.
Die Eltern fingen dann an, der Sache nachzugehen. Sie reisten nach Barra und fanden das Haus, das inzwischen verlassen war. Cameron hatte sich sich vollkommen richtig erinnert, er fand sich sofort in dem Haus zurecht und konnte auch sagen, was sich geändert hatte. Alle seine Angaben konnten durch Nachforschungen bestätigt werden. Hier die ausführliche Dokumentation in Englisch:
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Noch verwunderlicher ist die Geschichte des kleinen James Leiniger. Er konnte als Kind genau beschreiben, dass er ein Kampfpilot im zweiten Weltkrieg war und er wusste, dass er eine Corsair geflogen hatte, die abstürzte und in Brand geriet … und in der er verbrannte. Er konnte ebenfalls sehr genaue Angaben machen, sogar zu seinen alten Kameraden, kannte ihre Namen und die ihrer Freundinnen. Er hatte immer wieder Alpträume davon, eingeschlossen in dem Flugzeug zu verbrennen. Die Fülle an Fakten, die er als kleiner Junge kannte, war verblüffend und nicht anders zu erklären, als dass er sich tatsächlich erinnerte.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Und hier ein Video dazu in Deutsch:
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Reinkarnationswissenschaftler: Das Bewusstsein ist nicht an das Gehirn gebunden
Es gibt noch viel mehr solcher Geschichten. Nur eines haben alle gemeinsam: Die Erinnerungen sind konkret, detailliert und nachprüfbar und die Fälle sind meistens penibel recherchiert. Die Schlussfolgerung daraus ist: Es ist das Bewusstsein, das erhalten bleibt und es kann nicht an das Gehirn gebunden sein kann, denn dann wäre es mit dem Gehirn verwest. Wie also kann das Bewusstsein und detaillierte Erinnerungen also von einem Menschen zum anderen überspringen? Es gibt keine andere Erklärung.
Aber es gibt auch noch andere Seltsamkeiten, die nahelegen, dass es da etwas ganz anderes gibt.
In dem Wissenschaftsmedium „The Lancet“ wurde der Fall eines französischen Jungen beschrieben, bei dem im Alter von sechs Monaten ein nachgeburtlicher Hydrozephalus – eine große Blase der Gehirn-Rückenmarks-Flüssigkeit auf oder um das Gehirn – gefunden wurde. Man sollte glauben, dass der Junge geistig schwer gestört sein müsste – aber er wuchs vollkommen gesund heran, heiratete und wurde Vater von zwei Kindern und arbeitete als Beamter. Als er 44 Jahre alt wurde ging er wegen einer leichten Schwäche in seinem linken Bein zum Arzt. Die Ärzte untersuchten seinen Kopf gründlich und stellten fest, dass sein Hirngewebe fast vollständig verschwunden war. Der größte Teil seines Schädels war mit Flüssigkeit gefüllt, nur noch eine dünne Schicht Hirngewebe war vorhanden.
Wozu brauchen wir eigentlich ein Gehirn?
Darüber wurde eine Fallstudie verfasst, deren Hauptautor und Neurologe, Dr. Lionel Feuillet vom Hôpital de la Timone in Marseille, Frankreich erstaunt schrieb, dass das Gehirn „praktisch nicht vorhanden“ war. Der 44Jährige hatte ein normales Leben geführt und hatte keine Probleme, Dinge zu sehen, zu fühlen oder wahrzunehmen. Eigentlich war es unmöglich, er hätte ein Zombie sein müssen. Dabei ist der Mann gar kein Einzelfall.
Professor John Lorber (1915–1996), ein Neurologe der Universität Sheffield, analysierte mehr als 600 Fälle von Kindern mit Hydrozephalus. Dabei stellte er fest, dass die Hälfte der etwa 60 Kinder mit der schwersten Form von Hydrozephalus und Hirnatrophie einen IQ von über 100 hatten und ein normales Leben führten. Es gab sogar einen Studenten an der Universität mit Bestnoten, vor allem einen glänzenden Abschluss in Mathematik, er hatte einen Intelligenzquotient von 126 und war sozial kompetent. Dabei war sein Gehirn nur ein Millimeter dick. Das menschliche Gehirn ist durchschnittlich 4,5 Zentimeter dick. Das ist das 44-Fache. Lorbers Erkenntnisse wurden 1980 in der Zeitschrift Science unter der Überschrift „Ist das Gehirn wirklich notwendig?“ veröffentlicht.
Auch diese Entdeckungen sind keine Einzelfälle. Professor Lorber führte eine große Anzahl solcher Untersuchungen durch. All diese Fälle von Menschen, die praktisch ohne Gehirn ganz normal leben, passen nicht in die Vorstellung, dass Bewusstsein und kognitive Fähigkeiten im Gehirn sitzen und dort „produziert“ werden. Oder gibt es vielleicht ganz andere Strukturen, die wir nicht kennen?
Tatsächlich gibt es anscheinend tiefere Strukturen im Gehirn und im Körper – und sie sind offenbar für viele Funktionen wichtig. Wesentlich wichtiger, als bisher angenommen. Könnte es ein, dass die Quelle des Bewusstsein noch im Unerforschten liegt?
Manche Wissenschaftler denken schon an Quantenphysik. Der britische Physiker, Mathematiker und Nobelpreisträger Sir Roger Penrose und Hameroff stellten die Theorie auf , dass Quantenprozesse Bewusstsein erzeugen. „Das Gehirn ist kein Computer aus einfachen Neuronen, sondern ein Quantenorchester“, beschreibt Hameroff. „Denn es gibt Resonanzen, Harmonien und Lösungen über verschiedene Frequenzen hinweg, ganz ähnlich wie in der Musik. Und daher denke ich, dass das Bewusstsein eher wie Musik ist als eine Berechnung.“ Bewiesen ist das alles nicht.
Transplantationen: Der Empfänger entwickelt frappante Ähnlichkeiten mit dem Spender
Es ist unter Chirurgen bekannt, dass Transplantationen von Körperteilen oft die Eigenschaften des Spenders auf den Empfänger übertragen. Und zwar gleichgültig, um welche Körperteile es sich handelt. Das geht sogar so weit, dass das Aussehen des Organ- oder Körperteilspenders sich sogar in dem Aussehen des Empfängers bemerkbar macht oder Angewohnheiten auftauchen, die der Spender hatte. Das fällt meist Freunden und Verwandten des Spenders auf, die dem Empfänger später begegnen und an ihm die Verhaltensweisen und Ähnlichkeiten mit dem Verstorbenen bemerken.
Mehrere solche Fälle dokumentierten Wissenschaftler der Universitäten von Hawaii und Arizona. Paul Pearsall ist Neuropsychologe, seine Kollegen Linda Russek, Medizinerin und Gary Schwarz, Psychologe. Sie stellten im Abstract, eine Art Zusammenfassung , der Studie fest:
„Es wurden zwei bis fünf Parallelen pro Fall zwischen den Veränderungen nach der Operation und der Krankengeschichte der Spender beobachtet. Zu den Parallelen gehörten Veränderungen in den Vorlieben in Bezug auf Essen, Musik, Kunst, Sexualität, Freizeit und Beruf sowie spezifische Fälle von Wahrnehmungen von Namen und Sinneserlebnissen im Zusammenhang mit den Spendern, (z. B. wurde ein Spender durch einen Schuss ins Gesicht getötet; der Empfänger hatte Träume, in denen er heiße Lichtblitze in seinem Gesicht sah).“
In einem anderen Fall wurde das Herz eines dreijährigen Mädchens, das im Swimmingpool ertrunken war, einem neunjährigen Jungen eingepflanzt, der an Myokarditis litt. Der Junge wusste nichts über die kleine Spenderin und wie sie ums Leben gekommen war. Aber er entwickelte eine Todesangst vor Wasser.
Danielle, ein 18-jähriges Mädchen, erhielt eine Herztransplantation von einem 18-jährigen Jungen namens Paul. Vor der Transplantation hatte Danielle keine musikalische Begabung. Nachdem sie jedoch Pauls Herz erhalten hatte, entwickelte sie eine tiefe Liebe zur Musik und verspürte ein starkes Verlangen, Gitarre zu spielen, dasselbe Instrument, das Paul spielte. Als Danielle Pauls Familie kennenlernte, spürte sie eine starke Verbindung, berichtete sie und sagte: „Ich kannte ihn (also Paul) persönlich.“
Die Forscher um Paul Pearsall untersuchten über 74 Transplantationsfälle, von denen 23 Herztransplantationen waren. Sie kamen zu dem Ergebnis, dass sich zu viele Übereinstimmungen der Transplantations-Empfänger mit den Spendern zeigten, als dass es Zufall sein könnte. Sie überlegen, ob es ein Zellgedächtnis geben könnte.
Eine Transplantation verändert das Wesen Menschen, nicht nur das Organ
Eine Querschnittsstudie aus dem Jahr 2024 untersuchte die Persönlichkeitsveränderungen von 23 Herztransplantations-Empfängern im Vergleich zu 24 Empfängern anderer Organe, darunter Nieren, Lungen und Lebern. Die Studie berichtete, dass 89 Prozent der Organempfänger bemerkbare Persönlichkeitsveränderungen erlebten.
Bei allen diesen Veränderungen waren die Veränderungen nicht auf das transplantierte Organ beschränkt. Beispielsweise war eine transplantierte Hand nicht einfach nur geschickter oder ungeschickter. Eine transplantierte Leber nicht einfach gesünder. Das neue Körperteil bringt die Persönlichkeit oder bestimmte Seiten der Spenderpersönlichkeit in den Empfänger. Das können wir uns nicht erklären, aber es ist so. Wir sind eben keine Bioroboter mit einer Schaltzentrale im Kopf und Verdauungs- und Fortbewegungsorganen.
Es scheint, dass wir unser allzu allzu simples Bild davon, was wir eigentlich sind, wo unser Bewusstsein her kommt, wo es hingeht, wenn wir sterben und was es eigentlich tut, wenn es in eine andere Person integriert wird, in Frage stellen müssen. Aber wenn das Bewusstsein irgendwie im ganzen Körper „verteilt“ ist, aber auch in einem anderen Körper als Bewusstsein mit detaillierten Erinnerungen wieder auftauchen kann, obwohl der Körper und das Gehirn des Menschen, der das erlebt hat, längst zerfallen ist … dann scheint es eher etwas Immaterielles zu sein. Vielleicht ist ja die Idee eines „Astralkörpers“, der die eigentliche Person ist, die all diese Informationen trägt, gar nicht so abwegig. Der „Astralkörper“ kann dann in einen völlig neue Körper eindringen, aber auch durch Spenderorgane übertragen werden.
Wir stehen am Anfang einer spannenden Reise zu uns selbst.
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.