Einmal mehr: Gehirn-/Blut-/Herz­schäden – COVID-19 Impf­emp­fehlung ist bil­li­gendes Inkauf­nehmen einer Kör­per­ver­letzung [Studie]

Wenn Sie sich den aber­wit­zigen Impf­ka­lender des RKI, in dem die „Imp­fungen“ zusam­men­ge­stellt sind, die man nach Ansicht des RKI im Verlauf eines Lebens erhalten muss, um Phar­mafia glücklich und reich zu machen, genau ansehen, dann finden Sie darin die Emp­fehlung, sich gegen COVID-19 „impfen“ zu lassen. Ab 18 Jahren soll sich jeder Erwachsene nach Ansicht des RKI einmal jährlich das her­vor­ra­gende Nass von Biontech/Pfizer oder Moderna in den Oberarm jagen lassen. Ganz so, als gäbe es die umfang­reichen Belege dafür, dass die modRNA-Brühen viel Schaden und kaum bis keinen Nutzen bringen, nicht.

Offen­kundig geht es hier darum, anderen Inter­essen zu dienen als den Gesund­heits­in­ter­essen der eigenen Bevölkerung.

Das Erschre­ckende ist die Leich­tigkeit, mit der man zeigen kann, dass das, was das RKI emp­fiehlt, als vor­sätz­liche Kör­per­ver­letzung im Mini­malfall ange­sehen werden muss, denn der kaum vor­han­denen Effek­ti­vität der Spritz­brühen gegen ein Virus, das so wenig eine große „Gefahr“ dar­stellt wie Influenza, stehen ERHEB­LICHE Neben­wir­kungen gegenüber.

Eine der viel­leicht umfas­sendsten Studien, die das zeigen, basiert auf 99.068.091 Per­sonen, die in den Mit­glieds­staaten des „Global Vaccine Data Network“ (u.a. Dänemark, Aus­tralien, Neu­seeland …) leben. 99.068.091 Per­sonen, die mit einem der von Dezember 2020 bis August 2023 ver­füg­baren „Impf­stoffe“ vor COVID-19 geschützt wurden, angeblich, die Mehrzahl von Ihnen mit Astra­Ze­necas „ChadOx1d/Vaxzevria“, Pfizer/Biontechs „BNT162b2/Comirnaty“ bzw. Modernas „mRNA-1273/­Spikevax“. Es mag unter all den Gespritzten den ein oder anderen gegeben haben, der tat­sächlich vor COVID-19 geschützt wurde, die Mehrzahl der „Impf­linge“ hatte jedoch kei­nerlei Nutzen von der Spritz­brühe, die ohnehin nicht vor einer Anste­ckung mit SARS-CoV‑2 zu schützen im Stande war und ist und ein sehr erkleck­licher Teil von Gespritzten hat erheb­liche Neben­wir­kungen, die unter Umständen seinen Tod her­bei­ge­führt haben, quasi als Bonus mit der „Schutz­impfung“ erhalten.

Die Studie, die wir in diesem Post besprechen ist diese Studie:

Die Autoren haben ihre 99.068.091 gegen COVID-19 Gespritzten 42 Tage nachdem Empfang der schüt­zenden Brühe ver­folgt und ana­ly­siert, ob sich in den 42 Tagen, die sie berück­sich­tigen, eine neu­ro­lo­gische (Zen­trales Nervensystem/Gehirn), eine häma­to­lo­gische (Blut­erkrankung) oder eine kar­dio­lo­gische Kom­pli­kation (Herz­er­krankung) ergeben hat. Die Erkran­kungen, die sie als schwere Neben­wirkung berück­sich­tigen, reichen vom Guillain-Barré-Syndrom über Trans­verse Mye­litis und Bell’s Palsy zu unter­schied­lichen Formen und Orten, an denen sich eine Thrombose ein­stellt und umfassen zudem Myo­kar­ditis und Peri­kar­ditis als Herz­er­krankung. Wir geben im Anschluss an diesen Beitrag Bei­spiele dafür, wie sich die ein­zelnen sehr schweren Krank­heits­bilder bei denen, die vor COVID-19 Geschützt wurden, äußern.

Für die beschrie­benen Erkran­kungen ver­gleichen die Autoren die Inzidenz in den 42 der ersten, zweiten, dritten… Spritzung nach­fol­genden Tagen mit dem Durch­schnitt der ent­spre­chenden Inzi­denzen für die Jahre 2015 bis 2019 und berechnen auf dieser Basis die Wahr­schein­lichkeit, dass die ent­spre­chende Erkrankung nach COVID-19 Spritzung häu­figer geworden ist.

Das Erschre­ckende an den Ergeb­nissen von Faksova et al. (2024) ist, dass sie tat­sächlich massiv erhöhte Wahr­schein­lich­keiten für nahezu alle der berück­sich­tigten schweren Erkran­kungen finden. Die Wahr­schein­lich­keiten für neu­ro­lo­gische, für Blut­erkran­kungen und für Herz­er­kran­kungen sind zum Teil so stark erhöht, dass einem der Schrecken in die Glieder fährt und dies, obschon die Autoren KEI­NERLEI Sub­grup­pen­analyse durch­führen, was in diesem Fall pro­ble­ma­tisch ist, denn es ist z.B. sattsam bekannt, dass vor allem junge Männer zwi­schen 14 und 21 Jahren nach COVID-19 Shot eine Myo­kar­ditis oder Peri­kar­ditis ent­wi­ckeln. Wenn man zu den Daten dieser Gruppe, für die eine ent­spre­chende Neben­wirkung hoch­wahr­scheinlich ist, alle anderen Alters­gruppen und Daten für Frauen wirft, dann redu­ziert sich zwangs­läufig die Gesamt-Wahr­schein­lichkeit erheblich. Dass die Autoren dennoch zum Teil deutlich erhöhte Wahr­schein­lich­keiten nach COVID-19 Shot an einer der berück­sich­tigten Krank­heiten zu erkranken, finden, ist nach­gerade furchtbar. Zumal ihr Beob­ach­tungs­zeitraum nur 42 Tage nach der COVID-19 Spritzung anhält und bekannt ist, dass viele der modRNA-Neben­wir­kungen nach Monaten auftreten.

Alles, was in den fol­genden Tabellen rot und gelb ist, beschreibt erhöhte Wahr­schein­lich­keiten des Auf­tretens der jewei­ligen schweren Erkrankung nach COVID-19 Shot. Im Anschluss an die Tabellen geben wir Bei­spiele für aus­ge­wählte Erkran­kungen, um diesen Post nicht zu einer Mono­graphie zu machen, damit Sie sich etwas unter den Erkran­kungen vor­stellen können. Und der Abschluss­hammer folgt nach.

Polit-Dar­steller haben, in ihrem Bemühen, sich als Retter der Menschheit zu sti­li­sieren, dafür gesorgt, dass die Ver­breitung all der Erkran­kungen, die die Autoren in ihrer Studie berück­sichtigt haben, durch COVID-19 Shots erhöht wird. Das betrifft:

• Guillain-Barré-Syndrom;
• Trans­verse Myelitis
• Bell’s Palsy
• Akute dis­se­mi­nierte Enze­pha­lo­mye­litis (ADEM)
• Fiebrige und gene­relle Anfälle
• Throm­bo­zy­to­penie
• Idio­pa­thische Thrombozytopenie
• Lun­gen­em­bolie
• Zere­brale Sinusvenenthrombose
• Throm­bosen in Leber und Bauchorganen
• Myo­kar­ditis
• Peri­kar­ditis

Was es mit diesem Erkran­kungen auf sich hat, dafür finden Sie nun ein paar Beispiele:

Guillain-Barré-Syndrom

Eine bislang gesunde, 16jährige Ath­letin findet sich in einer Not­auf­nahme ein und klagt über eine zuneh­mende Taubheit und Läh­muns­ge­fühle in Zehen und Beinen, die sich zwei Tage nach der Gen­the­rapie mit Pfizer/Biontechs BNT162b2 / Comirnaty ein­ge­stellt haben. Innerhalb weniger Tage ist aus der zeitlich begrenzten Lähmung in den Beinen eine dau­er­hafte Lähmung geworden, die nicht nur die Beine, sondern auch die Hände umfasst. Über die nächsten drei Wochen werden die Sym­ptome stetig schlimmer, eine Lähmung von Ellen­bogen und Knien stellt sich ein.

Eine Kern­spin­to­mo­graphie zeigt Ver­di­ckungen im Rücken­marksnerv, typisch für das Guillain-Barré Syndrom. Einen Monat später hat sich der Zustand der 16jährigen ver­bessert. Läh­mungen sind abge­klungen, eine wie­der­keh­rende Taubheit in den Beinen, vor allem unterhalb der Knie ist geblieben und sorgt für unsi­cheren Gang.

Trans­verse Myelitis

Ein Beitrag in Acta Neu­ro­logica Scan­di­navica stellt neu­ro­lo­gische Folgen einer COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie zusammen. Nach Ansicht des Autors ist durch zahl­reiche Studien belegt, dass COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie zu neu­ro­lo­gi­schen Schä­di­gungen führt, die häu­figsten davon das Guillain-Barré Syndrom, Sinus­ve­nen­throm­bosen und Trans­verse Myelitis.

Trans­verse Mye­litis ist eine unan­ge­nehme mit großen Schmerzen ver­bun­denen beid­seitige Ent­zündung des Rücken­marks, die mit Pro­blemen der Ver­dauung ein­hergeht . Die Erkrankung kann zur dau­er­haften Lähmung von Armen oder Beinen führen.

Wir haben Trans­verse Mye­litis, eine Krankheit, die wir hier aus­führlich beschrieben haben, unserer Liste schwerer Erkran­kungen, die von COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie ver­ur­sacht werden, hinzugefügt.

Nach­zu­lesen hier:

Sri­wastava et al (2021) berichten drei Fälle von Rücken­marks­ent­zündung, die sich nach Behandlung mit mRNA-Gen­the­rapien von Moderna und Pfizer/Biontech ein­ge­stellt haben. Eine 67jährige Frau wird fünf Tage nach der Behandlung mit Spikevax von Moderna mit Muskel- und Glie­der­schwäche in ein Kran­kenhaus ein­ge­wiesen, die sie unfähig macht, ihre Glied­maßen zu bewegen.

Akute dis­se­mi­nierte Enze­pha­lo­mye­litis (ADEM)

Eine Erkrankung, die auf eine Demye­li­ni­sierung zurück­zu­führen ist, ist die akute dis­se­mi­nierte Enze­pha­lo­mye­litis (ADEM). Dabei handelt es sich um eine schwere Erkrankung, die mit einer sich schnell ent­wi­ckelnden Enze­pha­lo­pathie, gefolgt von neu­ro­nalen Stö­rungen ein­hergeht. Die Erkrankung kündigt sich zumeist mit Fieber, Reiz­barkeit, Kopf­schmerzen und Erbrechen an.

Ein bis dahin gesunder 37 Jahre alter Mann wird in eine Not­auf­nahme gebracht. Eine fort­schrei­tende Schwäche in allen vier Glied­maßen, eine Schluck­störung, Sabbern, Übelkeit und Erbrechen sind die aktuen Sym­ptome. Er ist ansprechbar und bei vollem Bewusstsein. Seine Mus­kel­kraft ist erheblich redu­ziert. Einige Tage nach der ersten Dosis von Sinovacs Impf­stoff wird der Mann lethar­gisch, ent­wi­ckelt eine beid­seitige Gesichts­lähmung und Licht­emp­find­lichkeit. Es folgen Mus­kel­schmerzen. Er wird in ein Kran­kenhaus gebracht und ein Guillain-Barré-Syndrom dia­gnos­ti­ziert. Am nächsten Tag wird er auf die Inten­siv­station verlegt. Sein Sau­er­stoff­gehalt im Blut beträgt noch 79,4%. Eine Magnet­re­so­nanz­to­mo­graphie zeigt hyper­in­tense Mar­kla­ger­lä­sionen, kleine narbige Ver­än­de­rungen oder Ver­kal­kungen im Gehirn. Durch die Behandlung kann die Mus­kel­schwäche redu­ziert werden. Sie ist indes per­sistent auch nach der Ent­lassung des Mannes.

Throm­bo­zy­to­penie

Die Autoren berichten die 107 Tage dau­ernde Lei­dens­strecke eines 54jährigen Mannes, der an den Folgen einer Throm­bo­zy­to­penie, die in viel­fäl­tigen Blut­ger­inseln im Gehirn ihren Nie­der­schlag gefunden hat, schließlich ver­storben ist:

“On day 103 he deve­loped new cli­nical signs for increased int­ra­cranial pressure with vomiting, decreased level of con­sciousness, pupillary abnor­ma­lities, and cli­nical swelling at the site of hemi­cra­ni­ectomy as a sign of her­niation. Four months after VITT onset, the patient deve­loped a new space-occu­pying intra­ce­rebral hemor­rhage as a secondary com­pli­cation to pre­vious CVST/ICH and anti­co­agu­lation (Figure 2V,VI). According to the patient’s and family’s wish, ICU tre­atment goal was changed to a comfort care approach, and the patient deceased four days later.”

14 Tage nach der ersten Impfung mit Vax­zevria von Astra­Zeneca sucht eine 59 Jahre alte Frau ärz­liche Hilfe. Sie beschreibt ein vier Tage andau­erndes Leiden unter stän­digen Kopf­schmerzen und wie­der­keh­rendem Käl­te­gefühl im linken Fuß. Am nächsten Tag berichtet die Frau ein taubes Gefühl im linken Bein. Eine Unter­su­chung ergibt zunächst das Fehlen von Puls im gesamten Bein. Ein CT Angio­gramm zeigt gleich mehrere Throm­bosen in der vor­deren Schien­bein­ar­terie. Acht Tage nachdem die Frau ins Kran­kenhaus ein­ge­liefert wurde, ist ihr Gesund­heits­zu­stand so schlecht, dass ent­schieden wird, das Bein oberhalb des Knies zu amputieren.

Ein kau­saler Zusam­menhang zwi­schen der COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie und der schweren und fol­gen­reichen Erkrankung der Frau ist gegeben.

Nach­zu­lesen bei:

Throm­bo­zy­to­penie, Ence­pha­lo­pathie, Myokarditis

Eine 15jährige wird mit Fieber und Durchfall in ein Kran­kenhaus ein­ge­liefert. Beides hat sich einen Tag nach der zweiten Behandlung mit Pfizer/Biontechs BNT162b2/Comirnaty Gen­the­rapie ein­ge­stellt. Bei Ein­lie­ferung ist sie auf­geregt und bei vollem Bewusstsein. Alle Funk­tionen scheinen normal. Am nächsten Tag hat sie Bewusst­seins­stö­rungen und wird schließlich bewusstlos. Es stellen sich Anfälle und Krämpfe ein, die die Behandlung erschweren. Sie wird auf die Inten­siv­station verlegt. Eine Auto­immune Enze­pha­lo­pathie als Reaktion auf die COVID-19 Gen­the­rapie wird ver­mutet und eine Behandlung mit Methyl­predn­isolone begonnen. Der Zustand des Mäd­chens ver­bessert sich, das Bewusstsein kommt gra­duell zurück, die Anfälle und Krämpfe werden weniger. Nach drei Tagen kann die 15jährige wieder selb­ständig essen. Geh­schwie­rig­keiten können mit Phy­sio­the­rapie ver­bessert werden. Blut­ana­lysen zeigen eine aus­ge­prägte Trom­bo­zy­to­penie. Am 6 Tag ihres Kran­ken­haus­auf­ent­halts ent­wi­ckelt die 15jährige Herz­rasen, mit einem Puls von mehr als 100 pro Minute. Eine Herz­mus­kel­ent­zündung ist die Ursache. Die Behandlung wird unver­züglich begonnen. Drei Wochen später hat sich die Herz­leistung auf 64% des Nor­mal­wertes ver­bessert. Vier Wochen später hat sich der neu­ro­lo­gische Zustand der 15jährigen weiter ver­bessert. Die Autoren sehen es als Erfolg an, dass sich bislang keine wei­teren uner­war­teten Kom­pli­ka­tionen ergeben haben.

Was für ein Leben auf die 15jährige Geimpfte wartet.

Lun­gen­em­bolie

Ein 70jähriger ohne Krank­heits­ge­schichte wird in einem Kran­kenhaus mit fort­schrei­tenden Atem­be­schwerden vor­stellig. Sein Atem wird immer kürzer, er hat Pro­bleme, sich aus­rei­chend mit Sau­er­stoff zu ver­sorgen. Ein Test auf SARS-CoV‑2 ist negativ. Eine Com­pu­ter­to­mo­graphie der Lunge zeigt eine Lun­gen­em­bolie, also eine Ver­stopfung eines oder meh­rerer Blut­gefäße durch Blut­ge­rinnsel in beiden Lun­gen­flügeln. Fünf Wochen zuvor hat der 70jährige seine erste Dosis von mRNA-1273, also von Modernas Gen­the­rapie erhalten. Die Autoren sind sicher, dass die Lun­gen­em­bolie durch tiefe Ven­ethrom­bosen in der Lunge aus­gelöst wurde, die wie­derum kausal auf die vor­aus­ge­hende Behandlung mit Modernas Gen­the­rapie zurück­zu­führen sind:

„In this report, a pre­viously healthy East Asian patient without known risk factors for throm­bo­em­bolic dis­order pre­sented with acute pul­monary embolism 5 weeks after receiving the Moderna mRNA-1273 vaccine. After a series of studies, we found that the pos­sible etiology for left pop­liteal deep vein throm­bosis and bila­teral pul­monary embolism was VITT [vaccine-induced immune throm­botic throm­bo­cy­to­penia ], which was con­firmed by weakly positive anti-PF4 anti­bodies and protein S deficiency.“

Der 70jährige spricht auf die Behandlung mit u.a. Heparin an und kann nach sieben Tagen Kran­ken­haus­auf­enthalt wieder ent­lassen werden.

Zere­brale Sinusvenenthrombose

Eine 52jährige wird mit Ver­dacht auf einen Schlag­anfall in die Not­auf­nahme eines Kran­ken­hauses gebracht. 15 Tage zuvor wurde sie mit ChAdOx1 nCov-19, Vax­zevria von Astra­Zeneca geimpft. Einen Tag vor Auf­nahme in das Kran­kenhaus stellten sich Übelkeit und Erbrechen ein. Bei Auf­nahme ist die Frau nicht ansprechbar und halb­seitig gelähmt. Ihr Zustand ver­bessert sich kon­ti­nu­ierlich, nach 9 Tagen erlangt sie das Bewusstsein wieder, nach 12 Tagen kann die künst­liche Beatmung beendet werden. Nach 22 Tagen wird sie ent­lassen. Die Ein­nahme von Anti­epi­leptika ist nach Ent­lassung obligatorisch.

Eine 48jährige sucht die Not­auf­nahme eines Kran­ken­hauses auf, nachdem sie zuvor 6 Tage an Müdigkeit und stetig stärker wer­denden Kopf­schmerzen gelitten hat. 11 Tage zuvor war sie mit ChAdOx1 nCov-19, Vax­zevria von Astra­Zeneca geimpft worden. Eine erste Unter­su­chung offenbart Haut­aus­schläge an Armen, Beinen und im Gesicht sowie Lip­pen­bläschen. Com­pu­ter­to­mo­graphie zeigt Ein­blu­tungen im Bereich der Sinus durae matris. Ihr Zustand ver­schlechter sich stetig. Zwei Tage später ist sie tot.

Sieben Tage nach Impfung mit Johnson&Johnsons Impf­stoff wird eine 35jährige in der Not­auf­nahme eines Kran­ken­hauses vor­stellig. Sie klagt über schwere Kopf­schmerzen. Eine Com­pu­ter­to­mo­graphie ergibt kei­nerlei Hin­weise auf eine Sinus­ve­nen­thrombose Sie wird nach Hause geschickt. 20 Stunden später sucht sie erneut die Not­auf­nahme auf, erneut klagt sie über schwere Kopf­schmerzen. Erneut wird sie nach ergeb­nis­loser Ursa­chen­suche nach Hause geschickt. 16 Stunden später ver­liert sie das Bewusstsein und ist nicht mehr ansprechbar. Hirntod wird festgestellt.

Eine 48jährige wird mit schweren Kopf­schmerzen in die Not­auf­nahme eines Kran­ken­hauses ein­ge­wiesen. Drei Wochen zuvor hat sie die erste Dosis von ChAdOx1 nCov-19, Vax­zevria von Astra­Zeneca erhalten. In der ersten Woche nach der Impfung haben sich milde Sym­ptome ein­ge­stellt, Glie­der­schmerzen, Lethargie und ein milder Kopf­schmerz. Im Verlauf der nächsten zwei Wochen wurde der Kopf­schmerz kon­ti­nu­ierlich stärker. Hinzu kamen Sprach- und Gleich­ge­wichts­stö­rungen, Seh­stö­rungen, Glie­der­schwäche und Läh­mungen. Eine Sinus­ve­nen­thrombose wurde fest­ge­stellt und behandelt. Ein Monat nach Ent­lassung aus dem Kran­kenhaus ist die 48jährige in der Lage, mit Hilfe von Schmerz­mitteln zu leben. Indes hat sich eine Störung der Leber­funktion ein­ge­stellt, derem Ursache noch gesucht wird.

Eine 51jährige sucht die Not­auf­nahme eines Kran­ken­hauses auf. Sie klagt über Kopf­schmerzen, Licht­emp­find­lichkeit, Fieber und Bauch­schmerzen. 7 Tage zuvor hat sie die erste Dosis von ChAdOx1 nCov-19, Vax­zevria von Astra­Zeneca erhalten. Eine klare Dia­gnose der Ursachen ist nicht möglich. Sie wird nach Hause geschickt mit dem Rat, dann wie­der­zu­kommen, wenn die Schmerzen schlimmer werden. Vier Tage später ist sie wieder da. Die Kopf­schmerzen haben sich deutlich ver­schlimmert, Übelkeit, Erbrechen und Schmerzen im linken Unter­schenkel sind hin­zu­ge­kommen. Eine Com­pu­ter­to­mo­graphie zeigt eine groß­flä­chige Sinus­ve­nen­thrombose. Nach umfang­reicher Behandlung wird die Frau ent­lassen. Sie ist derzeit in der Lage, zuhause zu leben. Mit Physio- und Sprach­the­rapie soll sie wieder sprechen und laufen lernen.

Matar et al. (2022) haben die bis­he­rigen Berichte von Sinus­ve­nen­throm­bosen oder sons­tigen Ein­blu­tungen im Gehirn zum Anlass genommen, um eine Meta-Studie durch­zu­führen, in der 45 Studien mit ins­gesamt 144 Pati­enten berück­sichtigt sind. Das Ergebnis ist ein­deutig: Daran, dass nach COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie Hirn­blu­tungen auf­treten, gibt es keinen Zweifel.

„A total of 45 unique studies (number of patients = 144, 64.6% women, mean age 21–68 years) were included. The most common pre­senting adverse events were hea­dache (12.1%), intra­ce­rebral hemor­rhage (7.5%), and hemi­pa­resis (7%). The most common throm­bo­em­bolic adverse events were cerebral venous sinus throm­bosis (38.5%) and deep vein thrombosis/pulmonary embolism (21.1%). The most common radio­logic finding were intra­ce­rebral hemor­rhage and cerebral venous throm­bosis. Labo­ratory fin­dings included throm­bo­cy­to­penia (75%) and hypo­fi­bri­no­genemia (41%).“

Eine bislang gesunde 42jährige wird in der Not­auf­nahme eines Kran­ken­hauses mit Wer­nickes Aphasie, der Schwie­rigkeit, geschriebene und gesproche Sprache zu ver­stehen, vor­stellig. Eine erste Unter­su­chung erbringt kein Ergebnis. Eine Com­pu­ter­to­mo­graphie des Kopfes zeigt zwei Blu­tungen im linken Schlä­fen­lappen. Weitere Unter­su­chungen bestä­tigen eine Sinus­ven­ethrombose, die durch ChAdOx1 nCOV-19 (AZD1222) Vax­zevira (Astra­Zeneca) ver­ur­sacht wurde. Die Pati­entin spricht auf die Behandlung an und kann 9 Monate später wieder ein nahezu nor­males Leben, abge­sehen von der not­wen­digen Ein­nahme von gerin­nungs­hem­menden Medi­ka­menten führen.

Eine 75 Jahre alte Frau wird mit Sprach­stö­rungen und Bewusst­seins­stö­rungen in ein Kran­kenhaus ein­ge­liefert, 2 Tage zuvor hat sie die erste Dosis von ChAdOx1nCoV‑1 / Vax­zevria (Astra­Zeneca) erhalten. Bei Ein­lie­ferung ist sie fie­berfrei. Einige Stunden später hat sie zwei 3 und 10 Minuten lange Anfälle, die einen voll­stän­digen Verlust des Bewusst­seins zur Folge haben, auf den mit künst­licher Beatmung reagiert werden muss. Eine Com­pu­ter­to­mo­graphie zeigt sich aus­brei­tende Anor­ma­li­täten im Gehirn, die vier Tage später als rasch vor­an­schrei­tende Blu­tungen erkannt werden. Die Pati­entin spricht auf kei­nerlei Behandlung an und stirbt einen Monat später, ohne das Bewusstsein wie­der­erlangt zu haben.

Ein 80jähriger Mann wird in der Not­auf­nahme eines Kran­ken­hauses vor­stellig. Er leidet seit 2 Wochen unter schweren Kopf­schmerzen, die mit Tin­nitus und Seh­stö­rungen ein­her­gehen. Die Sym­ptome haben sich einen Tag nach seiner ersten Behandlung mit der Gen­the­rapie BNT162b2/Comirnaty von Pfizer/Biontech ein­ge­stellt. Schmerz­mittel brachten keine Lin­derung, im Gegenteil, die Sym­ptome wurden ergänzt durch psy­cho­lo­gische Qual, Kon­zen­tra­ti­ons­schwie­rig­keiten und Schlaf­störung. Bei Auf­nahme hatte der Mann einen erhöhten Blut­druck. Eine nähere Unter­su­chung ergab zudem eine Ein­schränkung seiner Seh­fä­higkeit, Schwäche in allen vier Gliedern und redu­zierte Reflexe. Eine Kern­spin­to­mo­graphie zeigt einen voll­ständig feh­lenden Blut­fluss in der trans­versen Sinus­venene und der linken Dros­selvene, im Ein­klang mit der Dia­gnose einer zere­bralen Sinus­ve­nentrombose. Durch die sofort ein­ge­leitete Behandlung mit Apixaban trat eine Bes­serung des Zustands des Mannes ein. Er konnte nach drei Monaten ent­lassen werden. Die Nach­be­handlung dauerte bei Schrift­legung des Bei­trags noch an.

Myo­kar­ditis und Perikarditis

Ein 18jähriger wird 3 Wochen nach Impfung mit Pfizer/Biontechs Comirnaty / BNT162b2 mit Brust­schmerzen und Kurz­at­migkeit im Kran­kenhaus vor­stellig. Die Dia­gnose: Ent­zündung der Herz­beutels. Seine Lei­dens­ge­schichte umfasst zwei Kran­ken­haus­auf­ent­halte, zieht sich über zwei Wochen und endet bislang mit dau­er­hafter Medi­ka­men­tierung. Sein Leben hat sich als Folge der COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie massiv verändert.

Patone et al. (2021) haben berechnet, wie sich das Risiko, an Myo­kar­ditis zu erkranken, nach COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie ver­ändert und dabei Alter und Geschlecht zur Dif­fe­ren­zierung der Ergeb­nisse genutzt. Die fol­gende Tabelle zeigt, dass das Risiko, an einer Herz­mus­kel­ent­zündung als Folge einer mRNA-Impfung zu erkranken für Männer unter 40 Jahren nicht nur deutlich erhöht ist, sie zeigt auch, dass das Risiko von Impfung zu Impfung größer wird.

Weitere Berichte:

Eine 70 Jahre alte Frau wird in ein Kran­kenhaus ein­ge­liefert, weil sie eine uner­klär­liche Gewichts­zu­nahme von 40kg auf 50kg innerhalb kurzer Zeit erlebt hat, ohne dass sie ihre Ess­ge­wohn­heiten geändert hat. Bis zur Gewichts­zu­nahme war die Frau bei guter Gesundheit. Mit der Gewichst­zu­nahme stellt sich Kurz­at­migkeit ein. Sechs Wochen vor der beschrie­benen Ver­än­derung ist die Frau mit Pfizer/Biontechs Comirnaty BNT162b2 behandelt worden. Eine Com­pu­ter­to­mo­graphie offenbart die Ursache für Kurz­at­migkeit und Gewichts­zu­nahme: eine Ent­zündung des Herz­beutels, die zu einem Ver­sagen der rechten Herz­kammer führt. Drei Monate später geht es der Frau den Umständen ent­spre­chend. Die Kurz­at­migkeit ist geblieben.

„The current patient deve­loped right-sided heart failure due to con­strictive peri­car­ditis a week after the second SARS-CoV‑2 mRNA vac­ci­nation. Based on her cli­nical course and imaging fin­dings including changes in the peri­cardium on CT, which was per­formed in an interval of four months, we dia­gnosed her with a rare com­pli­cation after SARS-CoV‑2 vac­ci­nation. The patient has no known history of mali­gnancy, tuber­cu­losis, auto­immune disease, or prior cardiac surgery, which are common causes of con­strictive pericarditis.“

Nach­zu­lesen bei:

Eine umfas­sende Studie auf Basis der VAERS [Vaccine Adverse Events Reporting System] Datenbank des CDC, basiert auf Daten für 192 405 448 Per­sonen, die 354 100  845 mRNA-basierte COVID-19 Gen­the­rapien ver­ab­reicht bekommen haben. In 1991 Fällen wurde anschließend eine Myo­kar­ditis, eine Ent­zündung des Herz­muskels dia­gnos­ti­ziert. Das Median-Alter der Pati­enten betrug 21 Jahre. Die Herz­mus­kel­ent­zündung stellte sich im Median bereits zwei Tage nach der Behandlung mit einer mRNA-Gen­the­rapie ein. 82% der Fälle betrafen Jungen oder Männer. Die Autoren sind der Ansicht, dass ihre Ergeb­nisse eine Kau­sa­lität zwi­schen COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie und Myo­kar­ditis und ein deutlich erhöhtes Risiko für junge Männer bestä­tigen und das obwohl auch in VAERS nur ein Bruchteil der tat­säch­liche Fälle gemeldet wird.

„Based on passive sur­veil­lance reporting in the US, the risk of myo­car­ditis after receiving mRNA-based COVID-19 vac­cines was increased across mul­tiple age and sex strata and was highest after the second vac­ci­nation dose in ado­le­scent males and young men. This risk should be con­sidered in the context of the benefits of COVID-19 vaccination.“

Nach­zu­lesen bei:

Eine 31 Jahre alte Frau wird mit Schüt­tel­at­tacken, ste­chenden Schmerzen in der Brust, Kurz­at­migkeit und Rücken­schmerzen in ein Kran­kenhaus gebracht. 17 Tage zuvor war sie mit der ersten Dosis von BNT162b2/Comirnaty von Pfizer behandelt worden. Die Dia­gnose lautet auf Myo­kar­ditis. Die ein­ge­leitete Behandlung führt dazu, dass die Frau nach ein paar Tagen das Kran­kenhaus ver­lassen kann. Sieben Wochen später hat sie wei­terhin Schmerzen im Brust­be­reich, die von Bewegung aus­gelöst werden. Von einer wei­teren Gen­the­rapie mit Pfizers BNT162b2/Comirnaty wird abgeraten.

Ein 59 Jahre alter Mann mit einer Vor­er­krankung an Typ 2 Dia­betes Mel­litus berichtet von ste­chenden Schmerzen in der Brust und stetig zuneh­mender Kurz­at­migkeit. Die Sym­ptome haben sich 5 Tage nach der zweiten Dosis von BNT162b2/Comirnaty ein­ge­stellt. Seine Herz­ge­räusche sind gedämpft, sein Puls­schlag ist extrem erhöht, seine Atmung sehr flach. Eine Peri­kar­ditis wird dia­gnos­ti­ziert und behandelt. Nach einer Woche Kran­ken­haus­auf­enthalt sind die Sym­ptome weit­gehend verschwunden.

Ein 57jähriger, der bereits eine COVID-19 Erkrankung über­standen hat, kommt in eine Not­auf­nahme und klagt über eine ständig sich ver­schlim­mernde Kurz­at­migkeit, die von Fieber, Frösteln und Mat­tigkeit begleitet wird. Er berichtet über dau­er­haften, bren­nenden Schmerz in der linken Brust und nächt­liche Schwitz­an­fälle über die letzten zwei Wochen. Eine Woche bevor die Sym­ptome ein­ge­setzt haben, wurde dem Mann die zweite Dosis BNT162b2/Comirnaty von Pfizer/Biontech ver­passt. Seine Brust­schmerzen wurden durch dau­er­haften Husten noch verstärkt.

Er ent­wi­ckelt ein hef­tiges Vor­hoff­lattern mit ein­her­ge­hender Hypo­tonie. Die dringend durch­ge­führte Echo­kar­dio­graphie zeigt Flüs­sig­keits­an­samm­lungen im Herz­beutel. Die Funktion der linken Herz­kammer konnte erhalten werden, indem 800 ml Flüs­sigkeit ent­fernt wurden. Die ein­ge­leitete Beandlung mit Col­chicine und Ibu­profen war erfolg­reich. Der Mann konnte ent­lassen werden. Bislang sind die Sym­ptome nicht zurückgekehrt.

Alle Berichte zu Neben­wir­kungen stammen aus einem Post, den wir bereits im Oktober 2022 ver­öf­fent­licht haben. Er umfasst 160 Studien, in denen 53 schwere Neben­wir­kungen, dar­unter alle, für die die Autoren des Bei­trags, den wir oben dis­ku­tiert haben, eine erhöhte Wahr­schein­lichkeit nach COVID-19 Shot gezeigt haben, berichten. Sie finden den Beitrag hier:

Im Oktober 2022 war schon mehr als deutlich, dass die COVID-19 Spritz­brühen mehr Schaden anrichten als sie Nutzen erbringen.
Der Beitrag, den wir oben dis­ku­tiert haben, Faksova et al. (2024) stammt aus dem April 2024. Spä­testens zu diesem Zeit­punkt muss es auch den Ver­bohr­testen und Begriffs­stut­zigsten unter denen, die angeblich die Gesundheit der Bevöl­kerung schützen wollen, klar gewesen sein, dass COVID-19 Shots mehr Schaden als Nutzen bringen.
Indes, geschehen ist nichts.
Keine Markt­zu­lassung wurde zurückgenommen.
Kein Polit­gangster hat ein schlechtes Gewissen entwickelt.
Kein Versuch, den ent­stan­denen Schaden zu kom­pen­sieren und wei­teren Schaden zu unter­binden, wurde unternommen.
Im Gegenteil, COVID-19 Shots, nunmehr aus­schließlich modRNA-Shots, finden sich als fester Bestandteil des Impf­ka­lenders des RKI – vor­sätz­liche Körperverletzung!

Vinay Prasad hat zur Studie, die wir oben besprochen haben, ein unter­halt­sames Video gemacht:

Mit dem Laden des Videos akzep­tieren Sie die Daten­schutz­er­klärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

YouTube immer entsperren

Zuerst hier erschienen: ScienceFiles.org