Unbe­dingt lesen! Klaus Schwab & sein großer faschis­ti­scher Reset

Die dritte Neu­fassung des Infek­ti­ons­schutz­ge­setzes wurde beschlossen. Die meisten Leute finden, dass es viel­leicht wirklich nötig ist und man anders der Seuche Covid-19 nicht bei­kommt. Andere sehen darin eine Art Ermäch­ti­gungs­gesetz und sind der Meinung, dass wir von nun an dau­erhaft in einer anderen Welt leben. 

Dieser Artikel ist eine Über­setzung von der Seite „off-Guardian“. Ich habe ihn so exakt wie möglich übersetzt.

Jeder sollte ihn lesen und sich seine eigene Meinung dazu bilden und die Behaup­tungen darin nach­prüfen. Er ist zwar sehr lang, bedenkt man aber die Aus­wir­kungen, die das heutige Geschehen – auf diesem Hin­ter­grund gesehen –  his­to­risch, global und menschlich haben könnte, ist das Lesen dieses Bei­trags nur ein Wim­pern­schlag. Ob das in diesem Text Dar­ge­stellte tat­sächlich ein­trifft, vermag ich nicht zu sagen. Aber man sollte wissen, was die Haupt­ak­teure der glo­balen Eliten für Pläne mit uns Men­schen haben.

Wenn es wirklich zutrifft, was hier minutiös und mit Ori­gi­nal­quellen dar­gelegt wird, ist nichts anderes, als die berüch­tigte NWO, die immer als Ver­schwö­rungs­theorie der bescheu­erten „Aluhüte“ lächerlich gemacht wurde. Der Autor zitiert die Schriften von Klaus Schwab selbst und seiner Co-Autoren Thierry Mal­leret und Nicholas Davis. Ein sauber belegter und her­vor­ragend recher­chierter Beitrag.

Klaus Schwab & sein großer faschis­ti­scher Reset

(von Winter Eiche)

Klaus Schwab wurde 1938 in Ravensburg geboren und ist ein Kind von Adolf Hitlers Deutschland, einem Poli­zei­staats­regime, das auf Angst und Gewalt, Gehirn­wäsche und Kon­trolle, Pro­pa­ganda und Lügen, Indus­tria­lismus und Eugenik, Ent­mensch­li­chung und „Des­in­fektion“ auf­gebaut ist eine erschre­ckende und gran­diose Vision einer „neuen Ordnung“, die tausend Jahre dauern würde.

Schwab scheint sein Leben der Neu­erfindung dieses Alp­traums und dem Versuch gewidmet zu haben, ihn nicht nur für Deutschland, sondern für die ganze Welt Wirk­lichkeit werden zu lassen.

Schlimmer noch, wie seine eigenen Worte immer wieder bestä­tigen, ist seine tech­no­kra­tische faschis­tische Vision auch eine ver­drehte trans­hu­ma­nis­tische Vision, die Men­schen mit Maschinen in „merk­wür­digen Mischungen aus digi­talem und ana­logem Leben“ ver­schmelzen lässt, die unseren Körper mit „ Smart Dust “ infi­ziert und in dem die Polizei offenbar unser Gehirn lesen kann.

Und wie wir sehen werden, nutzen er und seine Kom­plizen die Covid-19-Krise, um die demo­kra­tische Rechen­schafts­pflicht zu umgehen, die Oppo­sition zu über­winden, ihre eigene Agenda zu beschleu­nigen und sie dem Rest der Menschheit gegen unseren Willen auf­zu­zwingen, was er als den „großen Neu­start“ bezeichnet  .

Schwab ist natürlich kein Nazi im klas­si­schen Sinne, weder Natio­nalist noch Anti­semit, wie der 1‑Mil­lionen-Dollar-Dan-David-Preis belegt, den er 2004 von Israel erhalten hat .

Der Faschismus des 21. Jahr­hun­derts hat jedoch ver­schiedene poli­tische Formen gefunden , um sein Kern­projekt fort­zu­setzen, die Menschheit mit offen­sichtlich auto­ri­tären Mitteln dem Kapi­ta­lismus anzupassen.

Dieser neue Faschismus wird heute unter dem Deck­mantel von Global Gover­nance, Bio­si­cherheit, „New Normal“ (das neue Normal), „New Deal for Nature“  und „Fourth Indus­trial Revo­lution“ (die vierte indus­trielle Revo­lution) vorangetrieben.

Schwab, der acht­zig­jährige Gründer und Vor­stands­vor­sit­zende des Welt­wirt­schafts­forums, sitzt im Zentrum dieser Matrix wie eine Spinne in einem rie­sigen Netz.

Bei dem damals ursprüng­lichen faschis­ti­schen Projekt in Italien und Deutschland (der Hitler- und Mus­solini-Faschismus) ging es um die Ver­schmelzung von Staat und Wirtschaft.

Während der Kom­mu­nismus die Über­nahme von Wirt­schaft und Industrie durch die Regierung vor­sieht, was – theo­re­tisch! – Im Interesse des Volkes ist, han­delte es sich beim Faschismus darum, den Staat zu nutzen , um die Inter­essen der reichen Elite zu schützen und vor­an­zu­treiben .

Schwab setzte diesen Ansatz in einem ent­na­zi­fi­zierten Kontext nach dem Zweiten Welt­krieg fort, als er 1971 das Euro­päische Manage­ment­forum gründete, das jähr­liche Treffen in Davos in der Schweiz abhielt.

Hier för­derte er seine Ideo­logie des „Stake­holder“ ‑Kapi­ta­lismus, in der Unter­nehmen in eine engere Zusam­men­arbeit mit der Regierung gebracht wurden.

„Stake­holder-Kapi­ta­lismus“ wird vom Forbes Business Magazine beschrieben als:

die Vor­stellung, dass sich ein Unter­nehmen darauf kon­zen­triert, die Bedürf­nisse aller seiner Stake­holder zu erfüllen: Kunden, Mit­ar­beiter, Partner, die Gemein­schaft und die Gesell­schaft insgesamt. “

Selbst im Kontext eines bestimmten Geschäfts ist es immer ein leeres Etikett. Wie der Forbes-Artikel fest­stellt, bedeutet dies eigentlich nur, dass „Unter­nehmen und ihre Aktio­nären und Füh­rungs­kräfte wei­terhin privat Geld schaufeln können, während sie gleich­zeitig einen öffent­lichen Anschein von edler, sozialer Sen­si­bi­lität und vor­bild­lichem Altru­ismus aufrechterhalten“.

In einem all­ge­meinen sozialen Kontext betrachtet, ist das Stake­holder-Konzept jedoch noch schlimmer, da jede Vor­stellung von Demo­kratie, die vom Volk aus­geübt wird, zugunsten der Herr­schaft durch Unter­neh­mens­in­ter­essen über Bord geworfen wird.

Die Gesell­schaft wird nicht länger als lebendige Gemein­schaft betrachtet, sondern als Unter­nehmen, dessen Ren­ta­bi­lität das einzig gültige Ziel mensch­lichen Han­delns ist.

Schwab hat diese Agenda bereits 1971 in seinem Buch Moderne Unter­neh­mens­führung im Maschi­nenbau dar­gelegt, in dem seine Ver­wendung des Begriffs „Inter­es­senten“ Men­schen im End­effekt neu defi­nierte, nämlich nicht als Bürger, freie Per­sonen oder Mit­glieder von Gemeinden, sondern als sekundäre Teil­nehmer an einem mas­siven Handelsunternehmen.

Das Ziel des Lebens eines jeden Men­schen wurde defi­niert als „lang­fris­tiges Wachstum und Wohl­stand für dieses Unter­nehmen zu erreichen“ – mit anderen Worten, den Wohl­stand der kapi­ta­lis­ti­schen Elite zu schützen und zu steigern.

Dies alles wurde 1987 noch deut­licher, als Schwab sein Euro­päi­sches Manage­ment­forum in Welt­wirt­schafts­forum umbenannte.

Das WEF beschreibt sich selbst auf der eigenen Website als „die globale Plattform für öffentlich-private Zusam­men­arbeit“, wo Bewun­derer dieses Kon­zeptes beschreiben, wie es „Part­ner­schaften zwi­schen Geschäfts­leuten, Poli­tikern, Intel­lek­tu­ellen und anderen Führern der Gesell­schaft defi­niert, dis­ku­tiert und Fort­schritt-Schlüs­sel­fragen zu der glo­balen Agenda“ erschafft.

Die vom WEF geschaf­fenen „Part­ner­schaften“ zielen darauf ab, die Demo­kratie durch eine globale Führung hand­ver­le­sener und nicht gewählter Per­sonen zu ersetzen, deren Aufgabe es nicht ist, der Öffent­lichkeit zu dienen, sondern dieser Öffent­lichkeit die Regel des oberen 1% mit mög­lichst geringer Ein­mi­schung wie möglich von Seiten des Restes von uns aufzuzwingen.

In den Büchern, die Schwab für den öffent­lichen Konsum schreibt, drückt er sich in den dop­pel­zün­gigen Kli­schees von einer­seits „Cor­porate Spin“ und Green­wa­shing (vor­der­gründig öko­lo­gi­scher Ziel­setzung) aus.

Die gleichen leeren Begriffe werden immer wieder auf­ge­tischt. Bei der Gestaltung der Zukunft der vierten indus­tri­ellen Revo­lution: Ein Leit­faden zum Aufbau einer bes­seren Welt spricht Schwab von „ Ein­be­ziehung von Inter­es­sen­gruppen und Ver­teilung von Vor­teilen “ und von „nach­hal­tigen und inte­gra­tiven Part­ner­schaften“, die uns alle in eine „inte­gra­tiven, nach­hal­tigen“ und erfolg­reiche Zukunft führen werden “ ! [ 1 ]

Hinter diesem Wort­getöse von seinem „Stake­holder-Kapi­ta­lismus“, den er auf der WEF-Kon­ferenz 2020 in Davos immer noch uner­müdlich för­derte, steckt Profit und Ausbeutung.

Zum Bei­spiel schreibt Schwab in seinem 2016 erschie­nenen Buch „The Fourth Indus­trial Revo­lution“ über die Ube­ri­sierung der Arbeit und die daraus resul­tie­renden Vor­teile für Unter­nehmen, ins­be­sondere für schnell wach­sende Start-ups in der digi­talen Wirtschaft:

Da Human Cloud-Platt­formen (diese) Arbeit­nehmer als selb­ständig ein­stufen, müssen die Startups derzeit keine Min­dest­löhne, Arbeit­ge­ber­steuern und Sozi­al­leis­tungen zahlen. “ [ 2 ]

Die­selbe kapi­ta­lis­tische Kalt­schnäu­zigkeit zeigt sich in seiner Haltung gegenüber Men­schen, die sich dem Ende ihres Arbeits­lebens nähern und ihren wohl­ver­dienten Ruhe­stand brauchen:

Das Altern ist eine wirt­schaft­liche Her­aus­for­derung, denn wenn das Ren­ten­alter nicht dras­tisch erhöht wird, damit ältere Mit­glieder der Gesell­schaft wei­terhin einen Beitrag zur Erwerbs­be­völ­kerung leisten können (ein wirt­schaft­licher Impe­rativ mit vielen wirt­schaft­lichen Vor­teilen), sinkt die Bevöl­kerung im erwerbs­fä­higen Alter gleich­zeitig mit dem Pro­zentsatz von abhängige Älteste nehmen zu. “[2]

Alles auf dieser Welt wird auf wirt­schaft­liche Her­aus­for­de­rungen, wirt­schaft­liche Erfor­der­nisse und wirt­schaft­liche Vor­teile für die herr­schende Kapi­ta­lis­ten­klasse reduziert.

Der Mythos des Fort­schritts wird seit langem von den oberen 1% ver­wendet, um die Men­schen davon zu über­zeugen, die Tech­no­logien zu akzep­tieren, die uns aus­beuten und kon­trol­lieren sollen, und Schwab spielt genau damit, wenn er erklärt, dass „die vierte indus­trielle Revo­lution eine bedeu­tende Quelle der Hoffnung dar­stellt, den Auf­stieg mensch­licher Ent­wicklung  fort­zu­setzen, die seit 1800 zu einer dra­ma­ti­schen Stei­gerung der Lebens­qua­lität von Mil­li­arden Men­schen geführt hat. “ [2]

Er schwärmt:

Er ist sich jedoch bewusst, dass Tech­no­logie nicht ideo­lo­gisch neutral ist, wie manche gerne behaupten. Tech­no­logien und Gesell­schaften prägen sich gegen­seitig, sagt er.

Für die dahinter ste­henden Kapi­ta­listen ging es in der Tech­no­logie nie um soziales Wohl, sondern nur um Profit, und Schwab macht deutlich, dass dies auch für seine vierte indus­trielle Revo­lution gilt.

Er schwärmt:

Die Tech­no­logien der vierten indus­tri­ellen Revo­lution sind wirklich umwälzend – sie ver­bessern die bestehenden Methoden zum Erfassen, Berechnen, Orga­ni­sieren, Handeln und Bereit­stellen. Sie stellen völlig neue Wege dar, Wert für Orga­ni­sa­tionen und Bürger zu schaffen. “[1]

Für den Fall, dass die Bedeutung von „Wert­schöpfung“ nicht klar war, gibt er einige Bei­spiele: „Drohnen stellen eine neue Art von kos­ten­spa­renden Mit­ar­beitern dar, die unter uns arbeiten und Jobs aus­führen, an denen einst echte Men­schen beteiligt waren“ [1] und der Einsatz immer intel­li­gen­terer Algo­rithmen steigert die Pro­duk­ti­vität der Mit­ar­beiter schnell – bei­spiels­weise durch die Ver­wendung von Chat-Bots, um die Unter­stützung für Kunden-Inter­ak­tionen im Live-Chat zu erhöhen (und zunehmend zu ersetzen) . “ [1]

Schwab geht detail­liert auf die kos­ten­sen­kenden und gewinn­brin­genden Wunder seiner schönen neuen Welt in der vierten indus­tri­ellen Revo­lution ein.

Er erklärt:

Es ist dieser wirt­schaft­liche Impe­rativ, der Schwabs Begeis­terung für „eine Revo­lution, die die Art und Weise, wie wir leben, arbeiten und mit­ein­ander umgehen, grund­legend ver­ändert“, untermauert.[2]

Schwab schwärmt von der 4IR (vierten indus­tri­ellen Revo­lution), die er als „anders als alles, was die Menschheit zuvor erlebt hat“ bezeichnet . [2]

Er schwärmt:

Er freut sich auch auf mehr Online-Bildung, die „den Einsatz von vir­tu­eller und erwei­terter Rea­lität“ zur „dra­ma­ti­schen Ver­bes­serung der Bil­dungs­er­geb­nisse“ [1] und Sen­soren umfasst, die „in Haus­halten, Kleidung und Acces­soires, Städten, Ver­kehrs- und Ener­gie­netzen instal­liert sind“ [2] ] und zu Smart Cities mit ihren wich­tigen „Daten­platt­formen“ . [2]

„Alle Dinge werden intel­ligent und mit dem Internet ver­bunden sein“, sagt Schwab, und dies wird sich auch auf Tiere erstrecken, da „in Rindern ver­ka­belte Sen­soren über ein Mobil­funknetz mit­ein­ander kom­mu­ni­zieren können“ . [2]

Er liebt die Idee von „Smart Cell Fac­tories“, die „die beschleu­nigte Erzeugung von Impf­stoffen“ [1] und „Big-Data-Tech­no­logien“ ermög­lichen könnten . [2]

Er ver­si­chert uns, dass diese „neue und inno­vative Wege bieten werden, um Bürger und Kunden zu bedienen“ [2], und wir müssen auf­hören, Ein­wände gegen Unter­nehmen zu erheben, die davon pro­fi­tieren, Infor­ma­tionen über jeden Aspekt unseres per­sön­lichen Lebens zu nutzen und zu verkaufen.

„Ver­trauen in die Daten und Algo­rithmen auf­zu­bauen, mit denen Ent­schei­dungen getroffen werden, ist von ent­schei­dender Bedeutung“, betont Schwab. „Die Bedenken der Bürger hin­sichtlich der Pri­vat­sphäre und der Schaffung von Rechen­schafts­pflicht in geschäft­lichen und recht­lichen Struk­turen erfordern Anpas­sungen im Denken.“ [2]

Letzt­endlich wird klar, dass sich all diese tech­no­lo­gische Begeis­terung aus­schließlich um Profit oder „Wert“ dreht, wie Schwab es in seiner Unter­neh­mens­zeitung des 21. Jahr­hun­derts bevorzugt.

Somit wird die Block­chain-Tech­no­logie fan­tas­tisch sein und „eine Explosion han­del­barer Ver­mö­gens­werte her­vor­rufen, da alle Arten von Wert­aus­tausch in der Block­chain gehostet werden können“. [2]

Der Einsatz der Dis­tri­buted-Ledger-Tech­no­logie (Der Begriff Dis­tri­buted–Ledger-Tech­no­logie (eng­lisch für Technik ver­teilter Kas­sen­bücher. Die Block­chain- oder Dis­tri­buted Ledger-Tech­no­logie (DLT) macht eine Vielzahl von Inno­va­tionen im Finanz­dienst­leis­tungs­sektor möglich) beschreibt eine Technik, die für die Doku­men­tation bestimmter Trans­ak­tionen benutzt wird, fügt Schwab hinzu, sie „könnte die trei­bende Kraft für massive Wert­ströme bei digi­talen Pro­dukten und Dienst­leis­tungen sein und sichere digitale Iden­ti­täten bereit­stellen, die neue Märkte für alle mit dem Internet ver­bun­denen Per­sonen zugänglich machen können“. [1]

Im All­ge­meinen besteht das Interesse der herr­schenden Geschäfts­elite an der 4IR darin, dass sie „völlig neue Wert­quellen schafft“ [1] und „Öko­systeme der Wert­schöpfung her­vor­bringt, die mit einer Denk­weise, die in der Dritten indus­tri­ellen-Revo­lution ste­cken­ge­blieben ist, nicht vor­stellbar sind“. [1]

Die Tech­no­logien der 4IR, die über 5G ein­ge­führt werden, stellen eine bei­spiellose Bedrohung für unsere Freiheit dar, wie Schwab einräumt:

Die Werk­zeuge der vierten indus­tri­ellen Revo­lution ermög­lichen neue Formen der Über­wa­chung und andere Kon­troll­mittel, die gesunden, offenen Gesell­schaften zuwi­der­laufen. “[2]

Dies hindert ihn jedoch nicht daran, sie in einem posi­tiven Licht dar­zu­stellen, wenn er erklärt, dass „die öffent­liche Kri­mi­na­lität auf­grund der Kon­vergenz von Sen­soren, Kameras, KI und Gesichts­er­ken­nungs­software wahr­scheinlich abnimmt“. [1]

Genüsslich beschreibt er, wie diese Tech­no­logien „in den bisher pri­vaten Raum unseres Geistes ein­dringen, unsere Gedanken lesen und unser Ver­halten beein­flussen können“ . [1]

Schwab sagt voraus:

Wenn sich die Fähig­keiten in diesem Bereich ver­bessern, wird die Ver­su­chung für Straf­ver­fol­gungs­be­hörden und Gerichte zunehmen, Tech­niken ein­zu­setzen, um die Wahr­schein­lichkeit kri­mi­neller Akti­vi­täten zu bestimmen, Schuld­ge­fühle zu bewerten oder mög­li­cher­weise sogar Erin­ne­rungen direkt aus dem Gehirn von Men­schen abzu­rufen. Selbst das Über­schreiten einer natio­nalen Grenze könnte eines Tages einen detail­lierten Gehirn-Scan erfordern, um das Sicher­heits­risiko einer Person zu bewerten. “ [1]

Bis­weilen wird der WEF-Chef von seiner Lei­den­schaft für eine Science-Fiction-Zukunft mit­ge­rissen, in der „mensch­liche Raum­fahrt über große Ent­fer­nungen und Kern­fusion an der Tages­ordnung sind“ [1] und in der „das nächste trendige Geschäfts­modell“  für jemanden  beinhaltet „den Zugriff auf seine oder ihre Gedanken aus­zu­tau­schen durch die zeit­spa­rende Mög­lichkeit, einen Social-Media-Beitrag nur durch Gedanken zu tippen.“ [1]

Die Rede von „Welt­raum­tou­rismus“ unter dem Titel „Die vierte indus­trielle Revo­lution und die letzte Grenze“ [1] ist fast lustig, ebenso wie sein Vor­schlag, dass „eine Welt voller Drohnen eine Welt voller Mög­lich­keiten bietet“. [1]

Aber je weiter der Leser in die Welt vor­dringt, die in Schwabs Büchern dar­ge­stellt ist, desto weniger zu lachen scheint es zu geben.

Die Wahrheit ist, dass diese ein­fluss­reiche Per­sön­lichkeit, die im Zentrum der neuen glo­balen Ordnung steht, die gerade auf­gebaut wird, ein durch und durch trans­hu­ma­nis­ti­scher Mensch ist, der von einem Ende des natür­lichen, gesunden mensch­lichen Lebens und der Gemein­schaft träumt.

Schwab wie­derholt seine Bot­schaft immer wieder, als ob er sicher­stellen wollte, dass wir auch bestimmt gewarnt worden seien.

Die umwer­fenden Inno­va­tionen, die durch die vierte indus­trielle Revo­lution von der Bio­tech­no­logie bis zur KI aus­gelöst wurden, defi­nieren neu, was es bedeutet, Mensch zu sein. “[2]

Die Zukunft wird unser Ver­ständnis davon her­aus­fordern, was es bedeutet, menschlich zu sein, sowohl aus bio­lo­gi­scher als auch aus sozialer Sicht. “[1]

Fort­schritte in den Neu­ro­tech­no­logien und Bio­tech­no­logien zwingen uns bereits zu der Frage, was es bedeutet, Mensch zu sein. “[1]

Er beschreibt es aus­führ­licher in Die Gestaltung der Zukunft der vierten indus­tri­ellen Revo­lution [1]:

Die Tech­no­logien der vierten indus­tri­ellen Revo­lution werden immer weiter und weiter Teil der phy­si­schen Welt um uns herum werden – sie werden Teil von uns. In der Tat haben einige von uns bereits das Gefühl, dass unsere Smart­phones zu einer Erwei­terung unserer selbst geworden sind. Die heu­tigen externen Geräte – von trag­baren Com­putern bis hin zu Virtual-Reality-Headsets – werden mit ziem­licher Sicherheit in unseren Körper und unser Gehirn implan­tiert. Exo­ske­lette und Pro­thesen werden unsere kör­per­liche Leis­tungs­fä­higkeit steigern, während Fort­schritte in der Neu­ro­tech­no­logie unsere kogni­tiven Fähig­keiten verbessern.

Wir werden besser in der Lage sein, unsere eigenen Gene und die unserer Kinder zu mani­pu­lieren. Diese Ent­wick­lungen werfen tief­grei­fende Fragen auf: Wo ziehen wir die Grenze zwi­schen Mensch und Maschine? Was bedeutet es, menschlich zu sein?

Ein ganzer Abschnitt dieses Buches ist dem Thema „Den Men­schen ver­ändern“ gewidmet. Hier lechzt er geradezu nach der„Fähigkeit neuer Tech­no­logien, buch­stäblich ein Teil von uns zu werden“ und beschwört eine Cyborg-Zukunft herauf, die eine „merk­würdige Mischungen aus digi­talem und ana­logem Leben bereithält, die unsere Natur neu defi­niert“. [1]

Er schreibt:

Diese Tech­no­logien werden innerhalb unserer eigenen Bio­logie funk­tio­nieren und unsere Schnitt­stelle zur Welt ver­ändern. Sie sind in der Lage, die Grenzen von Körper und Geist zu über­schreiten, unsere kör­per­lichen Fähig­keiten zu ver­bessern und sogar das Leben selbst nach­haltig zu beein­flussen. “[1]

Für Schwab, der von „aktiven, implan­tier­baren Mikro­chips, die die Haut­bar­riere unseres Körpers durch­brechen“ , „intel­li­genten Täto­wie­rungen“ , „bio­lo­gi­schem Com­puting“  und „maß­ge­schnei­derten Orga­nismen“ träumt, scheint keine Ver­letzung zu weit zu gehen . [1]

Er freut sich zu berichten, dass „Sen­soren, Spei­cher­schalter und Schalt­kreise in gewöhn­lichen mensch­lichen Darm­bak­terien codiert werden können“ [1], dass „Smart Dust, Schwärme von Voll­com­putern mit Antennen, die jeweils viel kleiner als ein Sandkorn sind, sich jetzt sich selbst in unseren Körpern orga­ni­sieren können “ und dass „implan­tierte Geräte wahr­scheinlich auch dazu bei­tragen werden, Gedanken, die nor­ma­ler­weise verbal über ein „ein­ge­bautes“ Smart­phone aus­ge­drückt werden, sowie mög­li­cher­weise nicht zum Aus­druck gebrachte Gedanken oder Stim­mungen durch Lesen von Gehirn­wellen und anderen Signalen zu kom­mu­ni­zieren . “ [1]

„Syn­the­tische Bio­logie“ zeichnet sich in Schwabs 4IR-Welt ab und gibt den tech­no­kra­ti­schen kapi­ta­lis­ti­schen Herr­schern der Welt „die Mög­lichkeit, Orga­nismen durch Schreiben von DNA anzu­passen“. [2]

Die Idee von Neu­ro­tech­no­logien, bei denen Men­schen voll­ständig künst­liche Erin­ne­rungen in das Gehirn implan­tiert werden, reicht aus, dass es manchem übel wird, genauso wie die Aus­sicht, unser Gehirn über kor­tikale Modems, Implantate oder Nanobots mit VR zu ver­binden . [1]

Es ist wenig tröstlich zu erfahren, dass dies alles – natürlich! – im höheren Interesse des kapi­ta­lis­ti­schen Profits erfolgt, da es ja „neue Indus­trien und Systeme zur Wert­schöpfung ankündigt“ und „eine Gele­genheit dar­stellt, in der vierten indus­tri­ellen Revo­lution völlig neue Wer­te­systeme zu schaffen“. [1]

Und was ist mit „dem Bio­printing von orga­ni­schen Geweben“ [1] oder dem Vor­schlag, dass „Tiere mög­li­cher­weise zur Her­stellung von Arz­nei­mitteln und anderen Behand­lungs­formen ent­wi­ckelt werden könnten“? [2]

Ethische Ein­wände?

Es ist offen­sichtlich alles gut für Schwab, der gerne bekannt gibt:

Der Tag, an dem Kühe so kon­struiert sind, dass sie in ihrer Milch ein Blut­ge­rin­nungs­element pro­du­zieren, das Hämo­philen fehlt, ist nicht mehr fern. For­scher haben bereits begonnen, die Genome von Schweinen mit dem Ziel zu kon­stru­ieren, Organe zu züchten, die für die Trans­plan­tation beim Men­schen geeignet sind. “[2]

Es wird noch ver­stö­render. Seit dem fins­teren Euge­nik­pro­gramm des natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Deutsch­lands, in dessen Zeit Schwab geboren wurde, wurde diese Wis­sen­schaft von der Menschheit als jen­seits der Grenzen des Erlaubten gesehen.

Aber jetzt ist er offen­sichtlich der Meinung, dass die Eugenik eine Wie­der­be­lebung erwartet, und kündigt im Hin­blick auf die gene­tische Bear­beitung an:

Da es jetzt viel ein­facher ist, das mensch­liche Genom in lebens­fä­higen Embryonen präzise zu mani­pu­lieren, werden in Zukunft wahr­scheinlich Designer-Babys auf­tauchen, die bestimmte Merkmale besitzen oder gegen eine bestimmte Krankheit resistent sind. “[2]

In der berüch­tigten trans­hu­ma­nis­ti­schen Abhandlungvon 2002 „I , Cyborg“ („ich, der Cyborg“ , sagt Kevin Warwick voraus:

Schwab scheint in dieser besonders unmiss­ver­ständ­lichen Passage von 4IR auf die gleiche Zukunft einer „über­le­genen“, auf­ge­wer­teten, künst­lichen trans­hu­manen Elite hin­zu­weisen, die sich vom natürlich gebo­renen Gesindel trennt:

Schwab sprach bereits 2016 von einer „großen Trans­for­mation“ [2] und ist fest ent­schlossen, alles in seiner – nicht uner­heb­lichen – Kraft zu tun, um seine von der Eugenik inspi­rierte trans­hu­ma­nis­tische Welt der Kunst­fer­tig­keiten, Über­wa­chung, Kon­trolle und des expo­nen­ti­ellen Profits zu ver­wirk­lichen .

Wie aus seinem obigen Hinweis auf „Klas­sen­kon­flikte“ her­vorgeht, ist er jedoch ein­deutig besorgt über die Mög­lichkeit eines „gesell­schaft­lichen Wider­stands“ [1] und darüber, wie er vor­an­kommen kann, „wenn Tech­no­logien in der Öffent­lichkeit auf großen Wider­stand stoßen“ [1].

Schwabs jähr­licher WEF-Buden­zauber in Davos wurde lange Zeit von anti­ka­pi­ta­lis­ti­schen Pro­testen ange­griffen, und trotz der gegen­wär­tigen Paralyse der radi­kalen Linken ist er sich der Mög­lichkeit einer neuen und mög­li­cher­weise brei­teren Oppo­sition gegen sein Projekt und des Risikos von „Res­sen­ti­ments, Angst und poli­tische Gegen­re­aktion“ bewusst. [1]

In seinem jüngsten Buch liefert er einen his­to­ri­schen Kontext und stellt fest, dass „die Anti­glo­ba­li­sierung im Vorfeld von 1914 und bis 1918 stark war, dann weniger in den 1920er Jahren, aber in den 1930er Jahren infolge der Welt­wirt­schafts­krise wieder in Gang kam“. [ 4 ]

Er merkt an, dass in den frühen 2000er Jahren „die poli­tische und gesell­schaft­liche Gegen­re­aktion gegen die Glo­ba­li­sierung uner­bittlich an Stärke gewonnen hat“ [4], dass „soziale Unruhen“ in den letzten zwei Jahren auf der ganzen Welt weit ver­breitet waren, unter anderem unter Berufung auf die Gilets Jaune in Frank­reich Bewe­gungen und ruft das „düstere Sze­nario“ auf, dass „das gleiche wieder pas­sieren könnte“ . [4]

Wie soll ein ehr­licher Tech­nokrat seine von ihm bevor­zugte Zukunft für die Welt ohne die Zustimmung der glo­balen Öffent­lichkeit umsetzen? Wie können Schwab und seine Mil­li­ar­därs­freunde dem Rest von uns ihre bevor­zugte Gesell­schaft aufzwingen?

Eine Antwort ist die gna­denlose Pro­pa­ganda und Gehirn­wäsche, die von den Mas­sen­medien und der Wis­sen­schaft der 1% ‑Elite ver­breitet wird – was sie gerne als „Nar­rativ“ bezeichnen.

Für Schwab spiegelt die Zöger­lichkeit an Bord seines 4IR-Express zu springen durch die Mehrheit der Menschheit die Tra­gödie wider, dass:

Der Welt eine kon­sis­tente, positive und gemeinsame Erzählung fehlt, die die Chancen und Her­aus­for­de­rungen der vierten indus­tri­ellen Revo­lution umreißt. Diese Erzählung ist unver­zichtbar, um eine viel­fältige Gruppe von Indi­viduen und Gemein­schaften zu stärken und eine Gegen­re­aktion der Bevöl­kerung gegen die grund­le­genden Ver­än­de­rungen zu ver­meiden ”. [2]

Er fügt hinzu:

Es ist daher von ent­schei­dender Bedeutung, dass wir Auf­merk­samkeit und Energie in die Zusam­men­arbeit meh­rerer Inter­es­sen­gruppen über aka­de­mische, soziale, poli­tische, nationale und indus­trielle Grenzen hinweg inves­tieren. Diese Inter­ak­tionen und Koope­ra­tionen sind erfor­derlich, um positive, gemeinsame und hoff­nungs­volle Erzäh­lungen zu schaffen, die es Ein­zel­per­sonen und Gruppen aus allen Teilen der Welt ermög­lichen, an den lau­fenden Trans­for­ma­tionen teil­zu­nehmen und davon zu pro­fi­tieren. “[2]

Eines dieser „Nar­rative“ ist Schön­fär­berei der Gründe, aus denen die 4IR-Tech­no­logie so schnell wie möglich überall auf der Welt instal­liert werden muss:

Schwab ist frus­triert darüber, dass „mehr als die Hälfte der Welt­be­völ­kerung – rund 3,9 Mil­li­arden Men­schen – immer noch keinen Zugang zum Internet haben“ [1]. 85% der Bevöl­kerung in Ent­wick­lungs­ländern bleiben offline und daher uner­reichbar, ver­glichen mit 22% in der ent­wi­ckelten Welt.

Das eigent­liche Ziel der 4IR ist es, diese Bevöl­ke­rungs­gruppen über den glo­balen Tech­no­im­pe­ria­lismus gewinn­bringend aus­zu­beuten, aber das kann natürlich nicht in dem Pro­pa­ganda-Nar­rativ zuge­geben werden, das erfor­derlich ist, um den Plan gut ver­kaufen zu können.

Statt­dessen muss ihre Mission so prä­sen­tiert werden, wie Schwab selbst es auch macht, nämlich um „Tech­no­logien und Systeme zu ent­wi­ckeln, die dazu dienen, wirt­schaft­liche und soziale Werte wie Ein­kommen, Chancen und Freiheit an alle Betei­ligten zu ver­teilen“. [1]

Er tritt lamm­fromm als Hüter der erwachten und libe­ralen Werte auf und erklärt:

Inklu­sives Denken geht weit über das Nach­denken über Armut oder benach­tei­ligte Com­mu­nities als ein­fache Fehl­ent­wicklung hinaus – etwas, das wir lösen können. Es zwingt uns zu erkennen, dass „unsere Pri­vi­legien auf der­selben Land­karte liegen wie ihr Leiden“. Es bewegt sich jen­seits von Ein­kommen und Ansprüchen, obwohl diese wichtig bleiben. Statt­dessen erweitert die Ein­be­ziehung von Inter­es­sen­gruppen und die Ver­teilung von Vor­teilen die Frei­heiten für alle. “[1]

Die gleiche Technik eines gefälschten „Nar­rativs“, das gut­gläubige Bürger dazu bringen soll, ein impe­ria­lis­ti­sches, kapi­ta­lis­ti­sches System zu unter­stützen, wurde im Hin­blick auf den Kli­ma­wandel aus­giebig angewendet.

Schwab ist natürlich ein großer Fan von Greta Thunberg , die nach ihrem Ein-Mädchen-Protest in Stockholm kaum vom Bür­ger­steig auf­ge­standen war, bevor sie zum WEF nach Davos gebracht wurde.

Schwab unter­stützt auch den vor­ge­schla­genen glo­balen New Deal für die Natur, ins­be­sondere durch Voice for the Planet, der 2019 vom WEF in Davos von den Global Shapers, ins Leben gerufen wurde – einer von Schwab 2011 gegrün­deten, die Jugend-Nach­wuchs-Orga­ni­sation, treffend beschrieben von dem inves­ti­ga­tiven Jour­na­listen Cory Mor­ningstar als „gro­teske Dar­stellung eines als „gut“ getarntem Fehl­ver­halten von Unternehmen“.

In seinem Buch 2020 beschreibt Schwab tat­sächlich, wie gefakter „Jugend­ak­ti­vismus“ ver­wendet wird, um seine kapi­ta­lis­ti­schen Ziele voranzutreiben.

Er schreibt in einer bemer­kenswert offenen Passage:

Tat­sächlich ist die von Schwab vor­ge­schlagene ultra-indus­trielle Zukunft natürlich alles andere als grün. Es ist nicht die Natur, an der er inter­es­siert ist, sondern „natür­liches Kapital“ und „Anreize für Inves­ti­tionen in grüne und soziale Grenz­märkte“ . [4]

Umwelt­ver­schmutzung bedeutet, dass Gewinn- und Umwelt­krise nur eine weitere Geschäfts­mög­lichkeit ist, wie er in „The Fourth Indus­trial Revo­lution“ aus­führlich ausführt:

Schwabs „Lösungen“ für den herz­zer­rei­ßenden Schaden, den der indus­trielle Kapi­ta­lismus unserer natür­lichen Welt zufügt, beinhalten mehr vom gleichen Gift, nur alles noch schlimmer.

Geo­en­gi­neering ist einer seiner Favoriten:

Zu den Vor­schlägen gehören die Instal­lation von Rie­sen­spiegeln in der Stra­to­sphäre, um die Son­nen­strahlen abzu­lenken, das Aus­bringen von Che­mi­kalien in der Atmo­sphäre zur Erhöhung des Nie­der­schlags und der Einsatz großer Maschinen zur Ent­fernung von Koh­len­dioxid aus der Luft. “[1]

Und er fügt hinzu:

Neue Ansätze werden derzeit durch die Kom­bi­nation von Tech­no­logien der vierten indus­tri­ellen Revo­lution wie Nano­par­tikeln und anderen fort­schritt­lichen Mate­rialien vor­ge­stellt. “[1]

Wie alle Unter­nehmen und pro-kapi­ta­lis­ti­schen NGOs, die den dro­henden New Deal for Nature unter­stützen, ist Schwab absolut „ungrün“.

Für ihn umfasst die „ulti­mative Mög­lichkeit“ für „saubere“ und „nach­haltige“ Energie die Kern­fusion [1] und er freut sich auf den Tag, an dem Satel­liten „den Pla­neten mit Kom­mu­ni­ka­ti­ons­wegen bedecken werden, die dazu bei­tragen könnten, die mehr als 4 Mil­li­arden Men­schen mit­ein­ander zu ver­binden, die immer noch keinen Online-Zugang haben“ . [1]

Schwab bedauert auch sehr die Büro­kratie, die den unge­hin­derten Vor­marsch gen­tech­nisch ver­än­derter Lebens­mittel ver­hindert, und warnt davor:

Eine globale Ernäh­rungs­si­cherheit wird jedoch nur erreicht, wenn die Vor­schriften für gen­tech­nisch ver­än­derte Lebens­mittel an die Rea­lität ange­passt werden, dass die Gen­be­ar­beitung eine präzise, ​​effi­ziente und sichere Methode zur Ver­bes­serung der Kul­tur­pflanzen bietet. “[1]

Die von Schwab geplante neue Ordnung wird die ganze Welt umfassen, und daher ist eine globale Gover­nance erfor­derlich, um sie durch­zu­setzen, wie er wie­derholt feststellt.

Seine bevor­zugte Zukunft „wird nur durch eine ver­bes­serte globale Gover­nance zustande kommen“ [4], betont er . „Eine Form wirk­samer glo­baler Gover­nance“ [4] ist erforderlich.

Das Problem, das wir heute haben, ist das eines mög­lichen „Defizits an glo­baler Ordnung“ [4], behauptet er und fügt hinzu, dass die Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sation „mit begrenzten und schwin­denden Res­sourcen aus­ge­stattet ist“. [4]

Was er wirklich sagt, ist, dass seine 4IR / Great Reset-Gesell­schaft nur funk­tio­nieren wird, wenn sie überall auf dem Pla­neten gleich­zeitig  auf­ge­zwungen wird, andern­falls „werden wir in unseren Ver­suchen, globale Her­aus­for­de­rungen anzu­gehen und darauf zu reagieren, gelähmt“ . [4]

Er gibt zu:

Kurz gesagt, Global Gover­nance steht im Zusam­menhang mit all diesen anderen Themen. “[4]

Dieses eng­lisch­spra­chige Imperium miss­billigt auf das Ent­schie­denste die Vor­stellung ein­zelner Völker, sich demo­kra­tisch und selbst­be­stimmt für einen anderen Weg zu ent­scheiden. Diese liefen in„Gefahr, von glo­balen Normen iso­liert zu werden und diese Nationen in Gefahr zu bringen, die Nach­zügler der neuen digi­talen Wirt­schaft zu werden“, warnt Schwab.

Jedes Gefühl von Auto­nomie und Zuge­hö­rigkeit zur Basis wird aus Schwabs impe­ria­lis­ti­scher Sicht als Bedrohung ange­sehen und soll unter dem 4IR aus­ge­rottet werden.

Er schreibt:

Echte Demo­kratie fällt für Schwab im Wesent­lichen in die­selbe Kate­gorie. Er weiß, dass die meisten Men­schen nicht bereit­willig Plänen folgen werden, die ihr Leben zer­stören und sie unter einem glo­balen techno-faschis­ti­schen Aus­beu­tungs­system ver­sklaven. Daher ist es einfach keine Option, ihnen in dieser Ange­le­genheit ein Mit­spra­che­recht einzuräumen.

Aus diesem Grund war das „Stakeholder“-Konzept für das Schwab-Projekt so wichtig. Wie oben erläutert, handelt es sich hierbei um die Negation der Demo­kratie, deren Schwer­punkt statt­dessen darauf liegt, „über Inter­es­sen­gruppen hinweg nach Lösungen zu suchen“ . [1]

Wenn die Öffent­lichkeit, die Men­schen, in diesen Prozess ein­be­zogen werden, ist dies nur ober­flächlich. Die Tages­ordnung wurde bereits im Voraus gesetzt und die Ent­schei­dungen hinter den Kulissen getroffen.

Schwab gibt genau das zu, wenn er schreibt:

Die Öffent­lichkeit muss also „auch“ als nach­träg­licher Gedanke betrachtet werden. Nicht einmal direkt kon­sul­tiert, nur „in Betracht gezogen“! Und die Rolle der Men­schen, der Demos (grie­chisch: Volk), wird lediglich darin bestehen, an der „Gestaltung“ bio­tech­no­lo­gi­scher Ent­wick­lungen teilzunehmen.

Die Mög­lichkeit, dass die Öffent­lichkeit die Idee bio­tech­no­lo­gi­scher Ent­wick­lungen tat­sächlich ablehnt, wurde dank der bewusst ein­ge­bauten Annahmen der Stake­holder-Formel voll­ständig beseitigt.

Die gleiche Bot­schaft ist in der Über­schrift von Schwabs Schluss­fol­gerung zur Gestaltung der Zukunft der vierten indus­tri­ellen Revo­lution ent­halten: „Was Sie tun können, um die vierte indus­trielle Revo­lution zu gestalten“ . [1] Die Tech­no­ty­rannei kann nicht in Frage gestellt oder gestoppt, sondern lediglich „gestaltet“ werden. .

Schwab ver­wendet den Begriff „Sys­tem­führung“, um die zutiefst anti­de­mo­kra­tische Art und Weise zu beschreiben, in der die obersten 1% uns allen seine Agenda auf­erlegt, ohne uns die Mög­lichkeit zu geben, Nein zu sagen.

Er schreibt:

Er bezeichnet diese Voll-Spektrum- Top-Down-Kon­trolle als „Sys­tem­ma­nagement der mensch­lichen Existenz“ [1], andere würden dafür den Begriff „Tota­li­ta­rismus“ bevorzugen.

Eines der cha­rak­te­ris­ti­schen Merkmale des his­to­ri­schen Faschismus in Italien und Deutschland war dessen Ungeduld mit den unbe­quemen Beschrän­kungen, die der herr­schenden Klasse („der Nation“ in faschis­ti­scher Sprache) durch Demo­kratie und poli­ti­schen Libe­ra­lismus auf­erlegt wurden.

All dies musste damals aus dem Weg geräumt werden, um einen Blitz­krieg der beschleu­nigten „Moder­ni­sierung“ zu ermöglichen.

Wir sehen den gleichen Geist in Schwabs For­de­rungen nach „agiler Regie­rungs­führung“, in denen er fordert, dass „das Tempo der tech­no­lo­gi­schen Ent­wicklung und eine Reihe von Merk­malen von Tech­no­logien frühere poli­tische Ent­schei­dungs­zyklen und ‑pro­zesse unzu­rei­chend machen“ . [1]

Er schreibt:

Der Aus­druck „Reform der Gover­nance-Modelle zur Bewäl­tigung neuer Tech­no­logien“ verrät hier wirklich das Spiel. Wie im Faschismus müssen soziale Struk­turen neu erfunden werden, um den Anfor­de­rungen des Kapi­ta­lismus und seiner gewinn­stei­gernden Tech­no­logien gerecht zu werden.

Schwab erklärt, dass seine „agile Gover­nance“ die Schaffung soge­nannter Policy Labs (Politik-Labore) beinhalten würde – „geschützte Räume innerhalb der Regierung mit dem aus­drück­lichen Auftrag, mit neuen Methoden der Poli­tik­ent­wicklung unter Ver­wendung agiler Prin­zipien zu expe­ri­men­tieren“ – und „die Zusam­men­arbeit zwi­schen Regie­rungen und Unter­nehmen zu fördern“ „Ent­wick­lungs­sand­kästen“ und „expe­ri­men­telle Prüf­stände“ zur Ent­wicklung von Vor­schriften unter Ver­wendung ite­ra­tiver, sek­tor­über­grei­fender und fle­xibler Ansätze. „ [1]

Für Schwab besteht die Aufgabe des Staates darin, kapi­ta­lis­tische Ziele vor­an­zu­treiben und sie keiner Kon­trolle zu unter­ziehen. Er befür­wortet zwar die Rolle des Staates bei der Ermög­li­chung einer Unter­neh­mens­über­nahme unseres Lebens, ist jedoch weniger an seiner Regu­lie­rungs­funktion inter­es­siert, die den Zufluss von Gewinnen in private Hände ver­lang­samen könnte, und sieht daher „die Ent­wicklung von Öko­sys­temen pri­vater Regu­lie­rungs­be­hörden, die auf Märkten kon­kur­rieren “. [1]

In seinem Buch von 2018 erörtert Schwab das Problem läs­tiger Vor­schriften und wie diese Grenzen im Kontext von Daten und Daten­schutz am besten „über­wunden“ werden können.

Er kommt mit dem Vor­schlag von

öffentlich-pri­vaten Ver­ein­ba­rungen zum Daten­aus­tausch, die „im Notfall das Glas ein­schlagen“ (gemeint ist das Bild des Alarm­knopfes hinter einer Glas­scheibe, die im Notfall ein­ge­schlagen werden muss). Diese kommen nur unter vorher ver­ein­barten Not­si­tua­tionen (wie einer Pan­demie) ins Spiel und können dazu bei­tragen, Ver­zö­ge­rungen zu ver­ringern und die Koor­di­nation der Erst­helfer zu ver­bessern, indem vor­über­gehend der Daten­aus­tausch ermög­licht wird, der unter nor­malen Umständen illegal wäre. “ [1]

Lus­ti­ger­weise gab es zwei Jahre später tat­sächlich eine „Pan­demie“ und diese „vorab ver­ein­barten Not­si­tua­tionen“ wurden Realität.

Das sollte für Schwab aber keine große Über­ra­schung sein, da sein WEF im Oktober 2019 die berüch­tigte Event 201-Kon­ferenz mit­ge­tragen hatte, die eine fiktive Coro­na­virus-Pan­demie model­lierte .

Und er ver­schwendete wenig Zeit, um ein neues Buch her­aus­zu­bringen, Covid-19: The Great Reset, das er gemeinsam mit Thierry Mal­leret ver­fasste, der das so genannte monat­liche Baro­meter betreibt: „Eine prä­gnante, prä­diktive Analyse für Pri­vat­in­ves­toren, globale CEOs und Mei­nungs­for­scher. und Ent­schei­dungs­träger “. [4]

Das im Juli 2020 ver­öf­fent­lichte Buch soll „Ver­mu­tungen und Ideen darüber vor­an­treiben, wie die Welt nach der Pan­demie aus­sehen könnte und viel­leicht sollte“ . [4]

Schwab und Mal­leret geben zu, dass Covid-19 „eine der am wenigsten töd­lichen Pan­demien ist, die die Welt in den letzten 2000 Jahren erlebt hat“, und setzen hinzu, dass „die Folgen von COVID-19 in Bezug auf Gesundheit und Mor­ta­lität im Ver­gleich zu frü­heren Pan­demien gering sein werden“. . [4]

Sie fügen hinzu:

Es stellt keine exis­ten­zielle Bedrohung oder einen Schock dar, der die Welt­be­völ­kerung über Jahr­zehnte prägen wird. “ [4]

Unglaublich, aber wahr, wird diese „milde“ Krankheit gleich­zeitig als Vorwand für einen bei­spiel­losen sozialen Wandel unter dem Banner von „The Great Reset“ präsentiert!

Und obwohl sie aus­drücklich erklären, dass Covid-19 keinen großen „Schock“ dar­stellt, ver­wenden die Autoren wie­derholt den­selben Begriff, um die brei­teren Aus­wir­kungen der Krise zu beschreiben.

Schwab und Mal­leret stellen Covid-19 in eine lange Tra­dition von Ereig­nissen, die plötz­liche und bedeu­tende Ver­än­de­rungen in unserer Gesell­schaft ermög­licht haben.

Sie berufen sich spe­ziell auf den Zweiten Weltkrieg:

Zusammen mit vielen zeit­ge­nös­si­schen „Ver­schwö­rungs­theo­re­tikern“ führen sie einen direkten Ver­gleich zwi­schen Covid-19 und 9/11 (das Terror-Attentat vom 11. Sep­tember) durch:

Dies geschah nach den Ter­ror­an­schlägen vom 11. Sep­tember 2001. Überall auf der Welt wurden neue Sicher­heits­maß­nahmen wie der Einsatz weit ver­brei­teter Kameras, das Erfor­dernis elek­tro­ni­scher ID-Karten und das Ein- und Aus­loggen von Mit­ar­beitern oder Besu­chern zur Norm. Zu dieser Zeit galten diese Maß­nahmen als extrem, aber heute werden sie überall ange­wendet und als „normal“ ange­sehen. “[4]

Wenn irgendein Tyrann sein Recht erklärt, über eine Bevöl­kerung zu herr­schen, ohne ihre Ansichten zu berück­sich­tigen, begründet er seine Dik­tatur gerne mit der Behauptung, dass er mora­lisch dazu berechtigt sei, weil er „erleuchtet“ ist.

Gleiches gilt für die durch Covid ange­triebene Tyrannei von Schwabs großem Reset, die das Buch als „auf­ge­klärte Führung“ ein­stuft, und fügt hinzu:

Einige Füh­rungs­kräfte und Ent­schei­dungs­träger, die bereits an der Spitze des Kampfes gegen den Kli­ma­wandel standen, möchten mög­li­cher­weise den durch die Pan­demie ver­ur­sachten Schock nutzen, um dau­er­hafte und umfas­sendere Umwelt­ver­än­de­rungen umzu­setzen. Sie werden die Pan­demie tat­sächlich „gut nutzen“, indem sie die Krise nicht unnütz ver­streichen lassen. “[4]

Die herr­schende Elite des glo­balen Kapi­ta­lismus hat sicherlich ihr Bestes getan, um „den durch die Panik ver­ur­sachten Schock aus­zu­nutzen“, und uns allen seit den frü­hesten Tagen des Aus­bruchs der Pan­demie ver­si­chert, dass aus irgend­einem uner­find­lichen Grund nichts in unserem Leben jemals wieder so sein kann. wie es vorher war.

Schwab und Mal­leret sind unver­meid­li­cher­weise begeistert von der Anwendung dieses Neuen-Normal-Rah­men­werks, obwohl sie zugeben, dass das Virus von Anfang an nur ein „mildes“ war.

„Es ist unser ent­schei­dender Moment“, krähen sie. „Viele Dinge werden sich für immer ändern“. „Eine neue Welt wird ent­stehen“. „Der von COVID-19 aus­ge­löste, gesell­schaft­liche Umbruch wird Jahre und mög­li­cher­weise Gene­ra­tionen dauern.“

Viele von uns über­legen, wann sich die Dinge wieder nor­ma­li­sieren werden. Die kurze Antwort lautet: Niemals. “

Sie schlagen sogar eine neue his­to­rische Trennung zwi­schen „der Zeit vor der Pan­demie“ und der „Welt nach der Pan­demie“ vor . [4]

Sie schreiben:

Bereits im Jahr 2016 blickte Schwab auf „neue Wege zur Nutzung von Tech­no­logie zur Ver­hal­tens­än­derung“ [2] und prognostizierte:

Das Ausmaß und die Breite der sich ent­wi­ckelnden tech­no­lo­gi­schen Revo­lution werden wirt­schaft­liche, soziale und kul­tu­relle Ver­än­de­rungen von solch phä­no­me­nalen Aus­maßen ein­leiten, dass sie kaum vor­stellbar sind. “[2]

Eine Art und Weise, wie er gehofft hatte, dass seine tech­no­kra­tische Agenda vor­an­ge­bracht werden würde, waren, wie wir ange­merkt haben, die „Schwindel-Lösungswege“ für den Kli­ma­wandel, wie sie von vor­geblich grünen Kapi­ta­listen vor­ge­schlagen wurden .

Unter dem Titel „Envi­ron­mental Reset“ führen Schwab und Mal­leret an:

Auf den ersten Blick scheinen die Pan­demie und die Umwelt nur ent­fernte Ver­wandte zu sein. aber sie sind viel enger und ver­floch­tener als wir denken. “ [4]

Eine dieser Ver­bin­dungen besteht darin, dass sowohl die Klima- als auch die Virus- „Krise“ vom WEF und der­gleichen genutzt wurden, um ihre Agenda der glo­balen Gover­nance vor­an­zu­treiben. Schwab und sein Co-Autor haben es so for­mu­liert: „Sie sind glo­baler Natur und können daher nur global koor­di­niert richtig ange­gangen werden.“ [4]

Ein wei­teres Bin­de­glied ist die Art und Weise, in der die „Wirt­schaft nach der Pan­demie“ und die „grüne Wirt­schaft“ [4] massive Gewinne für weit­gehend die­selben Sek­toren des Groß­un­ter­nehmens erzielen.

Covid-19 war offen­sichtlich eine groß­artige Nach­richt für jene Kapi­ta­listen, die von Umwelt­zer­störung pro­fi­tieren wollten. Schwab und Mal­leret berichteten:

Die Über­zeugung, dass ESG-Stra­tegien (ESG = „Envi­ronment“, „Social“ und „Gover­nance“) von der Pan­demie pro­fi­tiert haben und sehr wahr­scheinlich weiter pro­fi­tieren werden, wird durch ver­schiedene Umfragen und Berichte bestätigt. Frühe Daten zeigen, dass der Nach­hal­tig­keits­sektor im ersten Quartal 2020 besser abschnitt als her­kömm­liche Fonds. “[4]

Die kapi­ta­lis­ti­schen Haie des soge­nannten „Nach­hal­tig­keits­sektors“ reiben sich vor Freude die Hände über die Aus­sicht auf all das Geld, das sie mit dem Vorwand „Covid“ beim großen, faschis­ti­schen Reset ver­dienen können, bei dem der Staat instru­men­ta­li­siert wird, um ihr heuch­le­ri­sches Pro­fit­machen zu finanzieren .

Anmerkung Schwab und Malleret:

Der Schlüssel zur Ver­drängung des pri­vaten Kapitals in neue Quellen natur-posi­tiven wirt­schaft­lichen Werts wird darin bestehen, wichtige poli­tische Hebel und Anreize für öffent­liche Finanzen im Rahmen eines umfas­sen­deren wirt­schaft­lichen Umbaus zu ver­schieben. “[4]

Ein von Sys­temiq in Zusam­men­arbeit mit dem Welt­wirt­schafts­forum erstelltes Stra­te­gie­papier schätzt, dass der Aufbau einer natur-posi­tiven Wirt­schaft bis 2030 mehr als 10 Bil­lionen US-Dollar pro Jahr aus­machen könnte. Das Zurück­setzen der Umwelt auf Neu­anfang sollte nicht als Kosten, sondern als eine Inves­tition gesehen werden, die wirt­schaft­liche Akti­vität und Beschäf­ti­gungs­mög­lich­keiten schaffen wird. “ [4]

Ange­sichts der von Schwab dar­ge­legten Ver­flechtung von Klima- und Covid-Krise könnten wir spe­ku­lieren, dass der ursprüng­liche Plan darin bestand, den „New Normal-Reset“ vor dem Hin­ter­grund der Kli­ma­krise durchzusetzen.

Aber offen­sichtlich hat all diese Werbung für Greta Thunberg und die von Groß­un­ter­nehmen unter­stützte Extinction Rebellion nicht genug öffent­liche Panik aus­gelöst, um solche Maß­nahmen zu rechtfertigen.

Covid-19 dient Schwabs Zwecken perfekt, da die unmit­telbare Dring­lichkeit es ermög­licht, den gesamten Prozess zu beschleu­nigen und ohne ange­messene Prü­fungen durchzuführen.

Für Schwab und seine Freunde ist Covid-19 der große Beschleu­niger für alles, was sie uns seit Jahren auf­zwingen wollen.

Wie er und Mal­leret sagen:

Die Pan­demie ver­schärft und beschleunigt die geo­po­li­ti­schen Trends, die bereits vor Aus­bruch der Krise erkennbar waren, deutlich. “ [4]

Die Pan­demie mar­kiert einen Wen­de­punkt, indem sie diesen Übergang beschleunigt. Sie hat das Problem her­aus­kris­tal­li­siert und eine Rückkehr zum Status quo vor der Pan­demie unmöglich gemacht. “ [4]

Sie können ihre Freude über die Richtung, die die Gesell­schaft jetzt ein­schlägt, kaum verbergen:

Das Schicksal lächelt Klaus Schwab offen­sichtlich zu, da es dieser Covid-19-Krise glück­li­cher­weise gelungen ist, so ziemlich jeden Aspekt der Agenda vor­an­zu­treiben, für die er über die Jahr­zehnte geworben hat.

So berichten er und Mal­leret mit Befrie­digung, dass „die Pan­demie die Ein­führung der Auto­ma­ti­sierung am Arbeits­platz und die Ein­führung von mehr Robotern in unserem per­sön­lichen und beruf­lichen Leben beschleu­nigen wird“. [4]

Lock­downs auf der ganzen Welt haben den Unter­nehmen, die Online-Ein­käufe anbieten, natürlich einen großen finan­zi­ellen Schub verliehen.

Die Autoren zählen auf:

Sie fügen hinzu:

Als Kon­se­quenz könnten wir davon aus­gehen, dass es „nicht zufällig“ ist, dass Regie­rungen, die dank des WEF von Groß­un­ter­nehmen erobert und kon­trol­liert wurden, eine COV „New Reality“ ein­ge­führt haben, unter welcher die Groß­un­ter­nehmen die Gewinner sind …

Die von Covid inspi­rierten guten Nach­richten hören nie auf für all die Geschäfts­be­reiche, die von der vierten indus­tri­ellen Repression pro­fi­tieren werden.

Auch der Online-Sport hat Fahrt aufgenommen:

Für eine Weile kann soziale Distan­zierung die Aus­übung bestimmter Sport­arten ein­schränken, was wie­derum der immer stär­keren Aus­weitung des E‑Sports zugute kommt. Technik und Digital sind nie weit weg! “ [4]

Es gibt ähn­liche Nach­richten aus dem Bankensektor:

Die Online-Banking-Inter­ak­tionen sind während der Krise von 10 Prozent auf 90 Prozent gestiegen, ohne dass die Qua­lität abnimmt und die Com­pliance steigt. “ [4]

Der von Covid inspi­rierte Ein­stieg in die Online-Akti­vität kommt offen­sichtlich Big Tech-Unter­nehmen zugute, die mit der Krise enorme Gewinne erzielen, wie die Autoren beschreiben:

Der kom­bi­nierte Marktwert der füh­renden Tech­no­lo­gie­un­ter­nehmen eilten während der Lock­downs von Rekord zu Rekord und stieg sogar wieder über das Niveau, bevor der Aus­bruch begann. Es ist unwahr­scheinlich, dass dieses Phä­nomen bald nach­lässt, ganz im Gegenteil. “ [4]

Es ist aber auch eine gute Nach­richt für alle betei­ligten Unter­nehmen, die keine Men­schen mehr bezahlen müssen, die für sie arbeiten. Bei der Auto­ma­ti­sierung ging es seit jeher darum, Kosten zu sparen und damit die Gewinne für die kapi­ta­lis­tische Elite zu steigern.

Die Kultur des faschis­ti­schen „New Normal“ wird auch lukrative Spin-off-Vor­teile für bestimmte Geschäfts­be­reiche, wie die Ver­pa­ckungs­in­dustrie bieten, erklären Schwab und Malleret.

Die Pan­demie wird sicherlich unseren Fokus auf Hygiene ver­stärken. Eine neue Beses­senheit von Sau­berkeit wird ins­be­sondere die Schaffung neuer Ver­pa­ckungs­formen mit sich bringen. Wir werden auf­ge­fordert, die von uns gekauften Pro­dukte nicht zu berühren. Ein­fache Freuden wie das Riechen einer Melone oder das Aus­pressen einer Frucht werden verpönt und können sogar der Ver­gan­genheit ange­hören. “[4]

Die Autoren beschreiben auch etwas, das sehr nach einer tech­no­kra­ti­schen, gewinn­be­zo­genen Agenda hinter der „sozialen Distan­zierung“ klingt, die ja ein so wich­tiges Element des Covid-Resets war.

Sie schreiben:

Wie bereits erwähnt, ist Schwab seit langem frus­triert von all den läs­tigen Vor­schriften, die Kapi­ta­listen davon abhalten, so viel Geld zu ver­dienen, wie sie möchten, indem sie sich auf wirt­schaftlich irrele­vante Belange wie die Sicherheit und das Wohl­ergehen der Men­schen konzentrieren.

Aber – Hurra! – Die Covid-Krise hat die per­fekte Ent­schul­digung dafür geliefert, große Teile dieser ver­al­teten Hin­der­nisse für Wohl­stand und Wachstum zu beseitigen.

Ein Bereich, in dem lästige Büro­kratie auf­ge­geben wird, ist die Gesundheit. Wie könnte sich ein ver­nünf­tiger Stake­holder vor­stellen, dass eine bestimmte Ver­pflichtung zur Sorgfalt und Gewis­sen­haf­tigkeit die Ren­ta­bi­lität dieses bestimmten Unter­neh­mens­sektors beein­träch­tigen sollte?

Schwab und Mal­leret sind über­glücklich darüber, dass die Tele­me­dizin vom Covid-Notfall „erheblich pro­fi­tieren“ wird:

Die Not­wen­digkeit, die Pan­demie mit allen ver­füg­baren Mitteln zu bekämpfen (und während des Aus­bruchs die Not­wen­digkeit, die Beschäf­tigten im Gesund­heits­wesen durch Fer­n­arbeit zu schützen), besei­tigte einige der regu­la­to­ri­schen und recht­lichen Hin­der­nisse im Zusam­menhang mit der Ein­führung der Tele­me­dizin. “ [4]

Die Auf­hebung von Vor­schriften ist ein all­ge­meines Phä­nomen unter dem glo­balen Regime New Normal, wie Schwab und Mal­leret berichten:

Sie fügen hinzu:

Die der­zeitige Not­wen­digkeit, die „kon­taktlose Wirt­schaft“ vor­an­zu­treiben, und die dar­auf­fol­gende Bereit­schaft der Regu­lie­rungs­be­hörden, sie zu beschleu­nigen, bedeutet, dass keine Grenzen gesetzt sind. “ [4]

„Ohne Tabus“. Vertun Sie sich bloß nicht: Das ist die Sprache, die der Kapi­ta­lismus annimmt, wenn er den Anschein libe­raler Demo­kratie fallen lässt und in den voll-faschis­ti­schen Modus übergeht.

Aus der Arbeit von Schwab und Mal­leret geht hervor, dass eine faschis­tische Ver­schmelzung von Staat und Wirt­schaft zum Vorteil der Letz­teren ihren „Great Reset“ (den großen Neu­start) untermauert.

Seit Beginn der Covid-Krise wurden phä­no­menale Geld­summen aus der öffent­lichen Hand in die prall gefüllten Taschen der oberen 1% trans­fe­riert, wie sie anerkennen:

Schwab und sein Mit­autor begrüßen die Aus­sicht auf ver­stärkte staat­liche Befug­nisse, um das Pro­fi­tieren von Groß­un­ter­nehmen zu fördern.

Sie schreiben:

Eine der großen Lehren der letzten fünf Jahr­hun­derte in Europa und Amerika lautet: Akute Krisen tragen zur Stärkung der Macht des Staates bei. Das war schon immer so und es gibt keinen Grund, warum es bei der COVID-19-Pan­demie anders sein sollte. “[4]

Und sie fügen hinzu:

Mit Blick auf die Zukunft werden die Regie­rungen höchst­wahr­scheinlich, jedoch mit unter­schied­licher Inten­sität, ent­scheiden, dass es im besten Interesse der Gesell­schaft liegt, einige Spiel­regeln neu zu schreiben und ihre Rolle dau­erhaft zu stärken. “[4]

Die Idee, die Spiel­regeln neu zu schreiben, erinnert wie­derum sehr an die faschis­tische Sprache, ebenso wie die Idee, die Rolle des Staates bei der Unter­stützung des Pri­vat­sektors dau­erhaft zu stärken.

In der Tat lohnt es sich, Schwabs Position zu diesem Thema mit der des ita­lie­ni­schen faschis­ti­schen Dik­tators Benito Mus­solini zu ver­gleichen, der 1931 auf die Wirt­schafts­krise mit der Ein­richtung einer spe­zi­ellen Not­fall­stelle, L’Istituto mobi­liare ita­liano , reagierte , um Unter­nehmen zu helfen.

Mus­solini erklärte, dies sei:

ein Mittel, um die ita­lie­nische Wirt­schaft ener­gisch in ihre Unter­neh­mens­phase zu treiben, d.h. ein System, das Pri­vat­ei­gentum und Eigen­in­itiative grund­sätzlich respek­tiert, sie jedoch eng mit dem Staat ver­bindet, der sie allein schützen, kon­trol­lieren und ernähren kann. “[ 5 ]

Der Ver­dacht auf den faschis­ti­schen Cha­rakter von Schwabs großem Reset wird natürlich durch die poli­zei­lichen und staat­lichen Maß­nahmen bestätigt, die weltweit ein­ge­führt wurden, um die Ein­haltung der Covid-Not­fall­maß­nahmen sicherzustellen.

Die bloße, rohe Kraft, die niemals weit unter der Ober­fläche des kapi­ta­lis­ti­schen Systems liegt, wird zunehmend sichtbar, wenn es in die faschis­tische Phase ein­tritt, und genau das wird in Schwabs und Mal­lerets Buch sehr deutlich.

Das Wort „Kraft“ wird im Kontext von Covid-19 immer wieder ein­ge­setzt. Manchmal ist dies in einem geschäft­lichen Kontext der Fall , wie bei den Aus­sagen, dass „COVID-19 alle Banken gezwungen hat, eine digitale Trans­for­mation zu beschleu­nigen, die jetzt bestehen bleibt“ oder dass „der Mikro-Reset jedes Unter­nehmen in jeder Branche zum Expe­ri­men­tieren zwingt, zu neuen Wegen, Geschäfte zu machen, zu arbeiten und zu ope­rieren “. [4]

Aber manchmal wird es direkt auf Men­schen oder „Kon­su­menten“ ange­wendet, da Schwab und sein Mann lieber an uns denken.

In einem faschis­ti­schen System wird dem Ein­zelnen nicht die Wahl geboten, ob er den staat­lichen For­de­rungen nach­kommen will oder nicht, wie Schwab und Mal­leret in Bezug auf die soge­nannte Kon­takt­ver­folgung deutlich machen:

Keine frei­willige Kon­takt­ver­fol­gungs-App funk­tio­niert, wenn Per­sonen nicht bereit sind, der Regie­rungs­be­hörde, die das System über­wacht, ihre eigenen per­sön­lichen Daten zur Ver­fügung zu stellen. Wenn sich eine Person weigert, die App her­un­ter­zu­laden (und daher Infor­ma­tionen über mög­liche Infek­tionen, Bewe­gungen und Kon­takte zurück­zu­halten), sind alle davon betroffen. “ [4]

Dies ist ein wei­terer großer Vorteil der Covid-Krise gegenüber der Umwelt­krise, die mög­li­cher­weise zur Durch­setzung ihrer neuen Nor­ma­lität genutzt wurde:

Während bei einer Pan­demie die Mehrheit der Bürger der Not­wen­digkeit von Zwangs­maß­nahmen eher zustimmt, werden sie sich bei Umwelt­ri­siken, bei denen die Beweise bestritten werden können, einer Ein­schränkung der Politik wider­setzen. “ [4]

Diese „Zwangs­maß­nahmen“, mit denen wir alle rechnen sollen, werden natürlich ein unvor­stell­bares Maß an faschis­ti­scher Über­wa­chung unseres Lebens beinhalten, ins­be­sondere in unserer Rolle als Lohnsklaven.

Schwab und Mal­leret schreiben: „Die Unter­nehmen werden sich in Richtung einer stär­keren Über­wa­chung bewegen. Ob zum Guten oder zum Schlechten, Unter­nehmen beob­achten und zeichnen manchmal auf, was ihre Beleg­schaft tut. Der Trend kann viele ver­schiedene Formen annehmen, von der Messung der Kör­per­tem­pe­ratur mit Wär­me­bild­ka­meras bis zur Über­wa­chung über eine App, wie Mit­ar­beiter soziale Distan­zierung ein­halten. “ (135)

Zwangs­maß­nahmen der einen oder anderen Art werden wahr­scheinlich auch ange­wendet, um die Men­schen zu zwingen, die zur Zeit vor der Zulassung ste­henden Covid-Imp­fungen zu akzeptieren.

Schwab ist tief mit dieser Welt ver­bunden, da er mit Bill Gates auf Du und Du ver­kehrt und von Big Pharmas starkem Mann, Henry McK­innell, dem Vor­sit­zenden und Geschäfts­führer von Pfizer Inc, als „eine Person, die sich wirklich einer wirklich edlen Sache ver­schrieben hat “ gefeiert wurde.

Daher ist es nicht ver­wun­derlich, dass er mit Mal­leret darauf besteht, dass „eine voll­ständige Rückkehr zum„ Nor­malen “nicht in Betracht gezogen werden kann, bevor ein Impf­stoff ver­fügbar ist“ . [4]

Er setzt hinzu:

„Die nächste Hürde ist die poli­tische Her­aus­for­derung, weltweit genügend Men­schen zu impfen (wir sind gemeinsam so stark wie das schwächste Glied) und trotz des Anstiegs der Anti-Vaxxer eine aus­rei­chend hohe Com­pliance-Rate zu erzielen.“ [4]

„Anti-Vaxxer“ stehen somit auf Schwabs Liste der Bedro­hungen für sein Projekt, ebenso wie Anti-Glo­ba­li­sie­rungs- und anti­ka­pi­ta­lis­tische Demons­tranten, Gilets Jaunes (die fra­zö­si­schen Gelb­westen) und alle, die in „Klas­sen­kon­flikte“, „gesell­schaft­lichen Wider­stand“ und „poli­tische Gegen­re­ak­tionen“ ver­wi­ckelt sind.

Die Mehrheit der Welt­be­völ­kerung wurde bereits durch den Mangel an Demo­kratie, den Schwab durch seine Stake­holder-Unter­neh­mens­do­minanz, seine „agile Gover­nance“ und sein tota­li­täres „Sys­tem­ma­nagement der mensch­lichen Existenz“ her­vor­heben will, von Ent­schei­dungs­pro­zessen ausgeschlossen.

Aber wie stellt er sich vor, mit dem „düs­teren Sze­nario“ umzu­gehen, in dem sich Men­schen gegen seinen großen Neu-Nor­ma­litäts-Reset und seine trans­hu­ma­nis­tische, vierte indus­trielle Revo­lution erheben?

Welchen Grad an „Gewalt“ und „Zwangs­maß­nahmen“ würde er in Kauf nehmen, um den Beginn seines tech­no­kra­ti­schen neuen Zeit­alters sicherzustellen?

Die Frage ist erschre­ckend, aber wir sollten auch das his­to­rische Bei­spiel des Regimes des 20. Jahr­hun­derts berück­sich­tigen, in das Schwab hin­ein­ge­boren wurde.

Hitlers neue Nazi-Nor­ma­lität sollte tausend Jahre dauern, stürzte jedoch 988 Jahre vor dem Ziel ab.

Nur weil Hitler mit aller Zuver­sicht der Macht sagte, dass sein Reich ein Jahr­tausend dauern würde, bedeutete dies nicht, dass es so war.

Nur weil Klaus Schwab und Thierry Mal­leret und ihre Freunde sagen, dass wir jetzt in die vierte indus­trielle Revo­lution ein­treten und unsere Welt für immer ver­ändert wird, heißt das nicht, dass es so ist.

Wir müssen ihre neue Nor­ma­lität nicht akzep­tieren. Wir müssen uns ihrer Angst­ma­cherei nicht anschließen. Wir müssen ihre Impf­stoffe nicht nehmen. Wir müssen uns nicht von ihnen Smart­phones implan­tieren lassen oder unsere DNA bear­beiten lassen. Wir müssen nicht mundtot und unter­würfig direkt in ihre trans­hu­ma­nis­tische Hölle gehen.

Wir können ihre Lügen anprangern! Ent­hülle ihre Agenda! Lehne ihre Erzählung ab! Lehnen Sie ihre giftige Ideo­logie ab! Wider­stehen Sie ihrem Faschismus!

Klaus Schwab ist kein Gott, sondern ein Mensch. Nur ein älterer Mann. Und von sei­nes­gleichen, mit denen er zusam­men­ar­beitet, dieser glo­balen kapi­ta­lis­ti­schen Elite, gibt es nur wenige. Ihre Ziele sind nicht die Ziele der über­wie­genden Mehrheit der Menschheit.

Ihre trans­hu­ma­nis­tische Vision ist für fast alle außerhalb ihres kleinen Kreises abstoßend und sie haben keine Zustimmung für ihre tech­no­kra­tische Dik­tatur, die sie uns auf­zu­zwingen versuchen.

Das ist schließlich der Grund, warum sie sich so viel Mühe geben mussten, um es uns unter der fal­schen Flagge der Bekämpfung eines Virus auf­zu­zwingen. Sie wussten sehr wohl , dass wir ohne die „Notfall“-Rechtfertigung niemals ihrem krummen Plan folgen würden.

Sie haben Angst vor unserer poten­ti­ellen Macht, weil sie wissen, dass wir sie besiegen werden, wenn wir auf­stehen. Wir können ihr Projekt zum Absturz bringen, bevor es über­haupt richtig gestartet wurde.

Wir sind die Men­schen, wir sind die 99%, und gemeinsam können wir unsere Freiheit von den töd­lichen Fängen der faschis­ti­schen Maschine zurückerobern!