Tod durch COVID-19 “Impfung”: Zusam­men­stellung der Aut­opsie-Studien, die nach­weisen, dass COVID-19 “Impf­stoffe” Men­schen umbringen (+Videos)

Alter: 16 Jahre;
Geschlecht: männlich;
Gesund­heits­zu­stand: Bis zur COVID-19 “Impfung” gesund, wenn­gleich leicht übergewichtig;
Sym­ptome: Klagt drei Tage nach ZWEITER COVID-19 “Impfung” über Kopf­schmerzen und Ver­dau­ungs­pro­bleme, wird tot in seinem Bett aufgefunden;
SARS-CoV‑2 Test: negativ;
COVID-19 Impf­stoff / Gen­the­rapie: BNT162b2/Comirnaty (Pfizer/Biontech);
Todes­ur­sache: aty­pische Myo­kar­ditis, die von einem umfang­reichen, unkon­trol­lierten Absterben von Herz­mus­kel­zellen begleitet wird;
Kau­sa­lität zwi­schen BNT162b2/Comirnaty und Tod: Ja

Alter: 17 Jahre;
Geschlecht: männlich;
Gesund­heits­zu­stand: Bis zur COVID-19 “Impfung” gesund;
Sym­ptome: keine; wird 4 Tage nach ZWEITER COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie tot in seinem Bett aufgefunden;
SARS-CoV‑2 Test: negativ;
COVID-19 “Impf­stoff”: BNT162b2/Comirnaty (Pfizer/Biontech);
Todes­ur­sache: aty­pische Myo­kar­ditis, die von einem umfang­reichen, unkon­trol­lierten Absterben von Herz­mus­kel­zellen begleitet wird;
Kau­sa­lität zwi­schen BNT162b2/SComirnaty und Tod: Ja

Wir haben die Studie von Gill et al. (2022) hier bestprochen.

Berichtet werden sechs tödlich ver­laufene Fälle von zere­braler Ven­ethrombose, die sich als Folge der COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie ein­ge­stellt hat. Eine detail­lierte Beschreibung findet sich für einen Fall:

Alter: 49 Jahre;
Geschlecht: weiblich;
Gesund­heits­zu­stand: Bis zur COVID-19 “Impfung” gesund;
Sym­ptome: Ab “Impfung” Müdigkeit, Glieder- und Kopf­schmerzen, 5 Tage nach der “Impfung” ein­set­zender Schüt­tel­frost, Fieber und Übelkeit, 9 Tage nach der “Impfung” Hos­pi­ta­li­sierung, 11 Tage nach der “Impfung” verstorben;
SARS-CoV‑2 Test: negativ;
COVID-19 “Impf­stoff”: ChAdOx1/Vaxzevria (Astra­Zeneca);
Todes­ur­sache: Zere­brale Venen­thrombose und als Folge massive Gehirnblutungen;
Kau­sa­lität zwi­schen ChaAdOx1/Vaxzevria und Tod: Ja.

Die Studie von Althaus et al. (2021) ergänzt drei weitere Tote, bei denen eine Aut­opsie gezeigt hat, dass sie an einer zere­bralen Venen­thrombose, die erheb­liche Gehirn­blu­tungen ver­ur­sacht hat, ver­storben sind, die von ChAdOx1/Vaxzevria (Astra­Zeneca) ver­ur­sacht wurde. Bei den Opfern des “Impf­stoffes” handelt es sich um eine 47jährige und eine 48jährige Frau sowie einen 24jährigen Mann. Alle waren bis zu ihrer “Impfung” gesund.

Mau­riello et al. (2021) berichten den Fall einer 48jährigen Frau, die unmit­telbar nach der ersten COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie mit ChAdOx1/Vaxzevria (Astra­Zeneca) über Kopf‑, Rücken- und Glie­der­schmerzen klagt. Ihr Zustand ver­schlechtert sich zusehens. 18 Tage nach der COVID-19 Imfpung / Gen­the­rapie wird sie hos­pi­ta­li­siert, vier Tage später auf eine Inten­siv­station verlegt, einen Tag später erfolgt eine Not­ope­ration am Gehirn. Nach der Ope­ration ver­bleibt die Frau in einem Koma. 16 Tage nach der Ope­ration ist sie tot. Als Todes­ur­sache werden zere­brale Venen­throm­bosen, die zu umfang­reicher Gehirn­blutung geführt haben, festgestellt.

Alter: 76 Jahre;
Geschlecht: männlich;
Gesund­heits­zu­stand: Bis zur ersten COVID-19 “Impfung” leichte Form von Parkinson;
Sym­ptome: nach erster “Impfung”: Herz­pro­bleme; nach zweiter “Impfung”: Ver­haltens- und psy­cho­lo­gische Ver­än­derung, drei Wochen nach dritter Impfung: plötz­licher Kollaps und Tod;
SARS-CoV‑2 Test: negativ;
COVID-19 “Impf­stoff”: 1 Dosis: ChAdOx1/Vaxzevria (Astra­Zeneca); 2 und 3 Dosis: BNT162b2/Comirnaty (Pfizer/Biontech);
Todes­ur­sache: Pneu­monie, die von einer Ent­zündung des Gehirns (Enze­pha­litis) aus­gelöst wird, neben Enze­pha­litis wird noch eine Myo­kar­ditis (Herz­mus­kel­ent­zündung) festgestellt;
Kau­sa­lität zwi­schen BNT162b2/Comirnaty und Tod: Ja.
Beson­derheit: Ein­deu­tiger Nachweis der Todes­ur­sache über den Nachweis weiter Ver­breitung des Spike­pro­teins aus mRNA-Pro­duktion in Gehirn und Herz des Mannes.

Wir haben die Studie von Mörz hier besprpchen.

Sessa et al. (2021) geben einen ersten Über­blick über die Ergeb­nisse von Aut­opsien, die durch­ge­führt wurden, um eine even­tuelle Kau­sa­lität zwi­schen Tod und COVID-19 Impf­stoffen / Gen­the­rapien zu prüfen. Auf Basis einer Meta-Analyse berichten die Autoren von 13 Aut­opsien, in denen eine Kau­sa­lität zwi­schen ChAdOx1/Vaxzevria (Astra­Zeneca), 2 Aut­opsien, in denen eine Kau­sa­lität zwi­schen BNT162b2/Comirnaty (Pfizer/Biontech) und einer Aut­opsie, in der eine Kau­sa­lität zwi­schen mRNA-1273/­Spikevax (Moderna) und dem nach­fol­genden Tod des “Geimpften” her­ge­stellt wurde. Die Studie spiegelt die hohe Auf­merk­samkeit, die Astra­Ze­necas “Impf­stoff” nach ent­spre­chenden Berichten von Todes­fällen erhalten hat, wieder und steht in einem selt­samen und ekla­tanten Kon­trast zu der geringen Auf­merk­samkeit, die Berichte über Todes­fälle nach Gen­the­rapie mit Pfizer/Biontechs BNT162b2/Comirnaty bzw. Modernas mRNA-1273/­Spikevax in den Kreisen der Wis­sen­schaft derzeit erhält.

Alter: 88 Jahre;
Geschlecht: weiblich;
Gesund­heits­zu­stand: Bis zur ersten COVID-19 “Impfung” Blut­hoch­druck, Asthma;
Sym­ptome: nach erster “Impfung”: Müdigkeit, Husten und Atmenot. Die Sym­ptome ver­schwinden nach 14 Tagen; nach zweiter “Impfung”: Müdigkeit, Verlust von Geruchs- und Geschmackssinn, Atemnot, die sich kon­ti­nu­ierlich ver­stärkt und eine Hos­pi­ta­li­sierung 9 Tage nach der zweiten Dosis not­wendig macht. Zur Atemnot gesellen sich Durch­blu­tungs­stö­rungen; 15 Tage nach der zweiten Dosis stirbt die Frau an Atemstillstand;
COVID-19 “Impf­stoff”: 1 und 2. Dosis: mRNA-1273/­Spikevax (Moderna);
Todes­ur­sache: Akutes Atemnotsyndrrom;
Kau­sa­lität zwi­schen mRNA-1273/­Spikevax und Tod: Ja.

SCN5A ist Sprößling einer Gen-Familie, die in Infor­ma­tionen handelt, die für Natri­um­kanäle not­wendig sind, Kanäle, die sich in einem bestimmten Rhythmus öffnen und schließen und auf diese Weise den Fluss positiv gela­dener Natrium-Atome in Zellen regu­lieren. SCN5A findet sich in großer Zahl in Herz­mus­kel­zellen. Dort spielen es bei der Über­tragung von Pump­si­gnalen an den Herz­muskel eine ent­schei­dende Rolle, und wenn es seine Rolle gut spielt, dann zeigt sich das an einem kon­stanten Herz­rhythmus. Tut es das nicht, z.B. weil es mutiert ist, dann wird die Über­tragung der elek­tri­schen Pump­si­gnale an den Herz­muskel beein­trächtigt. Das Ergebnis ist Herz­rasen. Und all das wird als Brugada Syndrom beschrieben.

Ittiwut haben SCN5A und die von ihm her­vor­ge­ru­fenen Herz­pro­bleme zum Aus­gangs­punkt genommen, um das auch in Thailand in Erwach­senen ver­breitete SUD-Syndrom, Sudden Unex­plained Death Syn­drome zu unter­suchen. In Thailand werden nach Impfung Ver­storbene obdu­ziert. Die Autoren haben sich 13 innerhalb von 7 Tagen nach COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie Ver­storbene besorgt, ihnen posthum Blut abge­zapft und sich auf die Suche nach SCN5A gemacht. Die 13 Ver­stor­benen waren zwi­schen 23 und 72 Jahre alt, bevor sie ver­storben sind. Von den 13 Ver­stor­benen waren 10 Männer. Alle Ver­stor­benen tes­teten NEGATIV auf SARS-CoV‑2.

Die Ergeb­nisse im Einzelnen:

• In sieben Fällen konnte durch die Aut­opsie die Todes­ur­sache geklärt werden. In einem Fall war Leber­zir­rhose die Todes­ur­sache, in den ver­blei­benden sechs Fällen eine Herzerkrankung.
• Die Todes­ur­sache wei­terer 6 unmit­telbar nach COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie Ver­stor­bener konnte nicht geklärt werden.
• Bei fünf der 13 Ver­stor­benen (38%) wurde eine der SCN5A-Muta­tionen gefunden, die für das Brugada-Syndrom ver­ant­wortlich sind und von denen in medi­zi­ni­scher Fach­li­te­ratur zu lesen steht, dass sie sehr sehr selten seien. 38% ist nicht wirklich selten.
• Bei drei der fünf Ver­stor­benen, in deren DNA SCN5A gefunden wurde, ist die Todes­ur­sache auch nach Obduktion nicht bekannt.
• Alle 5 nach COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie Ver­stor­benen, bei denen SCN5A gefunden wurde, sind innerhalb von drei Tagen nach der COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie verstorben.
• Die unter­schied­lichen Impf­stoffe / Gen­the­rapien geben sich nichts. Sie sind alle glei­cher­maßen gefährlich.

Die gesamten Ergeb­nisse der Analyse aus Thailand sind in der fol­genden Tabelle dargestellt:

Man kann also zusam­men­fassend sagen, dass

• Der Zusam­menhang zwi­schen plötz­lichem und uner­war­tetem Ver­sterben und COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie nicht mehr von der Hand zu weisen ist.
• COVID-19 Impf­stoffe / Gen­the­rapien sind Killer, die Kau­sa­lität zwi­schen COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie und SUD lässt sich kaum mehr von der Hand weisen, ins­be­sondere dann nicht, wenn sie über die Todes­ur­sache “Herz­er­krankung” verläuft.
• Für Men­schen, die plötzlich nach Impfung / Gen­the­rapie ver­storben sind und für die auch eine Obduktion keine Todes­ur­sache fest­stellen konnte, scheint der Zusam­menhang über SCN5A einen Weg zur Erklärung des bislang Uner­klärten zu weisen. Demnach wäre das Zusam­men­treffen mutierter SCN5A-Gene mit dem COVID-19 Impf­stoff / der Gen­the­rapie fatal.

Um die Dar­stellung abzu­runden und die Frage zu beant­worten, wie es dazu kommt, dass mRNA-Gen­the­rapien und Ade­no­virus-basierte “Impf­stoffe” nicht schützen, sondern töten, berichten wir abschließend etwas aus­führ­licher über die Ergeb­nisse, die Arne Burk­hardt und Walter Lang bei ihren Aut­opsien gefunden haben. Wir tun das auf Basis der Arbeit von Michael Palmer und Sucharit Bhakdi.Immunologen haben eine Methode ent­wi­ckelt, um Anti­körpern dazu zu nutzen, spe­zi­fische Pathogene im mensch­lichen Körper auf­zu­spüren. Wird z.B. nach mRNA-Gen­the­rapie ein Spike­protein gebildet, das von einem auf dieses spe­zi­fische Spike­protein getrimmten Anti­körper erkannt wird, so dass dieser Anti­körper an das Spike­protein anbindet, dann kann man diesem Anti­körper noch ein Enzym bei­geben, das, wenn es mit einem Farb­stoff in Ver­bindung kommt, diesen in ein Farb-Pigment umbaut, der vom Spike­protein, an dem der Anti­körper hängt, nicht mehr zu trennen ist. Und damit kann man das Spike-Protein in mensch­lichem Gewebe finden. Es stellt sich als braunes Pigment unter dem Mikroskop dar, wie dies in der fol­genden Abbildung aus der Arbeit von Palmer und Bhakdi dar­ge­stellt ist. Egal, in welchem Gewebe sich ein Spike­protein, das als Folge einer mRNA-Gen­the­rapie gebildet wurde, ver­steckt, man kann es mit dieser “Staining” genannten Methode aufspüren.

Von hier aus beginnen Palmer und Bhakdi eine Beweis­führung, an deren Ende all das bestätigt ist, was die Her­steller der mRNA-Gen­the­rapien aus­ge­schlossen haben. Dabei zeigen die beiden Autoren zunächst, dass die oben beschriebene Methode geeignet ist, um Spike­pro­teine, die aus mRNA-Pro­duktion infolge einer Gen­the­rapie mit Pfizer/Biontech/Moderna stammen, in mensch­lichem Gewebe nachzuweisen:

• Spike­protein kann in kleinen Adern und Venen und in Kapil­laren sowie im Endothel nach­ge­wiesen werden. Als Endothel wird eine dünne Zell­schicht im Innern von Blut­ge­fäßen, eine Art Beschichtung der Blut­gefäße bezeichnet.
  Gut zu sehen sind die braunen Stellen, die die Präsenz des Spike­protein aus mRNA-Pro­duktion anzeigen.

• Das Bild rechts  zeigt eine kleine Vene, die von Lym­pho­zyten zer­stört wird, und zwar als Folge der mRNA-Gen­the­rapie. Die Zelle löst sich bereits auf, die Endothel-Zellen haben sich von der Gefäßwand abgelöst. Das Endothel spielt eine wichtige Rolle, wenn es darum geht, die Bildung von Blut­ge­rinnsel zu ver­hindern. Was es vor diesem Hin­ter­grund bedeutet, wenn als Folge einer mRNA-Gen­the­rapie kleine Venen vom Immun­system des Körpers ange­griffen und zer­stört werden, kann sich jeder selbst aus­rechnen. Wenn nicht, dann haben wir im Anschluss an die Bespre­chung des Bei­trags von Palmer und Bhakdi einen Film, der die Ergeb­nisse zeigt, wie sie aus Ver­stor­benen gezogen werden.

• Gleich bei meh­reren Aut­opsien wurden Risse in der Aorta gefunden. In die Aorta, als größte Ader im mensch­lichen Körper, wird aus der linken Herz­kammer Blut gepumpt, mit ent­spre­chendem Druck, dem die Aorta stand­halten muss. Ein Riss hat folglich kata­stro­phale Folgen für den­je­nigen, in dessen Aorta er sich findet. Gut, dass Risse in der Aorta sehr selten sind, bzw. es vor dem Mas­sen­einsatz von mRNA-Gen­the­rapien waren.

• Die fol­gende Abbildung zeigt, wie sich Myo­kar­ditis, die in gleich meh­reren Aut­opsien gefunden wurde, auf das Herz­gewebe aus­wirkt. Links ist ein intakter Herz­muskel zu sehen, rechts ein Herz­muskel, in dem Lym­pho­zyten Unheil anrichten. Die Mus­kel­fasern sind von­ein­ander getrennt und dabei, zu zerfallen.

• Die linke Seite der fol­genden Abbildung zeigt gesundes Lun­gen­gewebe: Aveolen [mit Luft gefüllte Räume] sind deutlich zu sehen. Sie werden durch Alveo­lar­septen mit ein­ge­bet­teten, blut­ge­füllten Kapil­laren begrenzt. Rechts ist infolge von mRNA-Gen­the­rapie ent­zün­detes Lun­gen­gewebe zu sehen. Die mit Luft gefüllten Räume sind kaum mehr vor­handen. Statt dessen finden sich Lym­pho­zyten und ver­narbtes Gewebe, das das Atmen erheblich erschwert. Ver­gleichbare Ent­zün­dungen und davon ver­ur­sachte Zer­störung von Gewebe ist für das Gehirn, die Leber, die Milz und diverse Drüsen nach­ge­wiesen worden.

• Die fol­gende Abbildung zeigt die Schleimhaut der Bronchen eines Pati­enten, der noch am Leben ist. Die Abbildung ist das Ergebnis einer Biopsie. Deutlich zu sehen ist das Spike­protein aus mRNA-Pro­duktion, das sich in der Schleimhaut der Bronchen – dar­ge­stellt als braune Schicht – abge­lagert hat.

Die Zusam­men­stellung von Palmer und Bhakdi, die sich im Wesent­lichen auf Ergeb­nisse stützt, die die Pro­fes­soren Arne Burk­hardt und Walter Lang auf Basis ihrer Obduk­tionen “plötzlich und uner­wartet” Ver­stor­bener ver­öf­fent­licht haben, kann man auf die fol­genden zen­tralen Punkte bringen:

Ent­gegen aller Beteue­rungen der Her­steller von mRNA-Gen­the­rapien und ihrer Polit-Puppen findet unmit­telbar nach Injektion der ent­zün­dungs­för­dernden Brühe,

• eine rasche Ver­teilung über die Blutbahn statt, die
• zu einer weiten Ver­breitung von Spike-Pro­teinen vor allem in Endothel-Zellen und Blut­ge­fäßen führt und
• Ent­zün­dungen und Organ­schäden zur Folge hat.
• Als Ergebnis der Gefäß­schäden stellen sich gerin­nungs­be­dingte Krank­heiten ein, z.B. Herz­in­farkt, Schlag­anfall, Lungenembolie;
• Es besteht Grund zu der Annahme, dass zudem Prionen ver­mit­telte Dege­ne­ration des Zen­tralen Ner­ven­systems [z.B. Creutz­feldt-Jakob] und Amy­lo­idose von mRNA-Gen­the­rapien ver­ur­sacht werden.

Das “Impf-Expe­riment”, so schreiben Palmer und Bhakdi zum Abschluss ihrer Arbeit, habe zur Kata­strophe geführt und müsse sofort gestoppt werden.
Damit reihen sich Palmer und Bhakdi (einmal mehr) in die Phalanx der­je­nigen ein, die einen sofor­tigen Stopp der mRNA-Gen­the­rapien fordern.

Wenn Sie nicht wissen, wie sich die ange­spro­chenen Gerin­nungs­stö­rungen äußern, dann haben wir ein Video für sie, das unter dem Titel “Died Sud­denly” Furore macht.

Wir haben das Video hier besprochen.

Die Ergeb­nisse, die Palmer und Bhakdi zusam­men­stellen, ergänzen unsere Dar­stellung der vier Wege, über die mRNA-Gen­the­rapien im mensch­lichen Körper Schaden anzu­richten imstande sind. Falls Sie diese vier Wege und die Lite­ratur, die sie belegt, noch nicht kennen:

Wir besprechen nunmehr jeden dieser Wege im Ein­zelnen, und zwar auf Basis der Studie, in der der ent­spre­chende Nachweis erbracht wurde.

Exosome ver­breiten das Spike-Protein über die Blutbahn 

Die Idee, die mRNA-Impf­stoffen / Gen­the­rapien zugrunde liegt, sieht vor, dass lipide Nano­par­tikel ihre Fracht, die mRNA des Spike-Pro­teins in mensch­liche Zellen trans­por­tieren. Dort soll die mRNA von Ribo­somen auf­ge­nommen und das Spike-Protein gebildet werden, einer­seits zur Bildung von Anti­körpern führen, ande­rer­seits von Endo­somen auf­ge­nommen und geschreddert werden. Wie Bansal et al. (2021) zeigen, ist das eine schöne Geschichte, aber sie endet nicht hier, denn die Endosome packen, wenn man so will, das Spike-Protein in Exosome und kicken diese Exosome aus der Zelle, direkt in die Blutbahn.

Die Abbildung zeigt oben rechts zwei Bilder, die mit einem Elek­tro­nen­mi­kroskop erstellt wurden, auf denen Exosome zu sehen sind, die Spike-Pro­teine tragen. Die Geschichte von mRNA-Spike-Pro­teinen ist also nicht in Zellen zuende, sie hat eine Fort­setzung im Blutkreislauf.

Wie diese Fort­setzung aus­sieht, das haben die Autoren auf Grundlage von Blut­proben, die acht Frei­willige vor der Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty, am Tag der Behandlung, sieben und 14 Tage nach der ersten Behandlung, 14 Tage nach der zweiten Behandlung und vier Monate nach der zweiten Behandlung ent­nommen wurden und die mit Blut­proben von 10 gesunden Erwach­senen, die positiv auf SARS-CoV‑2 getestet wurden, 20 zweifach Geimpften und 20 Per­sonen, die weder positiv auf SARS-CoV‑2 getestet noch geimpft waren, ver­glichen wurden, dar­ge­stellt. Alle Ergeb­nisse, die nun berichtet werden, stellen somit sta­tis­tisch signif­kante Abweich­nungen bei den­je­nigen dar, deren Blut nach ihrer Impfung mit BNT162b2/Comirnaty von den Autoren sys­te­ma­tisch unter­sucht wurde.

• 14 Tage nach der ersten Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty finden die Autoren Exosome, die das Spike-Protein (oder S2) tragen, im Blut der “Geimpften”.
• Erst 14 Tage nach der zweiten Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty finden die Autoren Anti­körper gegen das Spike-Protein.
• Die Menge der Exosome, die das Spike Protein tragen, ist nach 14 Tage nach der zweiten Behandlung im Ver­gleich zu 14 Tagen nach der ersten Behandlung deutlich erhöht.
• Noch vier Monate nach der zweiten Behandlung mit BNT162b2/Comirnaty finden die Autoren Exosome, die das Spike-Protein tragen, im Blut der “Geimpften”.

Soviel zum Thema mRNA bleibe (1) sta­tionär, werde (2) unmit­telbar nach Bildung von Spike-Pro­teinen in mensch­lichen Zellen zer­stört, und (3) führe unmit­telbar zur Bildung von Anti­körpern. Vielmehr sieht es ganz danach aus, dass Exosome, die das Spike-Protein tragen, wo auch immer sie von mensch­lichem Gewebe auf­ge­nommen werden, eine Immun­re­aktion her­vor­rufen, und zwar eine, die mit einer Ent­zündung ein­hergeht. Dass dem so ist, das haben die Autoren durch das unter dieser Art von For­schern ver­breitete rituelle Ermorden von Mäusen gezeigt, denen Exosome, die das Spike-Protein getragen haben, inji­ziert wurden. 30 Tage nach der Injektion wurde den Mäusen die Milz und Blut ent­nommen und eine stark erhöhte Kon­zen­tration von Markern fest­ge­stellt, die auf Ent­zün­dungen hin­wiesen, spe­ziell von INFγ (Inter­feron – Zytokin) und TNFα (Tumor­ne­kro­se­faktor), beide Ergebnis einer Immun­re­aktion des Orga­nismus, die wie­derum eine Ent­zündung voraussetzt.

S1 und das Spike-Protein flot­tieren im Blut

Ogata et al. (2022) haben S1-Protein und Spike-Protein im Blut­plasma von Dop­pel­ge­impften gefunden. Ihre Ergeb­nisse basieren auf Blut­proben von 13 Ange­stellten im Gesund­heits­wesen, denen zu 10 bis 13 Zeit­punkten Blut ent­nommen wurde, wobei die Blut­ent­nahmen nach der ersten und der zweiten Impfung erfolgte. Die Impfung ist eine Behandlung mit Modernas mRNA-1273 Gen­the­rapie. Die Ergeb­nisse dürften für BNT162b2, die Gen­the­rapie von Pfizer/Biontech nicht anders sein.

Zu sehen in der oberen Hälfte der Abbildung: Bis zu sieben Tage nach der ersten Impfung findet sich das S1-Protein im Blut der Geimpften, bis zu zehn Tage nach der ersten Impfung findet sich das gesamte Spike-Protein im Blut mancher Geimpfter.

Nach der Impf­erzählung, die Moderna (und Pfizer/Biontech) ver­breitet, sollte das nicht der Fall sein, denn diese Erzählung behauptet nach wie vor, dass inji­zierte mRNA sta­tionär bleibt, was sie defi­nitiv nicht tut. NIcht nur wird S1 (einer der beiden Bestand­teile des Spike-Pro­teins und der­jenige, der die RBD trägt) unmit­telbar nach der Injektion von mRNA im Blut der Geimpften gefunden, das Spike-Protein wird bei manchen der Geimpften noch 8 bis 10 Tage nach der Behandlung mit Modernas mRNA-1273 gefunden. Die Autoren erklären diesen Umstand dadurch, dass CD8+ t‑Zellen, also Killer-t-Zellen die Zellen, an deren Ober­fläche nach Bildung des Spike-Pro­teins aus mRNA das Antigen prä­sen­tiert wird, zer­stören, was dazu führt, dass Spike-Protein aus diesen Zellen in die Blutbahn abge­geben wird. Abermals etwas, das von den Her­stellern der COVID-19 mRNA-Gen­the­rapien nicht vor­ge­sehen ist. Als Kon­se­quenz frei im Blut flot­tie­render Spike-Pro­teine können sich Ent­zün­dungen in Gewebe oder Organen nahezu wahllos ein­stellen (dazu unten).

ADE – das Spike-Protein benutzt Anti­körper um Mon­zyten zu infiltrieren

Bislang war die Erzählung, dass der Zugang, den SARS-CoV‑2 zu mensch­lichen Zellen findet, über ACE‑2 ver­läuft. Diese Erzählung ist unvoll­ständig, denn nun gibt es diese Studie:

Die Autoren zeigen in dieser Studie, dass SARS-CoV‑2 Anti­körper aus­nutzt, die über FCγR an Mono­zyten (Unterform von Leu­ko­zyten) ange­koppelt sind, um diese Mono­zyten zu infil­trieren. Die Mono­zyten wie­derum, nehmen die Infektion mit SARS-CoV‑2 zum Anlass, um Selbstmord zu begehen, nicht jedoch ohne zuvor Inflamm­asome zu bilden, ein Hinweis für das Immun­system, die all­ge­meine Mobil­ma­chung aus­zu­rufen, um eine feind­liche Invasion abzu­wehren. Die Abwehr findet in vielen Fällen mit einem Zytok­in­sturm statt. Das Ende ist Pneu­monie und oft nach­fol­gender Tod.

Es liegt nahe, die­je­nigen, die im Verlauf der “Pan­demie” an COVID-19 ver­storben sind, die vom eigenen Immun­system über einen Zytok­in­sturm hin­ge­richtet wurden, auf diese Form von Antibody Dependent Enhancement zurück­zu­führen. In jedem Fall liefert die Arbeit von Jun­queira et al. (2022) einen Beleg, den viele gefürchtet haben: SARS-CoV‑2 ist nicht nur in der Lage, mensch­liche Zellen über sein Spike-Protein und die ACE2-Rezep­toren mensch­licher Zellen zu infil­trieren, es gelangt auch über ADE in mensch­liche Zellen. Mono­zyten haben keine ACE2-Rezep­toren, ent­spre­chend muss der Zugang über ADE und über FCγR verlaufen.

Nun kann sich jeder an den Fingern einer Hand abzählen, was die Tat­sache, dass SARS-CoV‑2 etwas kann, was bislang manche befürchtet, aber die meisten, die sich damit befasst haben, für wenig wahr­scheinlich gehalten haben, für die COVID-19 Impf­stoffe / Gen­the­rapien bedeutet, die mit Bau­plänen für das Spike-Protein han­tieren und damit in mensch­liche Zellen genau das liefern, was in dieser Studie als ADE-fähiges Inva­si­ons­ma­terial beschrieben wurde.

Die Impf-Fana­tiker haben nicht nur gegen jedes Wissen in eine Pan­demie geimpft, und damit sicher­ge­stellt, dass uns Vari­anten von SARS-CoV‑2 auf absehbare Zeit erhalten bleiben (Lau­terbach wird sich freuen), sie haben mit expe­ri­men­tellen Spritz­brühen han­tiert, deren erheb­liche gesund­heit­liche Folgen sie nicht absehen konnten und nach wie vor nicht absehen können, weshalb sie sie leugnen, und nun kommt noch hinzu, dass mit Gen­se­quenzen von SARS-CoV‑2 han­tiert wurde, von denen niemand weiß, welche “Fähig­keiten” sie ent­wi­ckeln können.

Es braut sich ein Sturm zusammen,  nicht nur ein Zytokinesturm.

Das Spike-Protein beschädigt das DNA-Reparatursystem

HR (homologe Rekom­bi­nation) und NHEJ (non-homo­logous end-joining – keine deutsche Ent­spre­chung) sind zwei Repa­ratur-Systeme, die zur Auf­recht­erhaltung der Genom­in­te­grität (bei Dop­pel­brüchen) wichtig sind und die (vor allem NHEJ) zur Pro­duktion von b- und t‑Zellen von Bedeutung sind. Ist ers­teres gestört, erfolgt unkon­trol­liertes Zell­wachstum (also Krebs) oder Zell­sterben, ist zwei­teres gestört, stellt sich eine Immun­schwäche ein.

Ein Virus, dem es gelingt, das beschriebene Repa­ratur-System zu über­nehmen oder zu kom­pro­mit­tieren, gewinnt somit Kon­trolle über die Abwehr­kräfte des Immun­systems und erhöht seine Über­le­bens­wahr­schein­lichkeit bzw. seine Repli­ka­ti­ons­fä­higkeit. Darüber hinaus führt eine Kom­pro­mit­tierung des DNA-Repa­ra­tur­systems dazu, dass sich Krebs und Apo­ptosis (Zell­sterben) ein­stellen können bzw. ein­stellen, wenn die Störung dau­erhaft ist. Kurz: Eine Störung der Repa­ra­tur­funktion der NHEJ hat somit nicht nur die Folge, dass die Inte­grität des Genoms gestört ist, sie hat auch zum Ergebnis, dass der Prozess der V(D)J Rekom­bi­nation, der für die Pro­duktion von b- und t‑Zellen im Immun­system ver­ant­wortlich ist, gestört wird. Um eine solche Störung bewerk­stel­ligen zu können, muss ein Virus in den Nukleus von Zellen gelangen.

Hui Jiang und Ya-Fang Mei zeigen in ihrem Beitrag, dass es dem voll­stän­digen Spike-Protein gelingt, in den Nukleus von Zellen vor­zu­dringen. Zu ihrer Über­ra­schung finden die For­scher mehr Spike-Protein im Zell­nu­kleus als in der Zell­mem­brane. Das ist insofern misslich als mRNA-Gen­the­rapien wie COMIRNATY von Pfizer/Biontech das voll­ständige Spike-Protein tragen:

“COMIRNATY (also referred to as BNT162b2 in this document) con­tains a nucle­oside modified mes­senger RNA (mRNA) encoding the viral spike gly­co­protein (S) of SARSCoV‑2 that is for­mu­lated in lipids including ((4‑hydroxybutyl)azanediyl)bis(hexane‑6,1‑diyl)bis(2‑hexyldecanoate), 2-(polyethylene glycol 2000)-N,N‑ditetradecylacetamide, 1,2‑distearoyl-sn-glycero-3-phosphocholine, and cholesterol.”

Der Nukleus von Zellen ist die Schalt­zen­trale, wenn man so will. Hier findet sich die DNA, und von hier gehen die Infor­ma­tionen aus, die zu Zell­wachstum, Zell­teilung oder Zell­sterben führen. Insofern ist es beun­ru­higend, das Spike-Protein im Nukleus mensch­licher Zellen zu finden.

” Sur­pri­singly, we found the abun­dance of the spike protein in the nucleus. NHEJ repair and homo­logous recom­bi­nation (HR) repair are two major DNA repair pathways that not only con­ti­nuously monitor and ensure genome inte­grity but are also vital for adaptive immune cell functions.”

Nun ist die Tat­sache, dass das Spike-Protein von SARS-CoV‑2 in den Nukleus von Zellen gelangen kann, solange nicht besorg­nis­er­regend, so lange es dem Spike-Protein nicht gelingt, das Repa­ra­tur­system, das vom Nukleus aus gesteuert wird und hier vor­nehmlich das NHEJ Repa­ra­tur­system zu stören. Aber genau das ist, was Jiang und Mei bei ihren Studien, die sie anhand von mensch­lichen HEK293-Zellen [Human-Embryonic-Kidney-Cells] durch­ge­führt haben, gefunden haben:

“To determine how the spike protein inhibits both NHEJ and HR repair pathways, we ana­lyzed the recruitment of BRCA1 and 53BP1, which are the key check­point pro­teins for HR and NHEJ repair, respec­tively. We found that the spike protein markedly inhi­bited both BRCA1 and 53BP1 foci for­mation (…). Tog­ether, these data show that the SARS–CoV–2 full–length spike protein inhibits DNA damage repair by hin­dering DNA repair protein recruitment.”

Die Autoren finden somit das kom­plette Spike-Protein von SARS-CoV‑2 im Nukleus von Zellen, von wo aus es dem Spike-Protein offen­kundig gelingt, das DNA-Repa­ra­tur­system zu beein­träch­tigen und ins­be­sondere die Pro­duktion von b- und t‑Zellen, die zu einer effi­zi­enten Immun­abwehr von Patho­genen uner­lässlich sind, zu stören, behindern, zu verhindern.

“DNA damage repair, espe­cially NHEJ repair, is essential for V(D)J recom­bi­nation, which lies at the core of B and T cell immunity. To date, many approved SARS–CoV–2 vac­cines, such as mRNA vac­cines and adenovirus–COVID–19 vac­cines, have been deve­loped based on the full–length spike protein.”

Die berichtete For­schung ist “in vitro”. Sie hat nicht belegt, dass mRNA-Gen­the­rapien wie COMIRNATY von Pfizer/Biontech die DNA Repa­ratur-Funktion stören und zu Immun­schwäche und Krebs­er­kran­kungen führen. Sie hat die Möglchkeit eröffnet, denn die Ergeb­nisse legen nahe, dass Immun­schwäche und Krebs­er­kran­kungen sich als eine Folge von Impfung / Gen­the­rapie mit mRNA bzw. Ade­no­viren basierten Impf­stoffen / Gen­the­rapien ein­stellen können. Es gibt nach den Ergeb­nissen von Jian und Mei gute Gründe, das anzunehmen.

mRNA-Impf­stoffe beschä­digen die Immun­antwort des Körpers

Die wichtige Rolle, die Inter­ferone (IFN) als Aus­löser und Orga­ni­sator der Immun­antwort des mensch­lichen Körpers auf Pathogene spielen, ist sehr gut belegt ist. Sie spielen eine zen­trale Rolle, wenn es darum geht, die Repli­kation eines Pathogen, eines Virus zu unter­binden und Anti­körper zu pro­du­zieren, die das Pathogen wir­kungsvoll bekämpfen und neu­tra­li­sieren können:

“Thus, IFNs play a cri­tical role in both con­trolling viral pro­li­fe­ration and inducing antibody pro­duction. Central to both anti­viral and anti­cancer immunity, IFN‑α is pro­duced by macro­phages and lym­pho­cytes when either is chal­lenged with viral or bac­terial infection or encounters tumor cells.”

Ins­be­sondere sind Inter­ferone von Typ‑I wichtig, wenn es darum geht, Krebs zu bekämpfen, z.B. dadurch, dass geschä­digte Zellen ent­sorgt werden.

“The range of anti­cancer effects initiated by IFN‑α expression is astounding and occurs through both direct and indirect mecha­nisms. Direct effects include cell cycle arrest, induction of cell dif­fe­ren­tiation, initiation of apo­ptosis, acti­vation of natural killer and CD8+ T cells, and others.”

[…]

“IFN‑α both initiates and orchestrates a wide range of cancer sup­pressing roles.”

Inter­ferone sind, wenn man so will, ein Problem für mRNA-Impf­stoffe, deren Haupt­problem das Über­leben in einem ihnen feindlich geson­nenen Orga­nismus ist. Um nicht kurz nach Injektion vom mensch­lichen Immun­system zer­stört zu werden, müssen sich mRNA-Impf­stoffe einer Reihe von Tricks bedienen, die etwa darin bestehen, dass einige Posi­tionen auf dem Genom von SARS-CoV‑2 gen­tech­nisch ver­ändert werden, u.a. um dem mensch­lichen Immun­system vor­zu­gaukeln, es handle sich bei der mRNA-Gen­the­rapie um mensch­liche RNA. Um lange genug im mensch­lichen Organ­simus über­leben zu können, muss mRNA sta­biler und halt­barer gemacht werden, was in den letzten 30 Jahren mit einigem Erfolg gelungen ist:

“Over the past years, tech­nical impro­ve­ments in the way IVT [in vitro tran­scribed] mRNAs are pre­pared (5′ Cap modi­fi­ca­tions, opti­mized GC content, improved polyA tails, sta­bi­lizing UTRs) have increased the sta­bility of IVT mRNAs to such extent protein expression can now be achieved for days after direct in vivo admi­nis­tration of the mRNA.”

Um ihre mRNA in mensch­lichen Zellen abladen zu können, umgehen mRNA-Impf­stoffe das mensch­liche Immun­system, in dem sie mensch­liche RNA vor­täu­schen. Die lipiden Nano­par­tikel, in die die mRNA ein­ge­packt ist, gelangen in Zellen. Dort wird die mRNA von Ribo­somen auf­ge­nommen und in das Spike-Protein über­tragen, wobei es sich nicht um das “ori­ginale” Spike-Protein handelt, sondern um eine gen­tech­nisch ver­än­derte Variante des Spike-Pro­teins. Ist das Pseudo-Spike-Protein her­ge­stellt, dann gibt es drei weitere Wege für das Pathogen:

1. 1. Einige werden auf­ge­brochen, ihre Frag­mente Killer t‑Zellen prä­sen­tiert, zur wei­teren Vernichtung;
   2. Einige wan­deren an die Ober­fläche der mensch­lichen Zelle und werden dort von Killer t‑Zellen entsorgt;
   3. Einige ver­lassen die mensch­liche Zelle huckepack auf Exo­somen und wandern mit diesen durch den mensch­lichen Orga­nismus (siehe oben).

Briefly, the idea is for mRNA vac­cines to achieve the intended goal (i.e., pro­duction of the modified spike protein) through a stealth strategy that bypasses the natural immu­no­lo­gical response to RNA-type viral infection. Injected lipid nano­par­ticles con­taining mRNA are brought to the cell interior via endo­cy­tosis. The mRNA escapes its lipid carrier and migrates to the ribosome, where it is abun­dantly trans­lated into its final protein product, fol­lowing an opti­mized program for pro­ducing large quan­tities of a spe­cific protein over an extended period of time. These modified SARS-CoV‑2 spike gly­co­pro­teins then follow one of three primary pathways. Some are pro­te­oly­ti­cally degraded and frag­ments are bound by MHC class I mole­cules for surface pre­sen­tation to cyto­toxic T‑cells. A second pathway has those same spike gly­co­protein frag­ments bind MHC class II mole­cules, move to the cell surface, and activate T‑helper cells. A final pathway has soluble spike gly­co­pro­teins extruded from the cell in exo­somes, where they can be reco­gnized by B‑cell-acti­vated spike-gly­co­pro­te­in­spe­cific anti­bodies [82]

Das Spike-Protein von SARS-CoV‑2 modi­fi­ziert die Immun­antwort des mensch­lichen Orga­nismus, ins­be­sondere ist es in der Lage, die Pro­duktion von IFR9 [Inter­feron regu­lating Factors], dem eine wichtige Rolle bei der Akti­vierung von Zellen, die Krebs bekämpfen, zukommt, zu beein­träch­tigen. Zudem wird als Reaktion auf das Spike-Protein eine Reihe von Gen-Tran­skripten aus­gelöst, die zur Bekämpfung einer Ent­zündung bereit­stehen. In gleicher Weise wirken mRNA-Impf­stoffe / Gentherapien.

Schäden durch die beschrie­benen Prozesse:

Beschä­digung der Immun­antwort durch mRNA-Gen­the­rapien (Inter­feron Typ I):

mRNA Impf­stoffe / Gen­the­rapien (an denen bereits 30 Jahre (vor 2019 erfolglos) gear­beitet wurde) ver­ändern das Signal­ver­halten von Typ‑I Inter­fe­ronen, womit ein erhöhtes Risiko auf eine Erkrankung an COVID-19 in den ersten zwei Wochen nach COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie ein­hergeht. Das zeigt die Studie von Janeway und Medzhitov

Eine Studie von Hadjadj et al. (2020) zeigt, dass bei Pati­enten, die schwer an COVID-19 erkrankt sind, die IFN‑I Immun­antwort stark beein­trächtigt war:

“These patients had essen­tially no IFN‑β and low IFN‑α pro­duction and activity. This was asso­ciated with a per­sistent blood viral load and an exa­cer­bated inflamm­atory response, cha­rac­te­rized by high levels of tumor necrosis factor α (TNF‑α) and Il‑6. The authors pro­posed type I IFN therapy as a potential tre­atment option.”

Ein Zusam­menhang zwi­schen schwerer Erkrankung und einer Unter­drü­ckung der über Inter­feron Typ‑I gesteu­erten Immun­antwort ist somit belegt. Dies beschreibt einen Weg der Schä­digung mensch­licher Orga­nismen durch das Spike-Protein bzw. das Pseudo-Spike-Protein, dessen Bauplan von mRNA-Impf­stoffen / Gen­the­rapien in mensch­liche Zellen trans­por­tiert wird.

Freies Flot­tieren huckepack auf Exo­somen (mRNA-Par­ti­sa­nen­krieg):

Eine Studie, die Mishra und Banerjea (2021) durch­ge­führt haben, zeigt, dass Exosome, die das Spike-Protein huckpack ver­breiten, von Mikroglia-Zellen, den Immun­zellen im Gehirn auf­ge­nommen werden und als Folge davon eine Immun­re­aktion auf Ent­zün­dungen aus­gelöst wird.

“We propose that SARS-CoV‑2 gene product, Spike, is able to modify the host exo­somal cargo, which gets trans­ported to distant unin­fected tissues and organs and can initiate a cata­strophic immune cascade within Central Nervous System (CNS).”

Die Rolle, die Mikroglia bei Ent­zün­dungen des zen­tralen Ner­ven­systems spielen, ist aus Studien zu HIV und Dengue-Fiber u.a. sehr gut belegt.

Eine andere Studie zeigt, dass mRNA, die in den Ober­arm­muskel inji­ziert wurde, zunächst zum Lymph­knoten trans­por­tiert, durch das Lymph­system ver­breitet wurde und sich schließlich in der Milz ange­rei­chert hat.

Damit ist nicht nur einmal mehr belegt, dass mRNA, die als Bestandteil von COVID-19 Impf­stoffen / Gen­the­rapien in den Ober­arm­muskel gespritzt wird, nicht sta­tionär bleibt, es ist damit auch belegt, dass das “Pseudo-Spike-Protein”, das aus dem mRNA-Bauplan erstellt wird, will­kürlich wo auch immer mensch­liches Gewebe die Exosome, die das Pseudo-Spike-Protein trans­por­tieren, auf­nehmen, eine Ent­zündung bzw. die Immun­antwort auf eine Ent­zündung aus­lösen kann. Das mag erklären, warum sich Ent­zün­dungen nach COVID-19 Impfung / Gen­the­rapie nahezu an jeder ent­zünd­lichen Stelle im Körper ein­stellen können.

Drei weitere Studien zeigen, welches Scha­dens­po­tential von frei flot­tie­renden Spike-Pro­teinen auf Exo­somen ausgeht:

Die erste Studie zeigt, dass es Exo­somen ein Leichtes ist, die Blut-Gehirn-Schranke zu über­winden und ins Gehirn ein­zu­dringen. Das mag eine Erklärung für die sich in letzter Zeit häu­fende Throm­bosen sein, denen Geimpfte zum Opfer fallen. Die beiden ver­blei­benden Studien zeigen, dass das Spike-Protein in der Lage ist, Ent­zün­dungen zu ver­ur­sachen, die sich z.B. in Blut­ge­rinnsel und Throm­bosen äußern können. Das wäre dann eine Erklärung für die vielen Fälle von Myo­kar­ditis und Peri­kar­ditis und die Blut­ge­rinnsel und Throm­bosen, die sich bei Geimpften an den unter­schied­lichsten Stellen in ihrem Körper ein­stellen. Schließlich kann die Tat­sache, dass noch Monate nach der zweiten mRNA-Gen­the­rapie Exosome, die das Spike-Protein tragen, im Blut der Geimpften nach­ge­wiesen werden konnten, erklären, warum manche Geimpfte noch Monate nach der Impfung über erheb­liche gesund­heit­liche Beein­träch­ti­gungen klagen.

S1 ist in der Lage, die Blut-Gehirn­schranke zu über­winden. Schäden in Gehirn und zen­tralem Ner­ven­system die Folge davon:

Beschä­digung der DNA-Reparaturfunktion

Liu et al. (2021) finden kon­sis­tente Ver­än­de­rungen im Genom von Immun­zellen durch mRNA-Impf­stoffe / Gentherapien.

“These authors also iden­tified dis­turbing changes in gene expression that would imply impaired ability to repair DNA.”

Jiang et al. finden das kom­plette Spike-Protein von SARS-CoV‑2 im Nukleus von Zellen, von wo aus es dem Spike-Protein offen­kundig gelingt, das DNA-Repa­ra­tur­system zu beein­träch­tigen und ins­be­sondere die Pro­duktion von b- und t‑Zellen, die zu einer effi­zi­enten Immun­abwehr von Patho­genen uner­lässlich sind, zu stören, behindern, zu verhindern.

“DNA damage repair, espe­cially NHEJ repair, is essential for V(D)J recom­bi­nation, which lies at the core of B and T cell immunity. To date, many approved SARS–CoV–2 vac­cines, such as mRNA vac­cines and adenovirus–COVID–19 vac­cines, have been deve­loped based on the full–length spike protein.”