Die Koh­len­dioxid-Erwär­mungs­theorie ist falsch – Teil 1

Das zeigt uns der Deutsche Wet­ter­dienst mit seinen April-Tem­pe­ra­tur­werten. Teil 1

Von Mat­thias Baritz, Josef Kowatsch

• CO₂ steigt seit 140 Jahren
• Die April­tem­pe­ra­turen des DWD halten sich nicht an die CO₂-Anstiegskurve
• Bis 1987 starke Abkühlung, dann der Tem­pe­ra­tur­sprung, dann die Weitererwärmung
• Der „Kli­ma­wandel“ begann in Mittel- und West­europa erst 1987/88
• Viele Ursachen haben zur ange­nehmen Erwärmung seit 1988 geführt
• Mit dem weltweit anthro­pogen erzeugten und täglich zuneh­mendem Wär­me­insel­effekt (WI) ist der Mensch beteiligt an der gemes­senen Erwärmung.

Der April macht was er will. Das galt besonders für 2024, die erste Monats­hälfte früh­lingshaft warm, die 2.Hälfte genau das Gegenteil. Schuld war die Wind­rich­tungs­än­derung kurz vor der Monats­mitte. Von Süd auf Nord. In vielen Gegenden Deutsch­lands kam der Winter zurück zum Leid­wesen der bereits erwachten Natur, siehe Titelbild.

Der DWD regis­triert mit seinen 2500 Mess­sta­tionen an seinen heu­tigen im Ver­gleich zu früher viel wär­meren Stand­orten diesen April 2024 mit etwa 9,8°C. Wir wollen diesen April in die langen DWD-Tem­pe­ra­tur­reihen ein­ordnen. Und zwar ohne Wär­me­insel­be­rei­nigung. Man muss wissen, im April ist die WI-wirkung bei den Wet­ter­sta­tionen besonders hoch. Gleich­zeitig über­prüfen wir die main­stram-Behauptung, dass allein Treib­hausgase, ins­be­sondere anthro­po­genes CO₂ eine Erwärmung seit Auf­zeich­nungs­beginn bewirkt haben sollen, gemäß dieser inter­na­tio­nalen Defi­nition: Der Begriff Kli­ma­wandel bezeichnet lang­fristige Tem­pe­ratur- und Wet­ter­ver­än­de­rungen, die haupt­sächlich durch mensch­liche Akti­vi­täten ver­ur­sacht sind, ins­be­sondere durch die Ver­brennung fos­siler Brennstoffe.

So ist das „Treib­hausgas“ Koh­len­dioxid stetig seit 140 Jahren gestiegen.

Und wie ver­halten sich die DWD-April­tem­pe­ra­turen? Wir betrachten zwei völlig unter­schied­liche Zeiträume.

Zeitraum 1 der Apriltemperaturen

Ergebnis: Über 100 Jahre lang kei­nerlei April­er­wärmung in den Original-DWD-Temperaturreihen.

Wie aus der Grafik 1 ersichtlich sind in diesem Zeitraum die CO₂-Kon­zen­tra­tionen jedoch gestiegen. Und das hatte kei­nerlei Wirkung.!!!

Anmerkung. In Wirk­lichkeit sind die April­tem­pe­ra­turen sogar leicht gefallen, wenn man die Zunahme der Wär­me­insel­ef­fekte bei den Mess­sta­tionen her­aus­rechnen würde.

Betrachten wir die Grafik 2 nun näher, dann erkennen wir einen leichten Anstieg bis um die Jahr­hun­dert­mitte, dann einen leichten Abfall, was voll­kommen dem CO₂-Erwär­mungs­effekt wider­spricht. Die fol­gende Grafik ab 1943 bis 2024 zeigt noch mehr Überraschungen.

Ergeb­nisse: 3 außer­ge­wöhn­liche Ereignisse

1. Starke April­ab­kühlung von 1943 bis 1987, siehe auch negative Trendlinie
2. Starker Tem­pe­ra­tur­sprung 1987 auf 1988 von deutlich über einem Grad
3. Starke Wei­ter­erwärmung ab 1988 bis heute

Zum Tem­pe­ra­tur­sprung: Er fand in ganz Mittel- und West­europa statt. In Holland wurden die Gründe des Tem­pe­ra­tur­sprunges genauer in dieser Arbeit bereits vor 2 Jahren ver­öf­fent­licht. Zitat aus der Intro­duction: „This warming has not taken place uni­formly: there is a jump around 1988“

Wis­sen­schaft­liche Erkenntnis: Eine Koh­len­di­oxid­wirkung ist auch dem DWD-Verlauf nicht erkennbar. CO₂ kann nicht über 40 Jahre lang stark abkühlend wirken, dann mit der Gründung des Welt­kli­ma­rates plötzlich auf­ge­schreckt werden und einen Tem­pe­ra­tur­sprung ver­ur­sachen und dann wach bleiben und erst ab 1988 wirken.

Solche variablen Gas­ei­gen­schaften angeb­licher Treib­hausgase gibt es nicht. Sie werden nir­gendwo an Unis gelehrt oder in Phy­sik­bü­chern beschrieben.

Das Treib­haus­er­wär­mungs­modell der bezahlten Wis­sen­schaft und der Politik ist ein Geschäfts­modell. Es handelt sich um eine bewusst geplante Panik­mache, die unser Geld will.

Anzu­merken ist nochmals, dass die Deutsch­land­tem­pe­ra­turen vor 140 Jahren mit ganz anderen Wet­ter­sta­tionen an ganz anderen Plätzen erfasst wurden. Damals standen die Wet­ter­hütten bevorzugt an den Nord­seiten von Klöstern, Forst­häusern am Waldrand, ein­samen Guts­höfen in freier Land­schaft oder bei Bahn­wär­ter­häuschen auf freier Strecke. Seit gut 20 Jahren werden die Tages­tem­pe­ra­turen der ein­zelnen Sta­tionen an viel wär­meren Plätzen, soge­nannte Wär­me­inseln nach ganz anderen Mes­ser­fas­sungs-Methoden auf­ge­zeichnet. Ins­be­sondere seit 2001 erfolgt seitens des DWD ein Sta­ti­ons­aus­tausch und eine Erhöhung der Warm-Wet­ter­sta­tionen. Vor allem höher gelegene kalte Wet­ter­sta­tionen wie jüngst Mit­tenwald wurden stillgelegt.

Wir haben das Wärmer machen der deut­schen Tem­pe­ra­tur­reihen durch Sta­ti­ons­aus­tausch in vielen Artikeln bei EIKE erklärt. z.B. hier.

Ins­be­sondere auf die Abb. 3 und Abb. 4 des links soll hin­ge­wiesen sein. Trotz allem gilt: Die Kli­ma­er­wärmung begann in Mittel- und West­europa erst 1987 mit einem Tem­pe­ra­tur­sprung. Erst seit 1988 bis heute wurde es wärmer, wenn auch nicht in der vom DWD ermit­telten Stei­gungs­formel, sondern etwas moderater.

Das zeigen uns auch andere, seit 1988 nicht wärmend ver­än­derte Einzel-Wet­ter­sta­tionen mit ihren gerin­geren Stei­guns­formeln, z.B. Gießen

Erg: Die April-Erwärmung seit 1988 fällt viel schwächer aus als beim DWD-Gesamt­schnitt. (nur 0,13°C/Jhzt). Ähn­liches gilt auch für andere Wet­ter­sta­tionen wie Amtsberg, Mem­mingen, Dachwig, Zeitz, Rosenheim, Nauen-Berge usw. (WI-Hof dagegen 0,45°C/Jhzt)

Fest­stellung: Es gibt kei­nerlei Über­ein­stimmung zwi­schen dem Anstieg der CO₂-Kon­zen­ta­tionen und dem April­tem­pe­ra­tur­verlauf in Deutschland. Der Begriff Treib­hausgas ist eine unsinnige Begriffs­er­findung, der die CO₂-Erwär­mungslüge bereits im Namen führt. 

Der gleich­zeitige CO₂-Kon­zen­tra­ti­ons­an­steig und der DWD-Tem­pe­ra­tur­an­stieg seit 1988 bis heute ist eine Zufallskorrelation. 

Richtig bleibt aber die Fest­stellung: Der Kli­ma­wandel, d.h. die Erwärmung begann in Mit­tel­europa erst 1988 und nicht seit der Industrialisierung!!!!

Wenn nicht Koh­len­dioxid die April­er­wärmung ver­ur­sacht hat, was dann?

Die richtige Erklärung, wir finden min­destens 5 Gründe der April­er­wärmung seit 1988 

1. Natür­liche Ursachen: Rein sta­tis­tisch haben die Süd­west­wet­ter­lagen im April zuge­nommen und die nörd­lichen und öst­lichen Wet­ter­lagen abge­nommen. Das zeigt u.a. die Zunahme des Saha­rastaubes, der mit den Süd- und Süd­west­winden zu uns getragen wird.

2. Die Zunahme der Son­nen­stunden: Mit der Drehung der Wind­richtung auf mehr süd­lichen Wet­ter­lagen haben die April­son­nen­stunden ins­gesamt zuge­nommen. Aber auch ein posi­tives Ergebnis der gesetz­lichen Luft­rein­hal­te­maß­nahmen. Mehr Son­nen­stunden ist tagsüber einer­seits eine natürlich Erwärmung, ande­rer­seits wird dadurch auch die Höhe des Wär­me­insel­ef­fektes gesteigert. Der WI-effekt ist deshalb seit 1988 stärker ange­wachsen, als im Zeitraum bis 1987

3. Der Wär­me­insel­effekt: Die Standorte der DWD-Sta­tionen sind auf­grund der Bebauung wärmer geworden, und sie werden weiter wärmer. Der WI-effekt ist vor allem nach der Einheit stark ange­stiegen, schon des­wegen, weil die Son­nen­stunden zuge­nommen und die Nie­der­schläge abge­nommen haben.

4. Abneh­mende Nie­der­schläge und damit weniger Kühlung, aller­dings war der April 2024 ein Aus­nah­mejahr mit reichlich Niederschläge.

Dazu nimmt die Flä­chen­ver­sie­gelung in Deutschland laufend zu, was den Wär­me­insel­effekt des ersten Früh­lings­monats ständig erhöht, (derzeit ist ein Siebtel der Gesamt­fläche Deutsch­lands ver­siegelt) siehe Flä­chen­ver­sie­ge­lungs­zähler.

5. Eine sta­tis­tische Erwärmung. Die Erfassung in der Wet­ter­hütte wurde abge­schafft und der Tages­durch­schnitt nach ganz anderen Methoden digital erfasst. Zudem wurden auch Wet­ter­sta­tionen durch Tausch an wärmere Plätze verlegt.

Nebenbei: Die Wind­häu­figkeit hat all­gemein seit 1988 abge­nommen wie Stefan Kämpfe in seiner acht Artikel langen Reihe beschrieben hat. Schlecht für die Wind­räder bzw. für die alter­native Stromerzeugung.

Sicherlich gibt es noch eine Vielzahl an wei­teren Gründen, weshalb es in Mittel- und West­europa 1987/88 zu einem plötz­lichen Tem­pe­ra­tur­sprung mit anschlie­ßender Wei­ter­erwärmung kam. Wir rufen die Leser auf, noch weitere mög­liche Gründe zu nennen und zur Dis­kussion zu stellen. So funk­tio­niert der Wis­sens­erwerb in der Wissenschaft.

Dass Koh­len­dioxid in den DWD-Tem­pe­ra­tur­reihen keine sichtbare Aus­wirkung hin­ter­lässt, zeigt vor allem der fol­gende Teil, wir nehmen in die Betrachtung nun die T‑max/T‑min auf.

Unter­schied­liche Ent­wicklung der Tag/Nachtemperaturen beim April

Der DWD bietet keinen Schnitt der Tag/Nachttemperaturen, erfasst als T‑max und T‑min seiner fast 2500 Wet­ter­sta­tionen an. Nur Ein­zel­sta­tionen. M. Baritz hat sich die zeit­auf­rei­bende unend­liche Mühe gemacht und fast 540 reprä­sen­tativ her­aus­ge­griffene DWD-Sta­tionen zu einem Deutschland-Schnitt seit 1947 zusam­men­ge­fasst. Ein zeitlich wei­teres Zurück­gehen war leider nicht möglich, da erst nach Kriegsende genügend Wet­ter­sta­tionen vor­liegen, die auch heute noch alle drei Para­meter messen.

Ergebnis: Voll­kommen anderer Verlauf vor und nach dem Temperatursprung

T‑max: bis 1987 stark fallend, Tem­pe­ra­tur­sprung, seitdem stark steigend

Schnitt: deutlich fallend, Tem­pe­ra­tur­sprung, danach deutlich steigend.

T‑min: ab 1947, 40 Jahre fallend, Tem­pe­ra­tur­sprung, danach nur noch leicht fallend.

Wichtige Erkenntnis, nach dem Tem­pe­ra­tur­sprung 1987/88 wurden vor allem die Tage tagsüber wärmer, wozu sicherlich die Zunahme der Son­nen­stunden stark bei­getragen haben. Da auch im April nachts keine Sonne scheint, ist die nächt­liche Abkühlung zumindest ver­ständlich, wenn auch nicht restlos erklärbar.

Wo ist der CO₂-Treib­haus­effekt in der Grafik 7 erkennbar? Antwort: Nirgendwo

• An dem unter­schied­lichen Verlauf der T‑max/T‑min Tem­pe­ra­turen hat der Deutsche Wet­ter­dienst selbst den CO₂-Treib­haus­effekt als Haupt­treiber der Tem­pe­ra­turen widerlegt.
• Die CO₂-Kon­zen­tration ist tagsüber und nachts gleich. Die Grafik 7 zeigt, dass die April­er­wärmung seit 1988 aber nur tagsüber stattfand. (ähnlich wie bei allen Monaten im Sommerhalbjahr)

Dabei sollte doch laut dem RTL-Kli­ma­ex­perten Christian Häckl der Treib­haus­effekt nachts stärker wirken als tagsüber, hier seine Theorie aus­führlich und ver­ständlich beschrieben. Es gibt nur einen Nachteil: die Vor­her­sagen sind grot­ten­falsch, weil die Rea­lität der DWD-Tem­pe­ra­turen das Gegenteil zeigt. Es ist aber auch zu dumm, wenn der DWD zwar die T‑min/T‑max erhebt, aber selbst nir­gendwo eine Grafik anbietet und über­zeugte Treib­haus­experten dann ohne Beweis irgendwas behaupten dürfen.

Des­wegen ist auch die main­stream-Defi­nition für Kli­ma­wandel grot­ten­falsch, die behauptet, dass in der Neuzeit allein das vom Men­schen aus­ge­stoßene CO₂ zu der neu­zeit­lichen Kli­ma­er­wärmung geführt hat.

Richtig ist: Kli­ma­än­de­rungen gibt es immer, die jetzige begann in Mittel- und West­europa durch einen Tem­pe­ra­tur­sprung 1987 auf 1988 mit anschlie­ßender Wei­ter­erwärmung. Falsch ist die Behauptung: Seit der Indus­tria­li­sierung, siehe Grafik 1und 2. Diese starke Erwärmung fand jedoch vor­wiegend am Tage und im Som­mer­halbjahr statt. Fünf weitere Gründe dieser Erwärmung haben wir weiter vorne im Artikel genannt. Und anhand der Gra­fiken auch bewiesen, dass CO₂ aller­höchstens in homöo­pa­thi­schen Dosen wirken kann.

Ein mög­licher siebter Grund für die April­er­wärmung bzw. zur allg. Wet­ter­be­ein­flussung seit 1988 soll hier nur zur Infor­mation gestellt werden: das Geo­en­gi­neering. Der Schweizer Dipl. Phy­siker Dr. rer. nat. Philipp Zeller beschäftigt sich schon 30 Jahre mit den Methoden des Geo­en­gi­nee­rings. (fast 30 Jahre) In diesem Vortrag (45-Minuten) stellt er einige vor, die alle Anwendung finden.

Wer sich doppelt so lange damit beschäf­tigen möchte, der­selbe Phy­siker, Vortrag nur wis­sen­schaft­licher aufgebaut.

Aller­dings hätten diese Maß­nahmen die Tem­pe­ra­turen bei uns in Mittel- und West­europa erhöht, wo diese laut eigener Vor­gaben doch zu einer Abkühlung führen sollten. Oder wird bewusst erhöht, um das Märchen einer CO₂-Treib­haus­er­wärmung und die Kli­ma­hys­terie zu erhalten? Hier geht es ums Geld, man will unser Geld.

Erkenntnis: Die DWD-Tem­pe­ra­tur­da­ten­reihen und damit der Deutsche Wet­ter­dienst selbst wider­legen die starke Wirkung des CO₂-Treib­haus­ef­fektes:

Doch nicht nur der Deutsche Wet­ter­dienst zeigt uns das durch seine Gra­fiken, auch andere Wet­ter­sta­tionen außerhalb Deutsch­lands haben einen ähn­lichen Verlauf. Wie schon zu Beginn des Artikels erwähnt, bezieht sich dies auf ganz West­europa, beim April auch auf Nordeuropa.

Ein Blick in die Ant­arktis: über­haupt kein Trend beim April:

Gesamt­ergebnis: CO₂ macht kein Klima heiß egal ob der der­zeitige Anstieg haupt­sächlich men­schen­be­dingt ist oder natür­lichen Ursprunges. Diese Defi­nition ist somit absolut falsch: Der Begriff Kli­ma­wandel bezeichnet lang­fristige Tem­pe­ratur- und Wet­ter­ver­än­de­rungen, die haupt­sächlich durch mensch­liche Akti­vi­täten ver­ur­sacht sind, ins­be­sondere durch die Ver­brennung fos­siler Brennstoffe

Genauso falsch ist die derzeit von der (grünen) Regierung betriebene Kli­ma­panik und die CO₂-Ein­spa­rungs­po­litik um jeden Preis. Sie rui­niert unser Land.

Wir brauchen mehr CO₂ in der Atmo­sphäre

Eine positive Eigen­schaft hat die CO₂-Zunahme der Atmo­sphäre. Es ist das not­wendige Wachstums- und Dün­ge­mittel aller Pflanzen, mehr CO₂ führt zu einem beschleu­nigten Wachstum, steigert die Hekt­ar­er­träge und bekämpft somit den Hunger in der Welt. Ohne Koh­len­dioxid wäre die Erde kahl wie der Mond. Das Leben auf der Erde braucht Wasser, Sau­er­stoff, aus­rei­chend Koh­len­dioxid und eine angenehm milde Tem­pe­ratur. Der optimale CO₂-gehalt der Atmo­sphäre liegt etwa bei 800 bis 1200ppm, das sind etwa 0,1%. Nicht nur für das Pflan­zen­wachstum, sondern auch für uns eine Art Wohl­fühl­faktor. Von dieser Ide­al­kon­zen­tration sind wir derzeit weit ent­fernt. Das Leben auf der Erde braucht mehr und nicht weniger CO₂ in der Luft. Unter­su­chungen der NASA bestä­tigen dies (hier oder hier)und vor allem dieser Ver­suchs­beweis.

Koh­len­stoff­dioxid ist über­haupt kein Kli­ma­killer und schon gar kein Gift­stoff. Der­artige Behaup­tungen sind eine bewusste Lüge. Das Leben auf dem Raum­schiff Erde ist auf Koh­len­stoff auf­gebaut und CO₂ ist das gas­förmige Trans­port­mittel, um den Wachs­tums­motor Koh­len­stoff zu trans­por­tieren. Wer CO₂ ver­mindern will, ver­sündigt sich gegen die Schöpfung dieses Planeten.

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umwelt­schutz in den Mit­tel­punkt des poli­ti­schen Han­delns gerückt werden und nicht das teure Geschäfts­modell Kli­ma­schutz, das kei­nerlei Klima schützt, sondern über gesteuerte Panik- und Angst­mache auf unser Geld zielt. Gegen die Ter­ror­gruppe „letzte Gene­ration“ muss mit allen gesetzlich erlaubten Mitteln vor­ge­gangen werden, da die Gruppe keine Natur- und Umwelt­schützer sind, sondern bezahlte Cha­os­an­stifter. Ebenso gegen die panik­ver­brei­tende Politik und Medien. Abzocke ohne Gegen­leistung nennt man das Geschäfts­modell, das ähnlich wie das Sün­den­ab­lass­modell der Kirche im Mit­tel­alter funk­tio­niert – aus­führlich hier beschrieben. Nur mit dem Unter­schied, dass man uns das Geld auto­ma­tisch in Form von Steuern aus der Tasche zieht. Ein Auf­stand der Anstän­digen ist unbe­dingt und schnell erforderlich.

Es wird Zeit, dass endlich Natur- und Umwelt­schutz in den Mit­tel­punkt mensch­lichen Han­delns gestellt werden. Die Erhaltung der natür­lichen Vielfalt von Pflanzen und Tieren sollte ein vor­ran­giges Ziel sein und nicht diese unse­riöse Panik­mache von Medien im Verbund mit gut ver­die­nenden Kli­ma­angst-Schwätzern wie z.B. die Pro­fes­soren Quaschnig/Lesch/Rahmstorf/Schellnhuber/Latif und anderen von uns in der Politik agie­renden und teuer bezahlten fabu­lie­renden Märchenerzählern.

Wir alle sind auf­ge­rufen, jeder auf seinem Weg und nach seinem Können die der­zeitige Klima-Panik­mache und die Ver­teu­felung des lebens­not­wen­digen Koh­len­di­oxids zu bekämpfen. Ein Umdenken in der Bevöl­kerung und bei den Kirchen ist schnellstens erfor­derlich, um den völlig unsin­nigen CO₂-Redu­zie­rungs­maß­nahmen der grünen Kli­ma­po­litik ein Ende zu bereiten.

Josef Kowatsch, Natur­be­ob­achter, aktiver Natur­schützer, unab­hän­giger, weil unbe­zahlter Klimaforscher

Mat­thias Baritz, Natur­wis­sen­schaftler und Umweltschützer.