H5N1-Vogel­grippe: Ist die nächste Insze­nierung einer Pan­demie bereits in der Warteschleife?

Eigentlich ist H5N1 nicht das, woraus für Men­schen gefähr­liche Pan­demien gemacht sind.
Dessen unge­achtet wird derzeit, weil in Texas Rinder gefunden wurde, die mit H5N1 infi­ziert sind, in den gleich­ge­schal­teten Medien mit den selben Texten, den­selben Experten und den selben War­nungen Stimmung gemacht.

Es reicht letztlich in einen der abge­bil­deten Texte, die alle eine Pan­demie vor­her­sagen, die 100Mal, nicht etwa 99 Mal oder 76,4 Mal nein 100 Mal schlimmer sein soll/kann, als die insze­nierte SARS-CoV‑2 Pandemie.

Offen­kundig gibt es einen Zielwert: 100 Mal schlimmer, anders kann man sich diese blöd­sinnige Zah­len­gebung nicht erklären.

Wir wissen nicht wie es Ihnen geht, aber wenn wir hören, dass das “Demente Haus” eine Situation beob­achtet, dann klingeln bei uns alle Alarm­glocken ob dessen, was offen­kundig wieder vor­be­reitet wird.

Der Anlass für den “Alarm” unter Experten, wie Suresh Kuchipudi, der an der Uni­versity of Pittsburg seit Jahren zu H5N1 und SARS-CoV forscht, oder John Fulton, der das “briefing” orga­ni­siert hat, das eiligst durch­ge­führt wurde, um Experten wie Kuchipudi die Gele­genheit zu geben, ihre Sorge, die  im Ver­gleich zu SARS-CoV‑2 100fach schlimmere Sorge mit Blick auf H5N1 an die Öffent­lichkeit zu tragen, sind Rinder in Texas.

Ein inter­es­santer Mann, dieser John Fulton, der als Con­sultant für Phar­mafia-Unter­nehmen tätig ist. Das Con­sulting war ihm offen­kundig nicht genug, weshalb er ein eigenes Unter­nehmen gegründet hat: Bio­Niagara, das sich wie folgt präsentiert:

Indes: Das Unter­nehmen scheint eine Brief­kas­ten­firma zu sein, denn bereits die Web­präsenz, eigentlich das erste, was man als Unter­nehmen zur Selbst­prä­sen­tation ein­richtet, noch bevor ein LinkIN-Account akti­viert wird, ist tot:

Wir haben somit die fol­gende Situation:

1. Das “Demente Haus” über­wacht die Ent­wicklung von H5N1
2. Ein “Con­sultant”, der eine Firma gegründet hat, die es nicht zu geben scheint, orga­ni­siert ein briefing, an dem, was die Außen­wirkung angeht, außer ihm und Kuchipudi niemand teil­ge­nommen zu haben scheint.
3. Das wesent­liche Ergebnis des brie­fings ist die Befürchtung, dass dann, wenn es H5N1 gelingen sollte, so zu mutieren, dass es von Mensch zu Mensch über­tragbar ist, sich eine Pan­demie, die genau 100Mal schlimmer sein wird, als die letzte Pan­demie ein­stellen wird oder könnte.
4. Und dieses “Ergebnis” wird flux über die üblichen Hys­terie-Kanäle, die sich “Medien” nennen, in die Welt der Kon­su­menten getragen, um die­selben auf die nächste anste­hende “Impfung” vor­zu­be­reiten, den nächsten Transfer von Mil­li­arden Euro in Steu­er­geldern von Steu­er­zahlern zu Phar­mafia-Unter­nehmen … wer weiß.

Indes, manche scheinen etwas zu wissen, was die meisten von uns, ange­sichts der wirklich geringen Wahr­schein­lichkeit für eine Pan­demie, die irgendwo bei 1% pro Jahr liegt, diskret, nicht kon­ti­nu­ierlich, nicht wissen:

Quelle: Con­cerned Citizen

Nun gibt es mit H5N1 ein Problem:
Das Virus ist derzeit nicht von Mensch zu Mensch über­tragbar. Daran ändert auch die Tat­sache, dass H5N1 ver­einzelt in anderen Säu­ge­tieren, Rindern, einer Ziege, einem Hund, selbst einem Eis­bären gefunden wurde, nichts. Ein­zel­fälle, die derzeit auf Basis der schon während COVID-19 so popu­lären Falsch­in­for­mation der Zoonose, der Über­tragung von Tier zu Mensch gehypt werden, um Angst und Schrecken zu ver­breiten und die Öffent­lichkeit auf die nächste Pan­demie, die offen­kundig bös­artige Kreise bereits in der War­te­schleife kreisen lassen, vorzubereiten.

Derzeit trägt H5N1 nicht umsonst die Bezeichnung “Avian Flu / Vogel­grippe”, denn die Opfer, die sich das Virus sucht, sind Vögel und von Vögeln gelangt ein Virus nur unter sehr spe­zi­fi­schen Bedin­gungen über­haupt in den Orga­nismus von Men­schen. Um gefährlich zu werden, bedarf es eines Zwi­schen­wirts, in dem das Virus in einer Weise mutiert, die eine Über­tragung von Mensch zu Mensch möglich macht. Und das ist nicht so einfach: Nur zur Erin­nerung: Bis heute ist der Zwi­schenwirt, der not­wendig ist, um SARS-CoV‑2 von Fle­der­mäusen auf Men­schen über­tragen zu können, nicht gefunden worden. Was natürlich kein Wunder ist, wurde SARS-CoV‑2 doch mit US-ame­ri­ka­ni­scher För­derung im von Frank­reich mit­ge­bauten Wuhan-Institute of Virology ent­wi­ckelt und (unab­sichtlich) frei­ge­setzt, viel­leicht auch, um die Per­formanz der eigens ein­ge­fügten Furin-Cleavage-Site, die die Über­tragung von Mensch zu Mensch nahezu per­fek­tio­niert hat, zu prüfen.

Das bringt uns zurück zu H5N1 und einer eher beun­ru­hi­genden Gemein­samkeit zwi­schen H5N1 und SARS-CoV‑2: Chi­ne­sische Bio­Safety-Labore. Holen wir etwas weiter aus [nur kurz]

H5N1 ist eine Ribo­nu­kle­in­säure, wie SARS-CoV‑2, hat aber im Gegensatz zu SARS-CoV‑2 eine negative Pola­rität. H5N1 hat, wie die Tabelle zeigt, auch Men­schen befallen, Men­schen, die sich in engem Kontakt mit Vögeln befunden haben. Die fol­gende Tabelle der WHO gibt den aktu­ellen Stand der H5N1-Erkran­kungen unter Men­schen wieder:

H5N1 ist vor allem in Asia­ti­schen Ländern und in Ägypten ein Problem, indes eines, das seit 2019 ver­schwunden ist, denn H5N1 ist in seiner welt­weiten Ver­breitung im Wesent­lichen auf die Jahre vor 2019 beschränkt. Offen­kundig ist es SARS-CoV‑2 gelungen, auch H5N1 weltweit aus­zu­rotten … Wie auch immer: Seit 2003 sind weltweit 868 Men­schen an einer Avian Flu, an H5N1 erkrankt, davon sind 457 ver­storben. Die Case Fatality Rate beträgt demnach 52,7%. Das macht H5N1 zu einem der für Men­schen gefähr­lichsten Viren, die derzeit bekannt sind.

Zum Glück ist H5N1 nicht von Mensch zu Mensch übertragbar.

Das heißt, es war eigentlich nicht über­tragbar. Denn bereits im Jahr 2013 haben Chi­ne­sische For­scher des Harbin Vete­rinary Research Institute in Science einen Beitrag ver­öf­fent­licht, in dem sie davon berichten, dass sie mit H5N1 her­um­ge­spielt haben.

Was die Chi­ne­si­schen For­scher hier getan haben, ist leicht zu beschreiben: Sie haben ein Hybrid aus zwei Viren, aus H5N1 und H1N1 geschaffen, von dem man annehmen kann, dass es nun Eigen­schaften beider RNA-Stränge, von H5N1 und H1N1 kombiniert.

H5N1 ist, wie die Tabelle oben zeigt, ein aggres­siver Killer. Wer an H5N1 erkrankt, hat eine Über­le­bens­wahr­schein­lichkeit von 47%. Aber, wie gesagt, H5N1 ist nicht von Mensch zu Mensch über­tragbar. H1N1 ist von Mensch zu Mensch über­tragbar. H1N1, besser bekannt als Influenza A Sub­typus H1N1 ist Nach­folger des Virus, das 1918/19 weltweit rund 50 Mil­lionen Men­schen getötet hat, der spa­ni­schen Grippe. Seit 1976 kehrt es regel­mäßig wieder, 2009 als Pan­demie. H1N1 ist hoch anste­ckend zwi­schen Men­schen, hat aber nur eine Leta­lität von 0,1% bis 0,2%, d.h. nicht viele sterben, 99,8% der­je­nigen, die an H1N1 erkranken, über­leben die Erkrankung.

Mit anderen Worten, die chi­ne­si­schen For­scher haben ein Virus, das für Men­schen in mehr als der Hälfte der Fälle der Erkrankung tödlich ver­läuft, aber nicht von Mensch zu Mensch über­tragen werden kann, mit einem Virus gemischt, das sehr leicht von Mensch zu Mensch über­tragen werden kann, sie haben ein Virus geschaffen mit dem Potential rund die Hälfte der Menschheit auszurotten.

Das war im Jahr 2013.

Hualan Chen, haupt­ver­ant­wortlich für die For­schung, hat damals gegenüber der bri­ti­schen Zeitung “The Inde­pendent” erklärt, dass die Studie zeige, dass es H5N1 gelingen könne, von Mensch zu Mensch über­tragen zu werden, wobei die Über­tragung, wie die Studie aus Harbin zeigt, aerosol erfolgen kann, also durch winzige Tröpfchen, vor denen man sich kaum schützen kann. Die Ergeb­nisse, so Chen weiter, zeigten, dass H5N1 die Ursache einer Pan­demie sein könne.

Die For­schung aus China hat 2013 zu einem Auf­schrei der Ent­rüstung geführt. Lord May of Oxford, der ehe­malige Prä­sident der Royal Society und ehe­malige Chief Sci­entist der Bri­ti­schen Regierung hat gegenüber dem Inde­pendent von einer unver­ant­wort­lichen Studie gesprochen:

“They claim they are doing this to help develop vac­cines and such like. In fact, the real reason is that they are driven by blind ambition with no common sense whatsoever.”

Simon Wain-Hobson, Pro­fessor am Pasteur Institut in Paris hält es für hoch­wahr­scheinlich, dass das in einem chi­ne­si­schen Labor neu­ge­schaffene Virus von Mensch zu Mensch über­tragen werden könne und eine hohe Letha­lität habe. Er hält es für aus­ge­schlossen, dass die For­schungs­er­geb­nisse als Grundlage für die Ent­wicklung eines Impf­stoffes benutzt werden können, wie die Chi­ne­si­schen For­scher behaupten:

“The viro­lo­gical basis of this work is not strong. It is of no use for vaccine deve­lo­pment and the benefit in terms of sur­veil­lance for new flu viruses is oversold.”

Mit anderen Worten, die Erschaffung eines neuen Super-Virus, das so tödlich wie H5N1 für Men­schen ist und so über­tragbar wie H1N1 zwi­schen Men­schen, hat kei­nerlei wis­sen­schaft­lichen Wert. Das an sich ist schon schlimm genug, aber es kommt noch hinzu, dass bereits 2013 chi­ne­sische Labore im Gespräch waren, weil sie nicht in der Lage waren, grund­le­gende Sicher­heits­stan­dards einzuhalten:

“The record of con­tainment in labs like this is not reassuring. They are taking it upon them­selves to create human-to-human trans­mission of very dan­gerous viruses. It’s appal­lingly irre­spon­sible”, hat Lord May 2013 bereits geurteilt.

Wie das Leak aus Wuhan zeigt, ist es um die Sicherheit Chi­ne­si­scher Labore in den letzten Jahren nicht besser bestellt, sofern man glaubt, dass SARS-CoV‑2 unab­sichtlich frei­ge­setzt wurde. Indes: Die Tat­sache, dass Viren­stämme in Laboren ent­wi­ckelt werden, die es in der Natur nicht gibt, ver­mutlich nie geben wird, wie SARS-CoV‑2 oder ein Hybrid aus H5N1 und H1N1, Viren, deren wis­sen­schaft­licher Wert so gering ist, dass man ihn nicht mehr bestimmen kann, trägt einen sehr schalen Bei­geschmack von Bio­waffe mit sich. Eine Ver­wendung als Bio­waffe, um die Menschheit zu dezi­mieren, ohnehin ein Lieb­lings­projekt der Glo­ba­listen, ist die einzige rationale Erklärung dafür, dass Junk wie der berichtete in Laboren ent­wi­ckelt wird.

Indes muss man nicht davon aus­gehen, dass die Menschheit aus­ge­rottet werden soll, man soll auch Gier als Motiv hinter der Ent­wicklung von leicht über­trag­baren Vari­anten von H5N1 nicht aus­schließen, zumal eine Suche in der Datenbank “clinicaltrials.gov”, eine Unmenge von kli­ni­schen Trials, die der Suche nach einem Impf­stoff gegen H5N1, das es geschat hat, seit 2003 868 Men­schen zu infi­zieren, gewidmet sind. Eher eine müde Begründung für 198 kli­nische Trials, in denen bereits Impf­stoffe getestet werden, die für Kinder gedacht sind, gegen H5N1…

Für wie lukrativ Phar­ma­un­ter­nehmen und ihre Spon­soren beim US-Government die Ent­wicklung eines Impf­stoffes gegen H5N1 halten, zeigt die fol­gende Liste der lau­fenden bzw. abge­schlos­senen kli­ni­schen Trials, in denen ein poten­ti­eller Impf­stoff gegen H5N1 getestet wurde oder wird. Vor allem Nov­artis, Gla­x­oS­mit­hKlyne, aber auch “Faucis” NIAID und Moderna bemühen sich, einen Impf­stoff auf Vor­sehung zu ent­wi­ckeln, für den Fall, dass H5N1 eines Tages von Mensch zu Mensch über­tragbar sein sollte – eigentlich eine 1 in einer Million Chance, aber heut­zutage, da Profit offen­sichtlich mit allen Mittel durch­ge­setzt werden soll und kann, kann man sich nicht mehr sicher sein, dass nicht irgendwie bei der Über­trag­barkeit nach­ge­holfen werden wird …

Quelle Feature Image: Poultry World

Zuerst erschienen bei ScienceFiles.org.