screenshot youtube

Die­selben zwie­lich­tigen Leute, die Pharma und Medien besitzen, wollen nun Ihr Haus – „The Great Reset“ ent­faltet sich (+Videos)

  • Im ersten Quartal 2021 wurden 15 % der ver­kauften Häuser in den USA von Fir­men­in­ves­toren gekauft – nicht von Familien, die sich ihren ame­ri­ka­ni­schen Traum erfüllen wollen
  • Der durch­schnitt­liche Ame­ri­kaner hat prak­tisch keine Chance, ein Haus gegen eine Invest­ment­firma zu gewinnen, die 20% bis 50% über dem Ver­kaufs­preis in bar zahlen kann und manchmal ganze Stadt­teile auf einmal aufkauft
  • BlackRock, eine der größten Ver­mö­gens­ver­wal­tungs­firmen, gehört zu den Firmen, die U.S.-Häuser auf­kaufen; sie kon­trol­lieren auch die Medien und Big Pharma
  • Wenn der Durch­schnitts­ame­ri­kaner aus dem Woh­nungs­markt ver­drängt wird und der größte Teil des ver­füg­baren Wohn­raums im Besitz von Invest­ment­gruppen und Kon­zernen ist, wird man ihnen als Ver­mieter verpflichtet
  • Dies erfüllt einen Teil des Great Reset’s „new normal“ Diktums – den Teil, in dem Sie nichts besitzen und glücklich sein werden; dies ist keine Ver­schwö­rungs­theorie – es ist Teil der 2030 Agenda des WEF

mercola.com

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tieren Sie die Daten­schutz­er­klärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

Wohn­ei­gentum wird seit langem als wich­tiges Instrument für den Aufbau von finan­zi­eller Sicherheit und Wohl­stand ange­sehen, aber es wird für Ame­ri­kaner immer schwie­riger, es zu erreichen. Bei jün­geren Gene­ra­tionen ist die Wahr­schein­lichkeit, ein Haus zu besitzen, geringer als bei älteren Gene­ra­tionen. Die Eigen­heim­quote der Mil­len­nials ist 8 % nied­riger als die der Gene­ration X und der Baby­boomer im gleichen Alter.

Wäre die Rate kon­stant geblieben, würden heute etwa 3,4 Mil­lionen mehr Men­schen in den USA ein Eigenheim besitzen, aber statt­dessen ent­scheiden sich jüngere Erwachsene zunehmend dafür, ent­weder zu mieten oder bei ihren Eltern zu wohnen. Es gibt eine Reihe von Gründen, warum Wohn­ei­gentum nicht mehr so leicht zu erreichen ist wie noch vor Jahr­zehnten, von der stei­genden Ver­schuldung der jün­geren Gene­ra­tionen bis zu den gestie­genen Lebenshaltungskosten.

Ein Bericht des Urban Institute fand heraus, dass die Hälfte der 18- bis 34-Jäh­rigen mehr als 30 % ihres Ein­kommens für die Miete ausgibt und damit „miet­be­lastet“ ist. Gleich­zeitig stiegen die durch­schnitt­lichen Woh­nungs­preise in den letzten zwei Jahren um 28 %,3 wodurch einige vom Markt ver­drängt wurden. Die Ver­schiebung ist jedoch nicht nur zufällig.

Im ersten Quartal 2021 wurden 15 % der ver­kauften Häuser in den USA von Unter­neh­mens­in­ves­toren gekauft – nicht von Familien, die sich ihren ame­ri­ka­ni­schen Traum erfüllen wollen. Während sie mit Ame­ri­kanern der Mit­tel­schicht um die Häuser kon­kur­rieren, hat der Durch­schnitts­ame­ri­kaner prak­tisch keine Chance, ein Haus gegen eine Invest­ment­firma zu gewinnen, die 20 % bis 50 % über dem Ver­kaufs­preis in bar zahlen kann und manchmal ganze Stadt­teile auf einmal auf­kauft, um sie in Miet­ob­jekte umzuwandeln.

BlackRock kauft US-Häuser auf

YouTube

Mit dem Laden des Videos akzep­tieren Sie die Daten­schutz­er­klärung von YouTube.
Mehr erfahren

Video laden

BlackRock ist eines von meh­reren Unter­nehmen, die das Wall Street Journal in einem kürzlich erschie­nenen Exposé erwähnt. „Ren­di­te­ja­gende Inves­toren schnappen sich Ein­fa­mi­li­en­häuser, kon­kur­rieren mit gewöhn­lichen Ame­ri­kanern und treiben die Preise in die Höhe“, warnten sie. Die Frage ist, warum sollten insti­tu­tio­nelle Inves­toren und BlackRock, das Ver­mögen im Wert von 5,7 Bil­lionen Dollar ver­waltet, daran inter­es­siert sein, zu viel für bescheidene Ein­fa­mi­li­en­häuser zu bezahlen?

Um die Antwort zu ver­stehen, muss man sich die Partner von BlackRock, zu denen auch das Welt­wirt­schafts­forum (WEF) gehört, und deren extremen poli­ti­schen und finan­zi­ellen Ein­fluss ansehen. In einem Twitter-Thread, der vom Benutzer Cul­tu­ral­hu­sbandry gepostet wurde, heißt es:

Hier bestellen!

„Blackrock, Van­guard und State Street kon­trol­lieren ein Ver­mögen von 20 Bil­lionen Dollar. Blackrock allein hat einen Über­schuss von 10 Mil­li­arden pro Jahr. Das bedeutet, dass sie mit 5–20% Anzahlung jedes Jahr Hypo­theken auf 130–170k Häuser bekommen können. Oder sie können 30’000 Häuser pro Jahr auf der Stelle kaufen. Nur Blackrock.

… Jetzt stellen Sie sich vor, jedes größere Institut würde das tun, denn das tun sie. Es kann eine so schnell durch­schla­gende Aktion sein, dass 30 Jahre viel­leicht zu kurz sind. Sie könnten den Feu­da­lismus in 15 Jahren erreichen.“

Wenn der durch­schnitt­liche Ame­ri­kaner aus dem Woh­nungs­markt ver­drängt wird und der größte Teil des ver­füg­baren Wohn­raums im Besitz von Invest­ment­gruppen und Kon­zernen ist, werden Sie ihnen gegenüber als Ver­mieter ver­pflichtet. Dies erfüllt einen Teil des „New Normal“-Diktums des Great Reset – den Teil, in dem Sie nichts besitzen und glücklich sein werden. Dies ist keine Ver­schwö­rungs­theorie; es ist Teil der 2030-Agenda des WEF.

Die unaus­ge­spro­chene Impli­kation ist, dass die Res­sourcen der Welt der tech­no­kra­ti­schen Elite gehören und von ihr kon­trol­liert werden, und dass Sie für die vor­über­ge­hende Nutzung von absolut allem bezahlen müssen. Nichts wird Ihnen tat­sächlich gehören, auch nicht Ihr Zuhause. Alle Gegen­stände und Res­sourcen sollen vom Kol­lektiv genutzt werden, während der tat­säch­liche Besitz auf eine obere Schicht der sozialen Klasse beschränkt ist. Der Ver­mö­gen­s­transfer hat bereits begonnen.

Black­Rocks unüber­troffene Kontrolle

Die New York Times und ein Großteil der anderen alten Medien sind größ­ten­teils im Besitz von BlackRock und der Van­guard Group, den beiden größten Ver­mö­gens­ver­wal­tungs­firmen der Welt, die auch Big Pharma kon­trol­lieren. Und das ist noch nicht alles.

BlackRock und Van­guard stehen an der Spitze einer Pyramide, die im Grunde alles kon­trol­liert, aber man hört nichts von ihrem erschre­ckenden Monopol, weil sie auch die Medien besitzen. Sie können alle Details über Black­Rocks Monopol in diesem Video sehen, aber Humans Are Free fasst es so zusammen:

„Die Macht dieser beiden Unter­nehmen ist jen­seits Ihrer Vor­stel­lungs­kraft. Sie besitzen nicht nur einen großen Teil der Aktien von fast allen großen Unter­nehmen, sondern auch die Aktien der Inves­toren dieser Unter­nehmen. Dies gibt ihnen ein voll­stän­diges Monopol. Ein Bloomberg-Bericht besagt, dass diese beiden Unter­nehmen im Jahr 2028 zusammen Inves­ti­tionen in Höhe von 20 Bil­lionen Dollar haben werden. Das bedeutet, dass sie fast alles besitzen werden.

Bloomberg nennt BlackRock „den vierten Zweig der Regierung“, weil es die einzige private Agentur ist, die eng mit den Zen­tral­banken zusam­men­ar­beitet. BlackRock leiht der Zen­tralbank Geld, aber es ist auch der Berater. Sie ent­wi­ckelt auch die Software, die die Zen­tralbank benutzt.

… BlackRock selbst ist auch im Besitz von Aktio­nären … Der größte Aktionär ist Van­guard … Die Elite, die Van­guard besitzt, mag es offenbar nicht, im Ram­pen­licht zu stehen, aber natürlich können sie sich nicht vor dem ver­stecken, der bereit ist zu graben. Berichte von Oxfam und Bloomberg besagen, dass 1% der Welt, zusammen mehr Geld besitzt als die anderen 99%.

Noch schlimmer: Oxfam sagt, dass 82% des gesamten ver­dienten Geldes im Jahr 2017 an dieses 1% ging. Mit anderen Worten, diese beiden Invest­ment­ge­sell­schaften, Van­guard und BlackRock, halten ein Monopol in allen Branchen der Welt und sie sind wie­derum im Besitz der reichsten Familien der Welt, von denen einige königlich sind und die schon vor der indus­tri­ellen Revo­lution sehr reich waren.

BlackRock kann die wirt­schaft­liche Zukunft der Welt kontrollieren

Um dies in die richtige Per­spektive zu rücken: BlackRock, eine Invest­ment­firma, hat mehr Macht als die meisten Regie­rungen der Erde, und sie kon­trol­liert auch die Federal Reserve, Wall-Street-Mega-Banken wie Goldman Sachs und den Great Reset des WEF, so F. William Engdahl, ein stra­te­gi­scher Risi­ko­be­rater und Dozent, der einen Abschluss in Politik von der Princeton Uni­versity hat.

Engdahl glaubt, dass BlackRock, wenn es nicht kon­trol­liert wird, bald die wirt­schaft­liche Zukunft der Welt kon­trol­lieren wird, und stellt fest: „BlackRock ist der Inbe­griff dessen, was Mus­solini Kor­po­ra­tismus nannte, bei dem eine nicht gewählte Unter­neh­menselite der Bevöl­kerung von oben nach unten diktiert“.Zum Bei­spiel kommen drei ein­fluss­reiche Wirt­schafts­be­auf­tragte der aktu­ellen Regierung von BlackRock.

„Es gibt ein ein­deu­tiges Muster und deutet darauf hin, dass die Rolle von BlackRock in Washington weitaus größer ist, als uns gesagt wird“, sagt Engdahl. Die Cam­paign for Accoun­ta­bility ver­öf­fent­lichte 2019 auch einen Bericht, in dem detail­liert beschrieben wird, wie BlackRock „eine Stra­tegie aus Lob­by­arbeit, Wahl­kampf­spenden und Dreh­tür­ein­stel­lungen umsetzte, um staat­liche Regu­lierung abzu­wehren und sich selbst als eines der mäch­tigsten Finanz­un­ter­nehmen der Welt zu etablieren.

BlackRock-Gründer und CEO Larry Fink hat auch enge Bezie­hungen zu WEF-Chef Klaus Schwab und ist 2019 in den Vor­stand des WEF ein­ge­treten. Engdahl schreibt:

„Fink … ist jetzt in der Lage, das enorme Gewicht von BlackRock zu nutzen, um das zu schaffen, was mög­li­cher­weise, wenn es nicht vorher zusam­men­bricht, der größte Ponzi-Betrug der Welt ist: ESG [Envi­ronment, Social values and Gover­nance] cor­porate investing. Fink treibt mit $9 Bil­lionen die größte Kapi­tal­ver­schiebung der Geschichte in einen Betrug an, der als ESG-Investing bekannt ist.

Die UN-Agenda für „nach­hal­tiges Wirt­schaften“ wird im Stillen von den­selben glo­balen Banken umge­setzt, die die Finanz­krisen im Jahr 2008 ver­ur­sacht haben. Dieses Mal bereiten sie den Klaus Schwab WEF Great Reset vor, indem sie Hun­derte von Mil­li­arden und bald Bil­lionen an Inves­ti­tionen in ihre hand­ver­le­senen ‚wachen‘ Unter­nehmen lenken und weg von den ’nicht wachen‘ wie Öl- und Gas­un­ter­nehmen oder Kohle.

… Ölfirmen wie Exxon­Mobil oder Koh­le­firmen, egal wie klar, sind dem Untergang geweiht, da Fink und Freunde nun ihren finan­zi­ellen Great Reset oder Green New Deal fördern … Und wir können erwarten, dass die New York Times BlackRock anfeuern wird, während es die Welt­fi­nanz­struk­turen zerstört.“

Blackstone ist der größte Ver­mieter in den USA

Ein wei­teres rie­siges Private-Equity-Unter­nehmen, Blackstone, ist eben­falls tief in den US-Immo­bi­li­en­märkten ver­wurzelt. Blackstone ist der größte Ver­mieter in den USA sowie das größte Immo­bi­li­en­un­ter­nehmen weltweit mit einem Port­folio im Wert von 325 Mil­li­arden Dollar. Im Juni 2021 stimmte Blackstone zu, Home Partners of America, ein Unter­nehmen, das Ein­fa­mi­li­en­häuser ver­mietet, und seine 17’000 Häuser für 6 Mil­li­arden Dollar zu kaufen.

Blackstone und BlackRock klingen aus gutem Grund ähnlich. Der Mit­be­gründer von Blackstone, der Mil­li­ardär Steve Schwarzman, sagte in einem Interview in der Squawk Box, dass er und Fink „gemeinsam ins Geschäft ein­ge­stiegen sind. Wir haben das Anfangs­ka­pital auf­ge­bracht.“ BlackRock hieß früher Blackstone Financial, aber Fink hat sich selbst­ständig gemacht. Schwarzman sagte: „Larry und ich saßen zusammen und er sagte: ‚Was hältst du davon, einen Fami­li­en­namen zu haben, in dem ’schwarz‘ vor­kommt’“ und BlackRock war geboren.

Blackstone wurde berüchtigt dafür, dass sie nach dem Platzen der Immo­bi­li­en­blase Zehn­tau­sende von Häusern zu stark redu­zierten Preisen auf­kauften. Diese wurden dann in Ein­fa­mi­li­en­häuser zur Ver­mietung umge­wandelt, um von der Rezession zu pro­fi­tieren. Im Jahr 2017 berichtete Bloomberg:

„Blackstone baute sein Miet­woh­nungs­ge­schäft mit einem Vorteil auf, mit dem nur wenige andere Käufer mit­halten konnten: Mil­li­arden von Dollar an Kre­diten von großen Banken. Seine Toch­ter­ge­sell­schaft Invi­tation Homes wurde schnell zum größten Ver­mieter von Ein­fa­mi­li­en­häusern in den USA, mit 50’000 Immo­bilien. Ins­gesamt haben Hedge-Fonds, Private-Equity-Firmen und Real-Estate-Investment-Trusts rund 20 Mil­li­arden Dollar auf­ge­bracht, um bis zu 200’000 Häuser zur Miete zu kaufen.“

Jetzt, wo viele auf­grund von jah­re­langen Betriebs­schlie­ßungen und Schlie­ßungen zu kämpfen haben und die Haus­preise steigen, haben viele Ame­ri­kaner Schwie­rig­keiten, bezahlbare Ein­fa­mi­li­en­häuser zu finden.

BlackRock besitzt Ihr Haus, Gates besitzt Ihr Farmland

Sowohl BlackRock-CEO Fink als auch Bill Gates drängen auf „Netto-Null“-Emissionen. Doch während BlackRock damit beschäftigt ist, Häuser auf­zu­kaufen, arbeitet Gates hart daran, Ackerland anzu­häufen und ist jetzt der größte Besitzer von Ackerland in den USA.

Bis 2030 drängt Gates auf dras­tische, fun­da­mentale Ver­än­de­rungen, ein­schließlich des weit ver­brei­teten Konsums von gefälschtem Fleisch, der Ein­führung von Atom­energie der nächsten Gene­ration und der Züchtung eines Pilzes als neue Art von Nah­rungs­protein. Die von Gates ange­gebene Frist, um Netto-Null-Emis­sionen zu erreichen, ist 2050, wahr­scheinlich weil er seine globale Vision zu seinen Leb­zeiten ver­wirk­lichen will.

Aber laut Vandana Shiva werden, um die Welt zu zwingen, dieses neue Nah­rungs­mittel- und Land­wirt­schafts­system zu akzep­tieren, neue Bedin­gungen durch Netto-Null-„naturbasierte“ Lösungen geschaffen. Nav­danyas Bericht, „Earth Demo­cracy: Con­necting Rights of Mother Earth to Human Rights and Well-Being of All“, erklärt:

Wenn ‚die Welt ernähren‘ durch Che­mi­kalien und Zwerg­sorten, die für Che­mi­kalien gezüchtet wurden, das falsche Nar­rativ war, das geschaffen wurde, um die Grüne Revo­lution durch­zu­setzen, dann ist das neue falsche Nar­rativ ‚Nach­hal­tigkeit‘ und ‚Rettung des Pla­neten‘. In der neuen ‚Netto-Null‘-Welt werden die Land­wirte nicht mehr als Hüter des Landes und Pfleger respek­tiert und belohnt, sondern als ein­fache Lie­fe­ranten unserer Nahrung und Gesundheit.

… ‚Netto-Null‘ ist eine neue Stra­tegie, um Klein­bauern los­zu­werden, zuerst durch ‚digitale Land­wirt­schaft‘ und ‚Land­wirt­schaft ohne Bauern‘ und dann durch die Belastung mit gefälschter Kohlenstoffbuchhaltung.

Carbon Offsets und der neue Buch­hal­tungs­trick von ‚Net Zero‘ bedeuten nicht null Emis­sionen. Es bedeutet, dass die reichen Ver­schmutzer wei­terhin ver­schmutzen und sich auch das Land und die Res­sourcen derer, die nicht ver­schmutzt haben – indigene Völker und Klein­bauern – für Koh­len­stoff­aus­gleiche aneignen.

Eine neue Welle der Kolonialisierung

Letztlich steuern wir auf eine neue Welle der Kolo­ni­sierung im Namen der Nach­hal­tigkeit und der Netto-Null-Emis­sionen zu. Die Lösungen sind komplex. Einige haben vor­ge­schlagen, dass eine Lösung darin besteht, den Bau von Häusern bil­liger zu machen, so dass neue Häuser bil­liger werden. Dies wie­derum würde die Kosten für bestehende Häuser senken.

Das Video am Anfang dieses Artikels geht aus­führlich auf eine andere Lösung ein: die Been­digung der Federal Reserve, um die zen­trale Planung unserer Geld­menge und Zins­sätze zu stoppen, die künstlich in einer Weise unter­drückt werden, die vor allem von den oberen 1 % aus­ge­nutzt wird und zu einer wach­senden Ungleichheit des Reichtums beiträgt.

Diese künstlich her­bei­ge­führte Pan­demie hat den Transfer von Reichtum zu den Reichen kata­ly­siert, und während sich die Haupt­ak­teure, die den Großen Reset vor­an­treiben, noch her­aus­kris­tal­li­sieren, sind BlackRock und Blackstone Namen, die man im Auge behalten sollte.

Quelle: uncutnews.ch