Wie Massenmedien unsere Geschichte manipulieren, dadurch Kriege und Massenmord mit anzetteln — und dabei versuchen, alternative aufklärende Medien der Lüge zu bezichtigen.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=2wDmsl1e3X0
Dr. Ganser zeigt auf, was Leitmedien unterdrücken — Aufwachen in 14 min
Die Antwort der Mainstream-Medien auf den Vorwurf “LÜGENPRESSE” lautet “FAKE NEWS”! Mit diesem Stempel versucht man sich in den Massenmedien wieder mehr Gehör und Glaubwürdigkeit zu erhalten, auch wenn man sich hier eines Vokabulars bedient, das man ironischer Weise bei genau denen abschaut, die man als Lügner entlarven will. Wobei der amerikanische Präsident Donald Trump hier besonders im Visier der “serösen” Medien zu finden ist.
Julian Assange (WIKILEAKS) gab in einem Interview kurz vor der US-Wahl deutlich zu verstehen, wo die Hintergründe in diesem Schauprozess gegen den späteren US-Präsidenten zu finden sind — und was seine Kontrahentin Hillary Clinton so “auszeichnetet”:
https://www.youtube.com/watch?v=sjRnEmAHBsM
Julian Assange (WIKILEAKS) kurz vor der US-Wahl über Hillary Clinton, Donald Trump und die Massenmedien
Auch für Assange kam, nimmt man das Interview zur Kenntnis, der Wahlsieg von Donald Trump wohl überraschend.
Letztlich geht es für die Mainstream-Medien, spätestens nach dem für viele unerwünschten Wahlsieg von Donald Trump und einem Glaubensverlust der Mainstream Medien in der Bevölkerung in vielen Ländern der Welt, um den Machterhalt ihrer selbsternannten Elite, neuerdings mit sogenannten “Faktenchecks”, die Wahrheiten vermitteln sollen, in dem man auf Quellen, die man selbst als glaubwürdig erachtet, verweist und sich natürlich in Talkshows vorzugsweise mit seinesgleichen über böse “Verschwörungstheoretiker” unterhält, die man selbstverständlich erst gar nicht zu Wort kommen lässt, und wenn, dann schon bitte wenigsten unvollständig, falsch oder aus dem Zusammenhang gerissen.
Der “Gott der Gerechten” (so könnte man meinen) Harald Lesch, ist nur ein Beispiel hierfür, wie man dies möglichst unauffällig macht. Als er beispielsweise in der Vergangenheit Fakten für und gegen die Mondlandung auf einer Schautafel gegenüberstellte, sah das am Ende so aus, dass ein Punkt für eine mögliche Lüge einer Vielzahl von alternativen Fakten gegenüberstand, die gegen eine Lüge sprechen (sollen). Das “völlig überraschende” Ergebnis für Lesch und seine Glaubensgemeinschaft:
Die Mondlandung hat stattgefunden!
Und um etwaige weitere Gerüchte zu entschärfen: Ich bin durchaus ein Befürworter der These, dass die Mondlandungen stattgefunden haben.
(Auch wenn ich in einem meiner Bücher, in dem ich das Thema ausführlich behandele, zu einem Ergebnis komme, dass mir durchaus Fälschungen bei der NASA in Teilbereichen als wahrscheinlich erscheinen, weil es hierfür einen Grund geben könnte, der in den Mainstream-Medien noch nicht wirklich angekommen ist und der hier etwas vom Thema wegführen würde — und ich will der Suche in meinen Büchern nicht vorweg greifen.)
Bei Leschs Auflistung an seiner Schautafel fällt jedoch auf, dass sie eine Manipulation beinhaltet, die auf den ersten Blick gar nicht als solche auffällt. So wir zum Beispiel die Tatsache, dass auf dem Mond unterschiedliche Richtungen der Schatten auf den Bildern eine natürliche Ursache haben können, dazu herangenommen, diesen Punkt — schwups — auf die Seite der Schautafel zu stellen, auf der man alles auflistet, was gegen eine gefakte Mondlandung spricht.
Ohne zu erwähnen, dass dieser Punkt eigentlich auf beide Seiten der Tafel gehört, da unterschiedlich ausgerichtete Schatten durchaus auch dadurch hervorgerufen werden können, dass tatsächlich mehrere Lichtquellen beim Fake einer Mondlandung verwendet wurden…
Doch durch diese kleinen Manipulationen am Schaubild entsteht für den weniger aufmerksamen Beobachter schnell der gewollte Eindruck, bei den vielen “alternativen Fakten” gegen eine gefakte Mondlandung einem einzelnen jämmerlichen Punkt, der dafür steht, gegenüberstanden.
(Ganz nebenbei hiermit aus dem Sachverhalt hervorgehend gleich die Erklärung zu dem Begriff “Alternative Fakten”, so wie es von der Trump-Beraterin Kellyanne Conway einst wohl vom Prinzip her gemeint war. Denn in den Mainstream-Medien wurde auch hieraus eine einseitige Erklärungsmethode zum Begriff abgeleitet, die den Eindruck erwecken soll, dieser stehe generell ausschließlich nur für falsche Fakten, was aber — wie das Beispiel der Mondlandung und den unterschiedlichen Schatten als Beispiel aufzeigt, zwei mögliche Erklärungen geben kann zu einem Sachverhalt.)
Und schon ist der Beweis erbracht: “Wir” waren auf auf dem Mond!
Dass man die schlagkräftigsten Argumente von Kritikern erst gar nicht thematisiert hat und sich anstelle dessen auf wehende Fahnen (die übrigens auch auf beiden Seiten der Tafel stehen müssten, da sie sowohl vom Wind als auch vom Astronauten bewegt hätten werden können) und ähnlich abgedroschene Fallbeispiele stützte, damit möchte ich gar nicht erst anfangen.
Ich will mit diesem einfachen Beispiel keine Partei für jene ergreifen, die sagen, alles war nur ein großer Fake, sondern nur an diesem Beispiel deutlich aufzeigen, wie in Mainstream-Medien zuweilen vorgegangen wird, um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.
Nun könnten einige sagen, wen interessiert die Mondlandung (?), deshalb richten wir unser Augenmerk nochmals auf auf den ersten Blick wichtigere Themen — so zum Beispiel die “Fake News” der Massenmedien bei der Kriegspropaganda anhand von Fallbeispielen, die Millionen von Menschen das Leben kostete, wie Beispiele wie jene aus dem nachfolgenden Filmbeitrag aufzeigen:
https://www.youtube.com/watch?v=D1GTzJhS04s
Mainstream Medien in verschiedenen Beispielen “Fake News” nachgewiesen
Nach den darauf folgenden Angriffskriegen unter anderem gegen Afghanistan und den Irak durch die USA hat sich für mich erneut die Frage nach „Gut“ und „Böse“ gestellt. Starben durch den Terrorakt im Jahre 2001 auf das WTC etwa 3000 Menschen durch die Hand von Terroristen (wo auch immer man sie suchen sollte) – so kamen verschiedenen Schätzungen zufolge bei den Kriegen gegen den Irak direkt oder durch die Folgen über 1 Millionen Menschen ums Leben. Ich vermute mal, dass es diesen geschätzten 1 Millionen Toten relativ egal war, ob deren Mörder in der westlichen Welt sich als die “Guten” verkauft haben über viele Mainstream-Medien.(Quelle: Die Welt.de)
Donald Trump on 9/11 “BOMBS EXPLODED SIMULTANEOUSLY”
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Harald Schumann und die Massenmedien
Oder Persönlichkeiten wie der Vorzeige-Schauspieler Denzel Washington geben in Interviews einfach die “falschen” Antworten — nämlich die richtigen!
Ab und zu vergisst man bei den Vorwürfen gegen Donald Trump, wie “er sei von Russland im Wahlkampf unterstützt worden”, dass man selbst über Monate hinweg scheinheilig und oftmals auf subtile Art und Weise Wahlkampf für Hillary Clinton betrieben hat. Und natürlich ist es völlig abwegig, hierbei zu vermuten, dass man hiermit ein Ziel verfolgt haben könnte oder gar Wähler beeinflussen wollte …
Mir liegt es fern, Donald Trump als fehlerfreien Menschen zu deklarieren, der sicherlich auch in das eine oder andere Fettnäpfchen tritt — sicher auch manche, die speziell hierzu aufgestellt wurden. Keiner von uns ist vollkommen. Doch ehrlich gesagt ist es mir ganz und gar nicht schwer gefallen, wenn ich denn danach suchen wollte, auch eine nahezu endlos wirkende Kette aus Verfehlungen, Falschaussagen und Missgeschicken bei zum Beispiel Bundeskanzlerin Angela Merkel zu finden. Würde man es bei ihr ähnlich aufwendig zelebrieren in den Mainstream-Medien wie bei Trump, dann hätte sie medial beste Chancen, das nächste “Trump”-el-Tier zu werden.
Aber diese waren eben schon immer parteiisch. Sexuelle Verfehlungen bei den Clintons — kein Vergleich zum bösen Onkel Donald. Oder gar John F. Kennedy, der seine Liebschaften gewechselt haben soll wie andere ihre Unterhosen. Trotzdem blieb es hier bei einer Fußnote in der Geschichte. Bei Trump wird aus allem gleich medial ein Großangriff.
Beim einen ist eben das Glas halb voll — beim anderen halb leer …
Und allzu oft erwische ich mich dabei, wie ich denke: Gott sei Dank kann Trump nicht so gut deutsch. Sonst würde er wissen, wie viele, die ihm bei seinem Staatsbesuchen ins Gesicht lächeln, wirklich über ihn denken. Und Kriege wurden schon aus ganz anderen Eitelkeiten heraus begonnen.
Wobei: Donald Trump ist hier sicherlich — und Gott sei Dank — genau das Gegenteil von dem, was der Mainstream ihm anlastet — gelassen und ironisch — anstelle kriegstreiberisch und dumm. Denn wenn man die Tränen vieler Kritiker und die aufgewühlten Worte mancher Gegner nach seinem Wahlsieg für bare Münze genommen hätte, wäre die Welt längst untergegangen.
Doch vielleicht ahnen manche, dass es gar nicht um den Untergang der Welt geht, sondern im besten Fall um die Trockenlegung eines Sumpfes, der möglicherweise in den nächsten Jahren — und nach seiner Wiederwahl (?) — noch hohe Wellen schlagen könnte? Wobei dieser aktuell sicher derzeit mehr Feinde als Freunde um sich versammelt hat. Den Sumpf eben …
Egal.
Auch dem letzten Journalisten der alten Elite sollte bei so viel Scheinheiligkeit nicht verborgen geblieben sein, dass der Ton rauer geworden ist in der Bevölkerung, und vielen langsam aber sicher die Hutschnur platzt, wenn die Massenmedien rufen?
Wobei: Bei so viel Selbstbeweihräucherung des Mainstreams könnte auch das unbemerkt geblieben sein.
Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
Walter Ulbricht — Niemand hat die Absicht … — 15. Juni 1961
