Vor ein paar Tagen habe ich mich mit einem Freund auf dem Gebiet der Kryptozoologie über einen der kontroversesten und seltsamsten Aspekte des Themas unterhalten. Behauptungen von noch lebenden Pterodaktylen.
(von Nick Redfern)
Der Versuch, solche Fälle zu rationalisieren, ist nicht einfach. Tatsächlich ist es so gut wie unmöglich. Vor diesem Hintergrund dachte ich, ich würde Ihnen ein Beispiel nennen, das ich vor Jahren am Rande von Cadereyta Jimenez, Nuevo Leon, Mexiko, untersucht habe und dessen Ursprünge bis ins 17. Jahrhundert zurückreichen.
Ich war mit einer bestimmten TV-Firma dort, um einen Dokumentarfilm über Monster zu drehen. Am Anfang ging es darum – und wir waren da, um Nachforschungen anzustellen -, dass ein Chupacbra auf freiem Fuß war. Es gab die üblichen unwahrscheinlichen Geschichten von blutleeren Nutztieren.
Diesmal gab es jedoch etwas ganz anderes: die Beschreibung eines großen Monsters mit Schnabel und Flügeln, von dem angenommen wurde, dass es der Schuldige hinter all dem blutigen Gemetzel war.
Obwohl die Behauptung lautete, es sei eine Chupacabra, klang es für mich kaum wie einer. Es schien viel mehr wie ein Pterodaktylus. Die Produktionsfirma wusste, dass der Fall gültig war, weil sie im Internet eine kurze Geschichte darüber gefunden hatten. Als ob das es irgendwie mit 100 Prozent Sicherheit legitimiert hätte!
Vor diesem Hintergrund ging ich davon aus, dass ich vor Ort sein würde, um den Landwirt zu interviewen, dessen Tiere angegriffen wurden – und um die Szene zu überprüfen und meine Gedanken darzulegen. Nicht so. Es stellte sich heraus, dass die Dinge ganz anders waren. Wir versuchten was wir konnten, das Team konnte die Ranch überhaupt nicht finden. Es war also Zeit für ein bisschen Improvisation, was ich ablehnte.
Die Atmosphäre wurde angespannt, als ich sagte, ich würde nicht so tun, als wäre ich auf der Ranch, anstatt an dem völlig anderen Ort, von dem sie dachten, dass er einen geeigneten Ersatz darstellen würde.
Wie auch immer, wir haben alles zu meiner Zufriedenheit geklärt und die Dreharbeiten fortgesetzt. Unsere Hauptbefragte war eine Frau namens Sofia, eine lebhafte, dunkelhaarige Frau von ungefähr fünfunddreißig Jahren. Sie hatte 2007 ein riesiges, geflügeltes Tier gesichtet.
Als ich mit Sofia sprach, erzählte sie mir, dass der Teil von Monterrey, in dem sie lebte, vom riesigen Berg Cerro de las Mitras zu überblicken war. Als Wanderer verbrachte Sofia gerne Zeit auf den Wanderwegen. Sie sagte auch, es habe eine Reihe von mysteriösen Verschwinden von Nutztieren in der Gegend gegeben.
Es wurden nie Leichen gefunden, keine Körperteile in der Nachbarschaft gefunden und es gab nirgendwo verräterische Blutlachen. Die Tiere – darunter Hühner und Ziegen – waren einfach weg. Sofia glaubte jedoch zu wissen, was hinter den Angriffen steckte. Es war ein Glaube, der aus etwas Bemerkenswertem geboren wurde: Sie hatte das Tier gesehen, von dem sie vermutete, dass es für das Verschwinden verantwortlich war.
An einem bestimmten Samstagmorgen und auf dem Höhepunkt der Angriffe, sagte Sofia, ging sie durch die unteren Teile des Cerro de las Mitras, als sie kurz etwas Abscheuliches am Himmel sah: eine große, ledrig aussehende Kreatur, die teils Fledermaus und teils Vogel zu sein schien. Es war für eine sehr kurze Zeit in Sicht und glitt in einer Entfernung von etwa 90 oder 100 Meter, bevor es zu den höheren Ebenen des Berges aufstieg.
Für mich klang es sehr nach einer klassischen Beschreibung eines vermuteten lang ausgestorbenen Flugsauriers. Es war ein fliegendes Reptil, das von der Trias bis zur Kreidezeit lebte und vor Millionen von Jahren ausgestorben ist. Es ist jedoch umstritten, dass Mexiko – und insbesondere in der Region der texanisch-mexikanischen Grenze – seit Jahrzehnten eine Brutstätte für die Beobachtung solcher Kreaturen ist. Und es ist auch weiterhin eine Brutstätte.
Ich habe mich gefragt – und ich frage mich immer noch – ob solche Kreaturen trotz aller Widrigkeiten in einigen der größeren Berge Mexikos noch existieren könnten. Ich fragte mich auch: Wenn die Kreaturen noch bei uns waren, war es möglich, dass einige von ihnen für die Angriffe verantwortlich waren, die der Chupacabra zugeschrieben wurden?
Immerhin hatte ich mehr als ein paar Berichte über die puertoricanische Chupacabra aufgedeckt, die große und ledrige Flügel besaß und überhaupt nicht anders war als die eines Flugsauriers. Einige könnten sagen, dass es einfach unverschämt ist, die puertoricanische Chupacabra als Flugsaurier zu bezeichnen. Das verstehe ich total.
Aber ich bin nicht der Einzige, der eine so kontroverse Theorie postuliert. Der Autor David Hatcher Childress fragte: „Könnte der plötzliche Ausschlag von Chupacabras-Angriffen und Sichtungen mit dem gelegentlichen Ausschlag von Pteranodon-Sichtungen zusammenhängen? Viele Aspekte der Chupacabras und lebenden Pteranodons scheinen übereinzustimmen. Sie sind sowohl Monster als auch Fleischesser. Pteranodons können Blut trinken und sich an inneren Organen ernähren, die leicht zu essen sind.“
Umstritten? Na sicher. Kontrovers? Sicher! Unwahrscheinlich? Ja! Aber vielleicht sind in einigen der wilderen Teile der Welt Kreaturen, von denen angenommen wird, dass sie vor Millionen von Jahren ausgestorben sind, immer noch da und werden mit Chupacabras verwechselt.
Quellen: PublicDomain/mysteriousuniverse.org am 03.05.2020
Du muss angemeldet sein, um einen Kommentar zu veröffentlichen.