Ex-Pfizer-Vize­prä­sident bestätigt gleich mehrere Ver­schwö­rungs­theorien über PCR-Test und Impfung (+Video)

Dr. Michael Yeaden wittert offenbar eine tat­säch­liche Ver­schwörung gegen die Menschheit…

“Ich bin mir der glo­balen Ver­brechen gegen die Mensch­lichkeit bewusst, die gegen einen großen Teil der Welt­be­völ­kerung verübt werden… Ich kann es nicht deutlich genug sagen: Die Geschichten um Vari­anten und die Not­wen­digkeit von Auf­fri­schungs­imp­fungen sind falsch.“

„Meiner Meinung nach ist es durchaus möglich, dass dies für eine massive Ent­völ­kerung genutzt wird.” 

Hier bestellen!

“Ich habe absolut keinen Zweifel daran, dass wir uns in der Gegenwart des Bösen befinden. Das ist eine Bezeichnung, die ich in einer 40-jäh­rigen For­schungs­kar­riere niemals zuvor ver­wendet habe — und wir sehen uns dem Vor­han­densein gefähr­licher Pro­dukte gegenüber. Ich habe große Angst, aber ich lasse mich nicht davon abhalten, für mehrere Gruppen von fähigen Anwälten in Kanada und für Dr. Reiner Fuellmich in Deutschland Exper­ten­aus­sagen zu treffen.“ Der Kon­su­men­ten­schutz-Anwalt Dr. Reiner Füllmich stimmt mit Yeaden bezüglich der Recht­mä­ßigkeit von PCR-Tests und den mit fal­schen Zahlen begrün­deten men­schen­ver­ach­tenden Maß­nahmen weit­gehend überein. (Video seiner sen­sa­tio­nellen Aus­sagen am Ende des Beitrags)

Es sei Wahnsinn, dass so viele Men­schen wie möglich mit Impf­stoffen “ver­sorgt“ werden. Das sagt Dr. Michael Yeaden, der Pfizer-Mann von Big Pharma

Denn selbst wenn diese Erreger legitim wären, wird der Schutz nur von Per­sonen benötigt, die ein besonders erhöhtes Risiko haben, an dem Virus zu sterben. Bei diesen Men­schen könnte es sogar ein Argument geben, dass die Risiken es wert sind, getragen zu werden.

“Aber alle anderen Men­schen, die gesund und jünger als 60 Jahre sind, oder viel­leicht sogar etwas älter, sterben nicht an dem Virus.“

In dieser großen Gruppe wäre es völlig unethisch, etwas Neues zu ver­ab­reichen, für das das Potenzial uner­wünschter Wir­kungen nach einigen Monaten noch völlig unbe­kannt ist… 

„In keiner anderen Ära wäre es ratsam, das zu tun, was als Absicht ange­geben ist.

Da ich das mit Sicherheit weiß und ich weiß, dass die­je­nigen, die es ver­an­lassen, das auch wissen, müssen wir uns fragen: Was ist ihr Motiv, so viele wie möglich zu impfen?“

Am Geld allein könne es nicht liegen, sagt Dr. Yeaden, denn eine Erhöhung des Preises hätte den­selben Effekt. Es müsse also etwas anderes sein.

Yeaden schätzt, dass es auch beab­sichtigt ist, dass min­der­jährige Kinder und schließlich Babys geimpft werden, und das inter­pre­tiere er als böse Tat 

„Dafür gibt es keine medi­zi­ni­schen Gründe. In dem Wissen, dass das Design dieser “Impf­stoffe” zur Expression des Spike-Pro­teins im Körper von Emp­fängern führt, hat es selbst nach­teilige bio­lo­gische Aus­wir­kungen, die bei manchen Men­schen schädlich sind und zum Bei­spiel Blut­ge­rinnung ver­ur­sachen, und ich bin ent­schlossen, darauf hin­zu­weisen..“ Diese Befürchtung des ehe­ma­ligen Pfizer-Wis­sen­schaftlers sind bereits durch mehrere Todes­fälle auf Grund von Blut­ge­rinnseln bestätigt worden. Offi­ziell aber natürlich nur in zufällige zeit­licher Nähe zur Impfung. Auch die Ver­mutung, dass diese Ster­be­fälle dann sogar die Sta­tistik der an Corona Ver­stor­benen nach oben treiben und uns als 3. Welle ver­kauft werden, ist ange­sichts der bisher bereits bewie­senen Unwahr­heiten mehr als naheliegend…

Die­je­nigen, die nicht durch dieses Virus gefährdet sind, sollten nicht dem Risiko der Neben­wir­kungen dieser Wirk­stoffe aus­ge­setzt sein

“Es gibt keine medi­zi­nische Begründung dafür. Da ich weiß, dass das Design dieser ‘Impf­stoffe’ dazu führt, dass in den Körpern der Emp­fänger das Spike-Protein expri­miert wird, das selbst uner­wünschte bio­lo­gische Wir­kungen hat, die bei manchen Men­schen schädlich sind (Aus­lösung der Blut­ge­rinnung und Akti­vierung des Immun-‘Komplementsystems’)”

„Ich bin ich ent­schlossen, darauf hin­zu­weisen, dass die­je­nigen, die nicht von diesem Virus gefährdet sind, nicht dem Risiko uner­wünschter Wir­kungen dieser Mittel aus­ge­setzt werden sollten“

“Die wahr­schein­liche Dauer der Immu­nität gegen ein Atem­wegs­virus wie SARS CoV‑2 beträgt mehrere Jahre. Warum sage ich das? Wir haben solide Daten für ein Virus, das vor siebzehn Jahren durch Teile der Welt fegte, genannt SARS, und da SARS CoV‑2 zu 80% mit SARS ver­gleichbar ist, denke ich, die Beweise sind ein­deutig: Sehr clevere Zellim­mu­no­logen unter­suchten alle Men­schen, die sie erreichen konnten, die SARS vor 17 Jahren überlebt hatten. Sie nahmen eine Blut­probe und tes­teten, ob sie auf das ursprüng­liche SARS reagierten oder nicht, und das taten sie alle; sie hatten alle ein völlig nor­males, robustes T‑Zellen-Gedächtnis. Sie waren tat­sächlich auch gegen SARS CoV‑2 geschützt, weil sie so ähnlich sind; es ist eine Kreuzimmunität.

“Also, ich würde sagen, die besten Daten, die es gibt, sind, dass die Immu­nität für min­destens 17 Jahre robust sein sollte. Ich denke, es ist durchaus möglich, dass sie lebenslang ist“

„Die Art der Ant­worten der T‑Zellen dieser Men­schen waren die gleichen, wie wenn man geimpft wurde und dann kommt man Jahre später zurück, um zu sehen, ob diese Immu­nität erhalten geblieben ist. Ich denke also, dass die Beweise wirklich stark sind, dass die Dauer der Immu­nität mehrere Jahre und mög­li­cher­weise lebenslang ist. Mit anderen Worten, eine frühere Expo­sition gegenüber SARS — also einer Variante, die dem SARS CoV‑2 ähnlich ist — verlieh SARS CoV‑2 Immunität.“

Diese bei Grip­pe­wellen ver­gan­gener Jahre erworbene „Kreu­z­im­mu­nität“ dürfte also der Grund sein, warum viele Erkrankte einen sehr milden Verlauf hatten.

Dr. Yeaden: Man sollte nicht beweisen müssen, dass man kein Gesund­heits­risiko für andere ist — es gibt einfach kein Argument mehr dafür, dass alle geimpft werden müssen

Mein Ver­ständnis von einem “undichten Impf­stoff” ist, dass er bei den Geimpften nur die Sym­ptome lindert, aber die Über­tragung nicht stoppt. Er erlaubt also die Aus­breitung dieses dann töd­li­cheren Virus.

Nor­ma­ler­weise würden sich stärkere Stämme nicht in einer Popu­lation aus­breiten, weil sie den Wirt zu schnell töten, aber wenn die Geimpften nur weniger schwere Krank­heiten bekommen, dann ver­breiten sie diese Stämme an die Unge­impften, die dann schwer erkranken und sterben.

Das Märchen von den gefähr­li­cheren Mutanten… “Keine natür­liche Variante unter­scheidet sich um mehr als 0,3% von der ursprüng­lichen Sequenz.“

 Mit anderen Worten: Alle Vari­anten sind zu min­destens 99,7% iden­tisch mit der Wuhan-Sequenz.

” Es ist eine Fiktion, und zwar eine böse, dass Vari­anten wahr­scheinlich “der Immu­nität ent­gehen. Es ist nicht nur an sich unwahr­scheinlich — denn dieser Grad der Ähn­lichkeit der Vari­anten bedeutet eine Null-Chance, dass eine immune Person (sei es durch eine natür­liche Infektion oder durch eine Impfung) durch eine Variante krank wird — sondern es wird empi­risch durch hoch­wertige For­schung unterstützt.“

“Ich kann es nicht deutlich genug sagen: Die Geschichten um Vari­anten und die Not­wen­digkeit von Auf­fri­schungs­imp­fungen sind FALSCH. Ich befürchte, dass ein sehr bös­ar­tiger Grund dahinter steckt…“ 

Es wird sicherlich nicht durch die besten Methoden zur Betrachtung der Immu­nität gestützt. Den Behaup­tungen mangelt es immer an Sub­stanz, wenn sie unter­sucht werden, und es werden ver­schiedene Tricks ange­wandt, wie z. B. die Mani­pu­lation von Bedin­gungen für die Prüfung der Wirk­samkeit von Anti­körpern. Anti­körper sind wahr­scheinlich eher unwichtig für den Schutz des Wirts vor diesem Virus. Es gibt ein paar ‚natür­liche Expe­ri­mente‘, also Men­schen, die leider keine Anti­körper bilden können, aber dennoch recht erfolg­reich in der Lage sind, dieses Virus abzu­wehren. Sie sind mit Anti­körpern defi­nitiv besser dran als ohne. Ich erwähne diese sel­tenen Pati­enten, weil sie zeigen, dass Anti­körper nicht essen­tiell für die Wirts­im­mu­nität sind, so dass einige erfundene Tests in einem Labor mit Anti­körpern und mani­pu­lierten Virus­va­ri­anten NICHT die Not­wen­digkeit von Auf­fri­schungs­imp­fungen rechtfertigen.

“Die ein­zigen Men­schen, die anfällig bleiben und eine Pro­phylaxe oder Behandlung benö­tigen, sind die­je­nigen, die älter und/oder krank sind und keinen Impf­stoff erhalten möchten — was ihr gutes Recht ist“

“Die gute Nach­richt ist, dass es mehrere Mög­lich­keiten der Corona-Heilung gibt: Hydro­xychlo­roquin, Iver­mectin, Bude­sonid (inha­la­tives Steroid, das bei Asth­ma­tikern ver­wendet wird) und natürlich orales Vitamin D, Zink, Azi­thro­mycin usw. Diese redu­zieren den Schwe­regrad so weit, dass dieses Virus nicht zu einer öffent­lichen Gesund­heits­krise werden musste.”

Selbst Experten wie Dr. Yeaden oder Dr. Wodarg werden von der euro­päi­schen Arz­nei­mit­tel­be­hörde geflis­sentlich ignoriert

“Dr. Wolfgang Wodarg und ich haben am 1.12.2020 eine Petition bei der EMA zu den Gen-Impf­stoffen ein­ge­reicht. Sie haben uns igno­riert. Das große Geld der Phar­ma­in­dustrie plus das Geld der Bill & Melinda Gates Foun­dation schaffe ein Umfeld, in dem ein Nein für die Regu­lie­rungs­be­hörde einfach keine Option ist.

“Kürzlich schrieben wir privat an sie und warnten vor Blut­ge­rinnseln, sie igno­rierten uns. Als wir mit unserem Brief an die Öffent­lichkeit gingen, wurden wir kom­plett zen­siert. Tage später pau­sierten mehr als zehn Länder die Ver­wendung eines Impf­stoffs mit dem Hinweis auf Blut­ge­rinnsel.“ Denn es sind bereits mehrere Todes­fälle mit dieser Dia­gnose zu beklagen.

 “Bitte warnen Sie jede Person, nicht in die Nähe von Auf­fri­schungs­imp­fungen zu gehen. Es gibt absolut keine Not­wen­digkeit für sie…“

“Wenn zum Bei­spiel jemand in den nächsten Jahren einen bedeu­tenden Teil der Welt­be­völ­kerung schä­digen oder töten möchte, werden die Systeme, die jetzt ein­ge­führt werden, dies ermög­lichen. Meiner Meinung nach ist es durchaus möglich, dass dies für eine massive Ent­völ­kerung genutzt wird.”

Soweit die Aus­sagen aus einem Interview von Ame­rikas Frontline Doctors (AFLDS — Ärzte an vor­derster Front) Sie sprachen Ende März 2021 mit dem ehe­ma­ligen Pfizer-Vize­prä­si­denten und Chief Science Officer Dr. Mike Yeadon über seine Ansichten zum COVID-19-Impfstoff.

Quelle der aus­zugs­weisen Über­setzung: https://www.thetruthseeker.co.uk/?p=230440 

Grundlage für die laut Merkel ohnehin „poli­ti­schen“ und nicht medi­zi­ni­schen Ent­schei­dungen sind hohe Fall­zahlen, die nur dank völlig unge­eig­netem PCR – Test zustande kamen

Die PCR-Tests gelten weltweit als Haupt­ver­fahren für das Testen auf das Coro­na­virus. Einige Experten zweifeln jedoch an der Aus­sa­ge­kraft der Methode. Ein iri­scher Wis­sen­schafts­jour­nalist geht dem Problem auf den Grund und zählt “zehn Tod­sünden” der PCR-Tests auf.

https://de.rt.com/meinung/109980-experten-finden-zehn-schwerwiegende-fehler-covid-19/

Diese Tests als Mittel zur Dia­gnose seien völlig unge­eignet. Die Aus­wir­kungen aber sind immens

Das ergab die Begut­achtung einer Studie, auf der die meisten COVID-Tests basieren. Man kam zu dem Schluss, dass alle PCR-Tests, die auf dem Corman-Drosten-Pro­tokoll basieren, sofort ein­ge­stellt werden sollten. Allen Per­sonen, bei denen es sich um soge­nannte aktuelle “COVID-Fälle” handelt, die anhand dieses Pro­to­kolls dia­gnos­ti­ziert wurden, sollte mit­ge­teilt werden, dass sie sich nicht länger iso­lieren müssen.

Alle gegen­wär­tigen und frü­heren Todes­fälle, COVID-Fälle und “Infek­ti­ons­raten” sollten einer mas­siven rück­wir­kenden Unter­su­chung unter­zogen werden

Das hat die WHO bisher durch das Verbot der Obduktion von Corona-Toten ver­hindert. Aus­gangs­sperren, Schlie­ßungen und alle wei­teren Ein­schrän­kungen sollten dringend über­prüft und gelo­ckert werden.

Denn dieser jüngste Schlag gegen die PCR-Tests erhöht die Wahr­schein­lichkeit, dass wir eben nicht unter einer Kil­ler­virus-Pan­demie leiden. Sondern unter einer falsch-posi­tiven Pseudo-Epi­demie, die uns ver­an­lasst, unsere Wirt­schaft zu zer­stören, den Lebens­un­terhalt der Men­schen zu zer­stören, was mehr Men­schen­leben fordert, als COVID-19 dies jemals getan hat.

Das Inter­es­san­teste ist jedoch, dass einige Autoren der ursprüng­lichen feh­ler­haften PCR-Test-Studie schwer­wie­gende Inter­es­sen­kon­flikte haben.  Min­destens drei von ihnen sind auf der Gehalts­liste der ersten Unter­nehmen, die PCR-Tests durch­führen! An dieser Stelle seien auch deutsche Par­la­men­tarier erwähnt, die als Kri­sen­ge­winnler beste Geschäfte machen, während ihre Wähler immer näher an die Armuts­grenze rutschen.

Super-Virologe Drosten prä­sen­tierte den PCR-Test schon Mitte Januar 2020, als gerade die ersten Corona-Fälle in Deutschland publik wurden 

Das Corman-Drosten-Papier wurde am 23. Januar 2020, nur einen Tag nach seiner Ein­rei­chung, ver­öf­fent­licht. Damit wäre ein Peer-Review-Prozess, sofern er über­haupt statt­ge­funden hat, mög­li­cher­weise der kür­zeste in der Geschichte. Wichtig dabei ist, dass das beschriebene Pro­tokoll in rund 70 Prozent der COVID-Tests weltweit ver­wendet wird. Es ist billig, schnell – und absolut nutzlos.

Es bleibt zu hoffen, dass wenigstens Justiz und Rechts­staat noch auf der Seite der Bürger sind und dem Spuk bald ein Ende machen

Das erfahrene deutsche Anwaltsteam unter der Leitung von Dr. Reiner Fuellmich ist dabei, eine Sam­mel­klage gegen Regie­rungen wegen Betrugs in Ver­bindung mit der Falsch­dar­stellung der wis­sen­schaft­lichen Fakten rund um das COVID19-Phä­nomen zu initi­ieren. Dr. Fuellmich stellt außerdem fest, dass die Hand­lungen der WHO und anderer Gremien Ver­brechen gegen die Mensch­lichkeit dar­stellen und dazu führen sollten, dass Ein­zel­per­sonen aus diesen Gruppen wegen solcher schweren Ver­brechen ange­klagt und vor Gericht gestellt werden.

Zur Ein­ordnung: Ende März waren 0,25 Prozent der Deut­schen an Corona erkrankt. 99,75 Prozent sind nur durch die über­zo­genen Maß­nahmen beein­trächtigt… 

Dr. Füllmich arbeitet gemeinsam mit hun­derten inter­na­tio­nalen Anwälten an Klagen gegen Drosten und Co… Seine Arbeit lässt uns auf ein Ende des Corona-Wahn­sinns hoffen. An dieser Stelle wün­schen wir ihm alles Gute für die Gerichts­ver­hand­lungen! Youtube hat sofort reflex­artig seine bri­santen Aus­sagen gelöscht, aber hier sind sie noch zu finden. Prä­dikat „absolut hörenswert“…

“Der Weg der Regierung ist men­schen­ver­achtend” (ver­bo­tenes Video) from Kett­ner­edel­me­talleTV on Vimeo.